Гражданский кодекс часть 1

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Перфильевой Я.Ю. с участием заявительницы ФИО1, представителя органа опеки и попечительства ФИО2, прокурора Финикова В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-893-2023 по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3 безвестно отсутствующим, указав, что ФИО3 являлся её бывшим супругом и отцом родившегося у неё 18.03.2017г. сына ФИО4ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства в <адрес обезличен>, однако этот жилой дом продал и определённого места жительства не имел. После расторжения брака ребёнка не воспитывал и не содержал и как неплательщик алиментов был объявлен в розыск судебным приставом-исполнителем, однако с сентября 2020г. о нём нет никаких сведений в месте его прежнего жительства. В мае 2020г. она видела ФИО3 последний раз, а в сентябре 2020г. он уехал в тайгу для сбора кедровых шишек, где пропал. Меры розыска, принятые ОМВД России по Нижнеудинскому району, результата не дали. Просит признать ФИО3 безвестно отсутствующим, что необходимо для назначения сыну пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области ФИО5 просила о рассмотрении дела в её отсутствие и возражения против заявленного требования не представила.

Поскольку её неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав заявительницу ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя органа опеки и попечительства ФИО2 и заключение прокурора Финикова В.Э. о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.42 ГПК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Удовлетворяя заявление, суд приходит к выводу о доказанности приведённых в указанной правовой норме обстоятельств, поскольку он основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Так, судом установлено, что ФИО3 и ФИО1 являются родителями ФИО4, дата обезличена.

Ребёнок живёт в семье матери в переулке <адрес обезличен> и находится на её иждивении.

Согласно сведениям ОМВД России по Нижнеудинскому району от 14.06.2023г. по заявлению о безвестном отсутствии ФИО3 18.11.2022г. было заведено розыскное дело номер обезличен и установлено, что в сентябре 2020г. он пропал в лесу и до настоящего времени место его нахождения не установлено.

Согласмно справке судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского РОСП от 14.11.2022г. ФИО3 был также объявлен в розыск как неплательщик алиментов и принятыми мерами розыска место его нахождения также не удалось установить.

Таким образом, принятыми мерами розыска местонахождение ФИО3 до настоящего времени не установлено.

Показания свидетелей С. и П. подтверждают обстоятельства исчезновения ФИО3 и его отсутствие по месту жительства на протяжении длительного периода времени.

Так, свидетели подтвердили пояснения заявительницы о том, что пока ФИО3 находился в г. Нижнеудинске, он так или иначе давал о себе знать, однако злоупотреблял спиртными напитками, часто находился в состоянии белой горячки. Оказавшись в тайге с целью добычи кедровых шишек, ФИО3 стал употреблять спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения убежал в лес и не вернулся. По предположениям заявительницы и свидетелей ФИО3 мог заблудиться в тайге и погибнуть.

Таким образом, место нахождения ФИО3, разыскивавшегося как утратившим связь с родственниками, а также злостный неплательщик алиментов, не установлено, несмотря на принятые меры розыска.

Приняв во внимание асоциальный образ жизни ФИО3, его неразборчивость в связях, длительный, не менее, чем с сентября 2020г., срок отсутствия сведений о месте нахождения ФИО3 в месте его жительства и регистрации, можно с большой долей вероятности предположить его отсутствие среди живых.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии правовых оснований для признания ФИО3 безвестно отсутствующим.

Поскольку последние сведения о месте нахождения ФИО3 по месту жительства в г. Нижнеудинске относятся к сентябрю 2020г., суд считает возможным установить факт его безвестного отсутствия с 01.10.2020г. в соответствии с положениями абз.2 ст.42 ГК РФ, согласно которому при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В данном случае этой датой является 01.10.2020г. так как после этой даты никаких сведений о его месте нахождения не поступало.

Признание ФИО3 безвестно отсутствующим имеет юридическое значение, поскольку влечёт за собой возникновение у заявительницы права на совершение юридически значимых действий, в частности, на обращение в пенсионный орган за назначением сыну ФИО3 пенсии по потере кормильца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО3 дата обезличена, уроженца <данные изъяты>, безвестно отсутствующим с 01.10.2020г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31.07.2023г.

Председательствующий судья Китюх В.В.