Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2) указав, что [ 00.00.0000 ] между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор об оказании фитнес услуг [ № ]. Оплата услуг произведена путем заключения кредитного договора [ № ]. Согласно п.2.2 договора, услуги оказываются по адресу: [ адрес ]. Однако ответчик условия договора не исполнил, не предоставил новым членам фитнес-клуба возможность посещать спортивный зал, поскольку помещение фитнес-клуба закрылось. Поскольку требования и претензии о возврате уплаченных за абонементы денежных средств ИП ФИО2 оставлены без удовлетворения, просит суд взыскать денежные средства, уплаченные по договору в сумме 55 000 рублей 00 коп., неустойку за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , а далее по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 коп., штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, заявленные требования поддержал, дал пояснения по существу спора.

Истец в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, воспользовалась правом вести дело через представителя. При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением о вручении, не сообщил о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 29 указанного Закона РФ, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

На основании ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из разъяснений, данных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор об оказании фитнес услуг [ № ].

В соответствии с п.1.1 договора, ответчик обязался оказать истцу на возмездной основе физкультурно-оздоровительные услуги в объеме и на условиях, установленных настоящим договором.

Из п.8.1 данного договора следует, что договор вступил в силу с момента его подписания.

Из материалов дела, следует, что стоимость услуг по договору составляет 55 000 рублей 00 коп. Оплата услуг по договору производится путем заключения кредитного договора.

Согласно приложению [ № ] к договору, ответчик по заданию истца обязуется оказать следующие услуги: мини экзарта – 10, восстановительная суставная гимнастика – 15, релиз – 15, кроссовер – 10 в сопровождении фитнес тренера, ведение нутрициолога на протяжении всего абонемента, прохождение фитнес-тестирования на протяжении всего абонемента.

Судом установлено, что обязательство по оплате услуг по договору истцом исполнены в полном объеме, путем заключения кредитного договора [ № ] с ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору исполнены не были. Истец не имела возможности реализовать свое законное право на посещение указанного выше фитнес-клуба поскольку он закрыт.

Истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств. Претензия оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства являются существенным нарушением условий договора и влекут предусмотренное законодательством о защите прав потребителей право для истца отказаться от дальнейшего исполнения условий договора, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств уплаченных по договору в сумме 55 000 рублей 00 коп.

В соответствии со ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 названного Закона за нарушение указанного срока продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Судом установлено, что претензия направлена истцом в адрес ответчика [ 00.00.0000 ] .

Поэтому в пределах исковых требований с ответчика подлежит взысканию предусмотренная Законом неустойка за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 1 6500 рублей 00 коп.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, является обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 1 650 рублей 00 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за период с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения обязательств.

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается и период расчета неустойки.

На основании изложенного, с ИП ФИО2 подлежит взысканию неустойка за период с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения обязательств в размере одного процента за каждый день от уплаченных по договору денежных средств в сумме 55 000 рублей 00 коп., но не более 55 000 рублей 00 коп.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

С учетом требований разумности и справедливости, доказанности факта нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 коп.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая то, что ответчик добровольно не удовлетворил законное требование истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф.

Расчет штрафа выглядит следующим образом: (55 000,00 + 1 650,00 + 10 000,00) х 50% = 33 325 рублей 00 коп.

Поскольку истец в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составляет 2 899 рублей 25 коп.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору об оказании фитнес услуг в сумме 55 000 рублей 00 коп., неустойку в сумме 1 650 рублей 00 коп., неустойку за период с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения обязательств в размере одного процента за каждый день от уплаченных по договору денежных средств в сумме 55 000 рублей 00 коп., но не более 55 000 рублей 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 коп., штраф в сумме 33 325 рублей 00 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 2 899 рублей 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Поляков