Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> (управление Роскомнадзора по <адрес>) к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации справочника «Адресно-телефонная книга Красноярска и <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № И-1198

У С Т А Н О В И Л :

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> (управление Роскомнадзора по <адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации справочника «Адресно-телефонная книга Красноярска и <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № И-1198.

Требования мотивированы тем, что Восточно-Сибирским региональным управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства о средствах массовой информации и печати ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано средство массовой информации справочник «Адресно-телефонная книга Красноярска и <адрес>» и выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации № И-1198. Учредителем справочника «Адресно-телефонная книга Красноярска и <адрес>» согласно регистрационным документам является ФИО1 На запрос Управления Российская книжная палата сообщила, что обязательные экземпляры справочника «Адресно-телефонная книга Красноярска и <адрес>» в 2009-2011 годах не поступали. Учредителю справочника было направлено письмо о предоставлении в Управление последнего номера издания, вышедшего в свет, или о добровольном прекращении деятельности справочника. Письмо в Управление не вернулось, последний номер издания в Управление не представлен. По данным мониторинга периодических печатных изданий, проводимого Управлением, справочник «Адресно-телефонная книга Красноярска и <адрес>» не выходит в свет более одного года.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания Управление извещалось своевременно и надлежащим образом, руководитель ФИО4 ФИО2 направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату обязательные экземпляры.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случаях, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Восточно-Сибирским региональным управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства о средствах массовой информации и печати ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано средство массовой информации справочник «Адресно-телефонная книга Красноярска и <адрес>» и выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации № И-1198.Учредителем справочника «Адресно-телефонная книга Красноярска и <адрес>» согласно регистрационным документам является ФИО1 Согласно ответа на запрос Управления Российская книжная палата следует, что обязательные экземпляры справочника «Адресно-телефонная книга Красноярска и <адрес>» в 2009-2011 годах не поступали. (л.д.9)

Учредителю справочника ДД.ММ.ГГГГ, было направлено письмо о предоставлении в Управление последнего номера издания, вышедшего в свет, или о добровольном прекращении деятельности справочника (л.д. 10). Письмо в Управление не вернулось, последний номер издания в Управление не представлен. По данным мониторинга периодических печатных изданий, проводимого Управлением, справочник «Адресно-телефонная книга Красноярска и <адрес>» не выходит в свет более одного года.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду каких- либо опровергающих доводы искового заявления доказательств.

При таких обстоятельствах исковые требования Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> (Управление Роскомнадзора по <адрес>) о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации справочника «Адресно-телефонная книга Красноярска и <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № И-1198 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> (управление Роскомнадзора по <адрес>) к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации справочника «Адресно-телефонная книга Красноярска и <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № И-1198– удовлетворить.

Признать свидетельство о регистрации средства массовой информации справочника «Адресно-телефонная книга Красноярска и <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № И-1198 недействительным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Л.Вергасова