Гражданский кодекс часть 1

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Столбушкиной И.А. с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, третьих лиц с самостоятельными требованиями ФИО3, ФИО4, представителей третьих лиц ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о возврате вещей, переданных по договору комиссии, и по иску ФИО3, ФИО4, к ФИО7, ФИО1 о признании договора комиссии недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указала, что <дата> заключила с ответчиком договор комиссии. Согласно п. 1 договора, комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить от имени и за счет комитента сделки по реализации товара комитента, наименование, ассортимент, количество, качество, срок гарантии, стоимость, минимальная цена реализации товара, а также иные его характеристики и дополнительные условия указаны в спецификации на реализацию товара, являющейся частью договора. Договором установлено комиссионное вознаграждение в размере 250000 рублей. Согласно договору, истец передала ответчику товар на реализацию в соответствии с перечнем, указанным в спецификации. С момента передачи товара по договору со стороны ответчика не предоставлялся отчет о реализации товара, не поступало денежных средств от его реализации. В адрес ответчика <дата> истцом направлена претензия с просьбой вернуть переданный товар либо передать денежные средства в размере 1800000 рублей. До настоящего времени товар не возвращен, денежные средства не переданы. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика 1800000 рублей в счет оплаты по договору комиссии от <дата>, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 17200 рублей. Заявленные требования мотивированы положениями ст.ст. 309, 310, 401, 992, 999 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела представителем истца ФИО8 требования уточнены, просит расторгнуть договор комиссии от <дата>, обязать ответчика вернуть нереализованное имущество по договору комиссии от <дата>, согласно спецификации на приобретенный товар от <дата>.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> привлечены к участию в деле ФИО3 и ФИО4 в качестве третьих лиц с самостоятельными требованиями к ФИО7 и ФИО1 о признании недействительным (ничтожным) заключенного между ними договора комиссии от <дата>, спецификации (приложение № к договору от <дата>), товарных чеков № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>.

ФИО3, ФИО4 требования мотивировали тем, что договор комиссии составлен в отношении имущества, которое по настоящее время является собственностью ФИО3, никогда не принадлежало ни ФИО7, ни ФИО1, а именно: картина Парусники (Корабли, 19 век), фарфоровая статуэтка Мальчик Мейсон, фарфоровая статуэтка Картежники, фарфоровая карета большая (Италия), статуэтка Вечерняя молитва, сервиз Тет-а-тат (Франция). Буфет-витрина и сервант резной также ранее являлись собственностью ФИО3, он лично их купил и привез из-за границы, в начале 2019 года передал в счет оплаты по договору купли-продажи автомобиля продавцу ФИО4, который их временно оставил ФИО3 на хранение и реализацию. Все вышеперечисленные предметы ФИО7 якобы приобрела у ФИО1 и ей же сдала на комиссию, и теперь требует возместить стоимость вещей, переданных на комиссию. Договор комиссии от <дата>, спецификация и 4 товарных чека о приобретении ФИО7 имущества у ФИО1 являются фиктивными с целью уменьшения имущественной массы ФИО3, которая уже выступала предметом спора между ФИО3 и ФИО1 по гражданскому делу №2-32/2020 по иску ФИО3 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, для образования несуществующих долгов и создания видимости, что антикварной деятельностью занималась ФИО1, а не ФИО3 Составлены эти документы после подачи ФИО3 иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения в мае 2019 года. В указанных документах указаны в несколько раз завышенные цены. Карету ФИО3 привез из-за границы в 2019 году, она не могла быть предметом оспариваемой сделки. Одну и ту же картину Корабли (19 век) ФИО1, согласно товарным чекам от <дата> в один день продала ФИО9 и ФИО7, а потом приняла данную картину на реализацию по договорам комиссии. ФИО1 фактически не осуществляла коммерческой деятельности по закупке и торговле антиквариатом, лишь иногда оказывала помощь в антикварном магазине. Всю торгово-закупочную деятельность вел ФИО3, в том числе принимал товар на комиссию. Оспариваемый договор комиссии в действительности не заключался.

В судебном заседании истец ФИО7, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не участвует.

Ответчик ФИО1, её представитель ФИО2 исковые требования ФИО7 с учетом уточнения признали, исковые требования третьих лиц ФИО3, ФИО4 полагали не подлежащими удовлетворению. Пояснили, что имущество имеется в наличии в помещении магазина, в котором ранее осуществляла деятельность ИП ФИО1, однако его передаче ФИО7 препятствует арест имущества в качестве обеспечительной меры по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. С заявлением об отмене обеспечительных мер ФИО1 не обращалась. Апелляционное определение Костромского областного суда по указанному гражданскому делу в части передачи ФИО3 буфета-витрины и серванта, которые также являются предметом спора по настоящему делу, ФИО1 не обжаловала, поскольку не является собственником данного имущества и не заинтересована во владении им. Карета первоначально приобретена ФИО7 у ИП ФИО1 по фотографии до ее доставки в магазин.

Третье лицо ФИО3 полагал исковые требования ФИО7 не подлежащими удовлетворению, в возражениях указал, что истец ФИО7 утверждает, что ей принадлежит следующее имущество: Фарфоровая композиция «Картежники» - цена 200000 рублей; мебель Буфет, Европа 19 в. - цена 500000 рублей; Фарфор, сервиз Тиат Франция (тет-а-тет) - цена 75000 рублей; картина Живопись Европа, 19 в. - цена 150000 рублей; Мебель Витрина 20 в., орех - цена 500000 рублей; Фарфоровая статуэтка «Вечерняя молитва», 20 в., Европа - цена 150000 рублей; Фарфоровая статуэтка «Мальчик с виноградом» Мэйсон - цена 75000 рублей; Фарфоровая композиция «Карета» большая, Италия, 20 в. - цена 150000 рублей; которые она якобы приобрела у ФИО1 <дата>. Данное имущество никогда не принадлежало ФИО1 Фарфоровую композицию «Картежники» - цена 200000 рублей ФИО3 лично приобретал в Бельгии, в магазине Тrос.соm за 145 евро - 11324 рубля <дата>. Об этом свидетельствует: выписка из банка ВТБ со счета от <дата>. Фото фигуры «Картежники» из магазина, сделано ФИО3 лично при покупке. Ксерокопия загранпаспорта подтверждает выезд в Бельгию. Фарфоровую композицию ФИО3 купил на деньги, которые были взяты в долг у Х., что подтверждается долговой распиской. Договор комиссии от ФИО7 подделан и составлен задним числом, когда начался спор между ФИО3 и ФИО1 Мебель, буфет, Европа, 19 в.- цена 500000 рублей куплен ФИО3 в г. Москве на мебельном складе в апреле 2018 года. Это подтверждают свидетельские показания водителя Ж., который перевозил данный буфет со склада по адресу: <адрес>. Данный буфет покупался в комплекте с зеркалом, со столом и шестью стульями. Стоимость комплекта составляла 180000 рублей. Стол и шесть стульев из этого комплекта проданы Т. за 100000 рублей. Деньги на приобретение комплекта мебели тратил свои личные. Буфет хранился и был выставлен на продажу в магазине «Антиквариат Ипатьевский» за 150000 рублей. Указанные цены от 500000 рублей не соответствуют действительности. Стоимость буфета в договоре комиссии в накладной указана 500000 рублей, а в магазине буфет продавался за 150000 рублей Подтверждается свидетельскими показаниями Т., который хотел его купить за 120000 рублей. Фарфоровый сервиз (Тет-а-тет) Франция - 75000 рублей куплен ФИО3 лично на рынке в Брюсселе <дата> за 140 евро - 11000 рублей. Об этом свидетельствует выезд за границу, ксерокопия загранпаспорта от <дата> до <дата>, сервиз куплен на личные деньги. Деньги брал в долг у Х,, что подтверждает долговая расписка. Сумма 75000 рублей абсурдна, так как цена этому сервизу 10000 - 13000 рублей. ФИО10 живопись, Европа, 19 в. - 150000 рублей. О данной картине сведений ФИО3 не имеет, так как в магазине «Антиквариат Ипатьевский» такой картины никогда не было и нет. Мебель витрина 20 в., орех - 500000 рублей. Куплена ФИО3 в Бельгии на личные деньги <дата> в городе Шарлеруа на мебельном складе за 600 евро 44400 рублей. Эту витрину покупал на деньги, которые брал в долг у Х., об этом свидетельствует долговая расписка. Данную витрину после покупки из Бельгии доставляли таможенные брокеры и логисты (доставка осуществлялась около 2 недель). Из Москвы до Костромы перевозку осуществлял знакомый ФИО3 Данная витрина далее была выставлена на продажу в магазине за 100000 рублей. Фарфоровая статуэтка «Вечерняя молитва» 20 в., Европа - 150000 рублей. Приобреталась ФИО3 лично на собственные средства <дата> в Бельгии на рынке за 150 евро 11100 рублей. Деньги взяты в долг у Х. Фарфоровая статуэтка «Мальчик с виноградом» Мейсон — 75000 рублей куплена ФИО3 лично на рынке в Амстердаме <дата>. Статуэтка приобреталась на личные денежные средства за 15 евро 1200 рублей. Статуэтка далее выставлена <дата> на Антик форум для обсуждения. В магазине статуэтка выставлена на продажу за 30000 рублей. Фарфоровая композиция «Карета» большая, Италия, 20 в. - 150000 рублей. «Карета» покупалась ФИО3 лично <дата> в Бельгии. Покупка производилась на собственные средства за 500 евро - 39000 рублей. «Карета» выставлена на продажу в магазине за 75000 рублей. Договор комиссии, спецификация на приобретение товара от <дата> подделаны и составлены задним числом, когда начался спор об имуществе между ФИО3 и ФИО1 Фарфоровая композиция «Карета» большая 20 в. куплена ФИО3 <дата> и привезена в магазин для продажи в феврале 2019 года. ФИО7 не могла приобрести и далее отдать на комиссию данную вещь ФИО1 <дата>, так как на тот период времени кареты в магазине не было. Часть вещей, на которые претендует ФИО7, якобы приобретенные у ФИО1, а именно: мебель буфет, Европа 19 век – цена 500000 рублей, Мебель витрина 20 век орех – цена 500000 рублей, переданы ФИО4 в расчет за покупку микроавтобуса «Фиат Дукато», стоимостью 600000 рублей от <дата>. С Т. заключен договор обмена микроавтобуса на товар из магазина. Буфет и витрина отданы Т. в счет расчета микроавтобуса на сумму 250000 рублей, остальная сумма была в обмене на другие вещи, которые не фигурируют в этом деле. ФИО1 знала об этой сделке.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, их представители ФИО5, ФИО6 исковые требования к ФИО7, ФИО1 поддержали в полном объеме. Пояснили, что в случае признания сделки недействительной третьи лица намерены заявить о своих правах на спорное имущество после обжалования состоявшихся судебных постановлений по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения в надзорном порядке в Верховный Суд Российской Федерации. Полагали, что с учетом вступившего в законную силу апелляционного определения по указанному делу в части передачи буфета и витрины ФИО3 данные предметы не могут быть истребованы у ФИО1 в пользу ФИО7

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки (п. 1).

Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии (п. 2).

В соответствии со ст. 991 ГК РФ комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии. Если договором размер вознаграждения или порядок его уплаты не предусмотрен и размер вознаграждения не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение уплачивается после исполнения договора комиссии в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (п. 1).

Если договор комиссии не был исполнен по причинам, зависящим от комитента, комиссионер сохраняет право на комиссионное вознаграждение, а также на возмещение понесенных расходов (п. 2).

Согласно ст. 992 ГК РФ, принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В случае, когда комиссионер совершил сделку на условиях более выгодных, чем те, которые были указаны комитентом, дополнительная выгода делится между комитентом и комиссионером поровну, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно ст. 993 ГК РФ, комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной с ним за счет комитента, кроме случаев, когда комиссионер не проявил необходимой осмотрительности в выборе этого лица либо принял на себя ручательство за исполнение сделки (делькредере) (п. 1).

Согласно ст. 996 ГК РФ, вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. Комиссионер вправе в соответствии со статьей 359 настоящего Кодекса удерживать находящиеся у него вещи, которые подлежат передаче комитенту либо лицу, указанному комитентом, в обеспечение своих требований по договору комиссии. В случае объявления комитента несостоятельным (банкротом) указанное право комиссионера прекращается, а его требования к комитенту в пределах стоимости вещей, которые он удерживал, удовлетворяются в соответствии со статьей 360 настоящего Кодекса наравне с требованиями, обеспеченными залогом (п.п. 1, 2).

В соответствии со ст. 998 ГК РФ комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента (п. 1).

Если при приеме комиссионером имущества, присланного комитентом либо поступившего к комиссионеру для комитента, в этом имуществе окажутся повреждения или недостача, которые могут быть замечены при наружном осмотре, а также в случае причинения кем-либо ущерба имуществу комитента, находящемуся у комиссионера, комиссионер обязан принять меры по охране прав комитента, собрать необходимые доказательства и обо всем без промедления сообщить комитенту (п. 2).

В соответствии со ст. 1003 ГК РФ комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение. Комиссионер вправе требовать возмещения убытков, вызванных отменой поручения (п. 1).

В случае, когда договор комиссии заключен без указания срока его действия, комитент должен уведомить комиссионера о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если более продолжительный срок уведомления не предусмотрен договором. В этом случае комитент обязан выплатить комиссионеру вознаграждение за сделки, совершенные им до прекращения договора, а также возместить комиссионеру понесенные им до прекращения договора расходы (п. 2).

В случае отмены поручения комитент обязан в срок, установленный договором комиссии, а если такой срок не установлен, незамедлительно распорядиться своим находящимся в ведении комиссионера имуществом. Если комитент не выполнит эту обязанность, комиссионер вправе сдать имущество на хранение за счет комитента либо продать его по возможно более выгодной для комитента цене (п. 3).

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц (п. 2).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3).

В соответствии с положениями ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом (п. 3)

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.п. 4, 5).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (п. 3 ст. 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (п. 5 ст. 166 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 170 ГК РФ, под мнимой сделкой понимается сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Такая сделка является ничтожной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 86 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует учитывать, что стороны мнимой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Как следует из материалов дела, ФИО7 <дата> и <дата> приобретено по договору купли-продажи у ИП ФИО1 следующее имущество: Буфет Европа 19 век стоимостью 300000 рублей, Картежники композиция стоимостью 100000 рублей, Сервиз тиат кофейный стоимостью 25000 рублей, Корабли картина холст 19 век стоимостью 50000 рублей, Сервант резной Европа 20 век стоимостью 250000 рублей, Фарфор скульптурный вечерняя молитва стоимостью 60000 рублей, Фарфор карета большая Италия стоимостью 75000 рублей, Фарфор мейсон мальчик стоимостью 25000 рублей, что подтверждается товарными чеками от <дата>№, от <дата>№, от <дата>№, от <дата>№.

Между ФИО7 (комитент) и ИП ФИО1 (комиссионер) <дата> заключен договор комиссии, по условиям которого комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени за счет комитента сделки по реализации товара комитента. Наименование, ассортимент, количество, качество, срок гарантии, стоимость, минимальная цена реализации товара, а также иные его характеристики и дополнительные условия указаны в спецификации на реализацию товара, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение №) (если комиссионер продает товар комитента). По сделкам, совершенным комиссионером с третьими лицами, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя комитент может упоминаться в соответствующих договорах (п. 1.1).

Условия сделок, указанных в п. 1.1. договора, в том числе ассортимент, количество, качество, сроки и другие необходимые условия будут согласовываться комиссионером с комитентом отдельно по каждой сделке (п. 1.2).

Комитент обязуется осуществлять сделки в соответствии с условиями договоров, заключенных в соответствии с требованиями настоящего договора (п. 1.3).

Комиссионное вознаграждение, подлежащее выплате комиссионеру, составляет 250000 рублей (п. 3.1).

Договор вступает в законную силу со дня его подписания сторонами и действует до фактического исполнения комиссионером установленных в нем поручений комитента. Днем исполнения комиссионером указанных поручений считается день зачисления суммы, полученной комиссионером по сделке, за вычетом комиссионного вознаграждения, на расчетный счет комитента (п. 6.1).

Договор может быть расторгнут досрочно по инициативе стороны договора. При этом сторона, отказывающаяся от договора, обязана известить об этом другую сторону не позднее чем за 30 дней (п. 6.2).

Спецификация на приобретение товара, являющаяся приложением № к договору комиссии от <дата>, включает в себя следующие виды товара: фарфоровая композиция «Картежники» цена 200000 рублей; мебель «Буфет, Европа 19 век» цена 500000 рублей; фарфор «Сервиз тиат Франция» 75000 рублей; картина «Живопись Европа 19 век» 150000 рублей; мебель «Витрина 20 век орех» 500000 рублей; фарфоровая статуэтка «Вечерняя молитва 20 век Европа» 150000 рублей; фарфоровая статуэтка «Мальчик с виноградом, Мэйсон» 75000 рублей; фарфоровая композиция «Карета большая, Италия 20 век» 150000 рублей.

ФИО7 <дата> обратилась к ИП ФИО1 с претензией, в которой указала, что с момента передачи товара по договору комиссии ИП ФИО1 не предоставлялся отчет о реализации товара, денежных средств от реализации товара не поступало. Просила в течение 30 дней с момента получения претензии вернуть товар, переданный на реализацию, либо передать денежные средства в размере 1800000 рублей.

Указанная претензия получена ИП ФИО1 <дата>, что подтверждается её подписью.

До настоящего времени переданный ФИО7 товар ответчиком ИП ФИО1 не возвращен, денежные средства по договору не уплачены. Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.

Судом установлено, что в производстве Свердловского районного суда г. Костромы находилось гражданское дело №2-32/2020 по иску ФИО3 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. ФИО3 в обоснование заявленных требований указывал, что в период с <дата> годы стороны совместно проживали без оформления брака. С <дата> года ФИО3 осуществляет торговлю антиквариатом. В связи с близкими отношениями по просьбе ФИО3 с 2014 года ФИО1 выступает арендатором нежилого помещения по адресу: <адрес>. Указанное нежилое помещение до <дата> использовалось в качестве антикварного магазина. Для целей деятельности магазина ФИО3 в арендуемое ответчиком помещение передан ряд объектов антиквариата, которые принадлежат ФИО3 на праве собственности и приобретались в ходе осуществления торговой деятельности в период с <дата> годы. Большая часть имущества ввезена истцом из стран Европы. ФИО3 просил суд обязать ФИО1 возвратить заявленное имущество по списку из 327 наименований.

В списке спорного имущества по указанному гражданскому делу было поименовано имущество, которое является предметом спора и по настоящему делу, с незначительными отличиями в наименованиях: Буфет Европа 19 век – п. 51 списка, Буфет Охотничий стиль; сервант резной (в спецификации витрина, 20 век, орех) – п. 53 списка, Буфет-витрина резьба; Картежники композиция – п. 97 списка, Сервиз тиат кофейный – п. 103 списка, Корабли картина холст 19 век (в спецификации картина живопись 19 век) – п. 81 списка, Фарфор скульптурный вечерняя молитва – п. 138 списка, Фарфор карета большая Италия – п. 139 списка, Фарфор Мейсон мальчик – п. 119 списка.

К участию в деле № 2-32/2020 в качестве третьих лиц привлечены: С,, В., С., Т., Х., П., Х,, Ш., ФИО4, П., П,, ФИО7, К.

В рамках рассмотрения гражданского дела №2-32/2020 определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 30.05.2019 наложен арест на имущество, находящееся в принадлежащем ФИО1 нежилом помещении по адресу: <адрес>, помещение 5: икона Иверская Божия Матерь, ковчег, под алифой; Федоровская Божия Матерь, ковчег, 18 век Белофонная, с предстоящими по бокам иконы; икона Возвижение Креста, размер иконы 46 см на 37 см, по золоту, глубокий ковчег; икона Собор Архангела Михаила, внизу ФИО11 Авив.18 век ковчег; икона святой ФИО12, 19 век; икона Три Мученика в печи, киот, по золоту, не большой размер; икона Казанская Божия Матерь б,р, по золоту Белофокнная; икона Казанская Божия Матерь, серебро 84 пробы, киот карельская береза; икона Господь Всержитель, подписная в Костроме, оклад; икона Николай Чудотворец,19 век, холуй; икона Господь Вседержитель с прописными по бокам, 19 век Палех; икона Федоровская Божия Матерь, зеленофонная с облачками; икона Страстная Божия Матерь с предстоящими по бокам; икона Федоровская Божия Матерь по золоту в резном киоте; икона Врезка-Ставротека; икона Седмица (Спас на Троне) оклад, большой киот; икона Поклонение Федоровской Божией Матери; киот икона ФИО13 Божия Матерь, 18 век; икона Крещение-Богоявление по золоту; икона Казанская Божия Матерь синефонная большая; икона Митрополит Алексей; икона Архангел Михаил большой; икона Обретение Плащаницы, большая икона Георгий Победоносец, новадел икона Федоровская Божия Матерь, Сызрань, ковчег; икона Избранные святые Пертоминские Чудотворцы, киот; икона Избранные святые ФИО14, киот, оклад; икона Образ Пресвятой Богородницы Троеручница, серебро 84 пробы эмаль; икона ФИО15 маленькая; икона Св. Трифон на коне маленькая; икона БМ ФИО18, маленькая; икона от бед страждующих, маленькая; икона Митрополит Алексей, маленькая; икона Божия Матерь Почаевская, МАЛЕНЬКАЯ; икона Голгофа Большая, резной крест, и Вседержитель; икона Седмица, открытый оклад; икона Образ Спаса Неруктворного, Ветка, Большой размер; икона Николай Чудотворец, Москва, золото с предстоящими; икона ФИО16, киот шитье, большой размер; икона Пантелемон серебро маленькая; икона Архангел Михаил серебро маленькая; икона Георгий Победоносец, серебро маленькая; икона Варвара; икона Вьезд в Ерусалим; икона Георгий Победоносе; икона Иерусалимская Божия Матерь; икона ФИО17; икона БМ ФИО18 Палех, ковчег; икона ФИО18, Финифть; икона Благовещиние, финифть; Буфет, охотничий стиль; Буфет с колоннами; Буфет Витрина резьба; Плотяной шкаф, Бретонь 19 век; Буфет Бретонь; Сервант Бретонь; этажерка; стол резной; журнальный столик; стол чугунный; стол кабинетный; витрина выставочная белая под товар; Витрина круглая на ножках под стеклом под Ювелирку; 3 стула красных высоких; 6 стульев Бретонь; часы настенные; часы каминные с подсвечниками; часы напольные; часы настенные с 3 гирями; часы настенные 19 век, финифть; цифры часы бронза НА КАМЕННОЙ ПОДСТАВКЕ; часы каминные с фигурой женщины на камне; каминный набор; воин десантник, касли 1952 год; Мальчик Барабанщик, бронза; лампа большая; лампа напольная; утюг бронза с подставкой; тарелка фарфор роспись Бельгия; картина мало Карабли; картина 19 век Карабли; подсвечники бра 2 шт., медведь фарфор; китайская картина конфетница 2 шт., ваза фарфор, карета фарфор; фарфоровая ваза; транспортер бронза; столовый прибор серебро; рыбный набор; ложки серебро в коробке; столовый набор рыбный (12 шт.); столовый набор, ложки в позолоте в коробке; лопатка серебро; самовар большой латунь с медалями; часы настольные; большая фигура картежники фарфор; лебедь фарфор, Япония самовар тампак ваза; фигура мальчик кормящий собаку, шпиатр подписной; селедочница; набор 2 чашки; сервиз Тет а Тет кобальт золото; кофейный набор, старая Англия; комплект Фужеров из 6 шт.; комплект фужеров в коробке; комплект 6 шт. без коробки; комплект гладкие фужеры; комплект фужеров 4 шт. малый размер; игрушка клоун 3 шт.; блюдо ФИО19 белое большое; чашка Наполен, бардовое, Париж; солдат фарфор; статуэтка Цапли, старая Германия; статуэтка 2 лошади, Германия; фигурка мальчик с дудочкой, фигурка Балерина Германия; фигурка мальчик с девочкой, фигурка мальчик с виноградом Мейсен; фигурка Балетная Пара, наполеон; фигурка Барышня с собачкой ГЕРМАНИЯ; фигурка Парочка под яблоней; фигурка Девушка на собаке; комплект 2 вазы Франция Мальчик с Девочкой; Большая Фигура Франция пара у пианино; железная утятница - серебрение; карета кобальт; шкатулка Мейсени, статуэтка Девушка в кресле; статуэтка парочка игра в шахматы; статуэтка Парочка с барашком; шкатулка Лемож 19 век; статуэтка парочка с флейтой; статуэтка парочка Чаепитие конфетница кобалт (синяя); авторская чашка; шкатулка; фигура фарфор Вечерняя молитва, Италия; фигура фарфор Италия; карета Даподимонте; фигурка карета малая; лампа настольная, живопись, бронза; рог изобилия, серебро; амбарный ключ; ножницы 3 шт.; фотоаппарат; паяльник медь; сумочка черная, бархат; сумочка серебро плетение; сумка шитье бисер; кошелек 2 шт.; Дед Мороз; кофемолка; фруктовница; лампада синяя; лампада розовая; лампада; метал; лампада фарфор; мебель диван и кресло, кожа камни печати 11 шт.; казаки на охоте фигура на камне; набор игрушки елочные; набор игрушки новогодние большие; панно по металлу серебрение Франция; икорница серебро, подписная; соусник серебро Россия; кофейник серебро Франция; сахарница серебро; сливочник серебро; сливочник серебро; лопатка в коробке; столовый набор (2 ложки) автор, раб; кофейник серебро Франция; 6 ложек серебро эмаль; футляр для зеркала серебро; 10 наперстков в коробке серебро эмаль; подсвечник эмаль; комплект для резки конвертов; конвертница эмаль; подчасник эмаль; лимож ваза; прибор фарфор карандашница 35000 руб. статуэтки; балерина; бобер и лиса; Девушка в фартуке Гарнер, номерная; балерина, женщина кошка; Златовласка девушка с косой; Конькобежка; узбечка с книгой; Аленушка в красном платочке; Помощница моет посуду; работа Гарнер Горькая доля; балерина цветок на плече; Парочка с гармошкой ДУЛЕВО; Балерина Дулево; Балерина Машенька; Даша с флажком; Медведь Воевода; Балерина Птица; жеребенок; мальчик с шарами; медведь воевода; мальчик фотограф; Филиппок; Якут с рыбой; Емеля с Жар птицей; Танцующая пара; якут с собакой; чукча с цветком; якут с соболем; Девушка с портфелем; купальщица; заяц с морковкой; лыжник; казак с балалайкой; Вакула и Оксана; Чукча с соболем; повар с котом; мальчик моряк (фаянс); спичечница; бюст ФИО20; рамка серебро; панно Аленушка; чашка и блюдце Песочное; лампа керосиновая фарфор; ваза бронза; петух; тарелка Общепит; тарелка Япония; тарелка советск.; тарелка Казанская железная дорога; тарелка ФИО19; пирожница ФИО19; губная гармошка; утюжек бронза; ваза Лемож фарфор в бронзе; картежники фарфор; олень и собака, чугун.1855 год; статуэтка девушка в зеленом платье; Японка; Дед мороз фарфор; лебедь; парочка в креслах; шкатулка Лемож; пара попугаев Мейсен; рыбка ФИО21; балерина с поднятой ногой; собака бронза; рыбак с неводом; лошадь; синий графин и 6 стопок; статуэтка Дама с игрушкой; графин зеленый и 6 стопок

пепельница Олень; графин в золоте и 6 стопок; барашек; собака ЛФЗ; РЫБАК с щукой; мать медведица; Узбечка ФИО21; моряк мальчик; ФИО22; моряк с кораблем; монгол авторская работа; дети кормящие голубей; девочка с куклой; пограничник с собакой; Аленушка; А ну-ка отмени девушка с собакой; девушка с шишкой; футболист с мячом; мальчик с ногой; конькобежка; мишка с штангой; мать и дитя с книжкой; девушка с поросятами; графин Ладья; вышивальщица; балерина сидячая; белочка; цыганка; тетерев; учение уроков; мальчик на коньках; зебра; пингвин; крестьянка с ведром; балерина Даша сидячая; лось; снегири; златовласка; чернильница медвежата; узбечка; купальщица; гусь; ангелочек; девушка с санками; собака маленькая; мужик на осле; мартышка; мальчик с виноградом; фазан; клоуны на скамейке; 3 подноса; большой поднос с медалями; 50 пятаков; бумажные деньги; тара под керосин; поднос с значками; 18 колокольчиков; прялка в золоте; подстаканник эмаль; распятие латунь, эмаль; 22 вершковых икон латунь, размер 7 на 5,5 см; коробка с нательными крестиками; каталоги по антиквариату; коробка большая с запчастями к самоварам; личные вещи; инструмент; дрель электро; электро лобзик; ведро латунное с монетами 7 кг; оклад серебро к иконе ФИО18; 7 киотов к иконам; рама к иконе большая; кресло; коробка с пуговицами царскими; альбом с бонами; 3 альбома по иконам София; 3 планшета с монетами.

В ходе рассмотрения дела №2-32/2020 18.10.2019 определением суда утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО1 признает собственностью Ш. и передает в трехдневный срок после снятия ареста последнему следующие объекты антиквариата: икона ФИО16, киот шитье, большой размер (№), три альбома по иконам София (№), признает собственностью ФИО4 и передает в трехдневный срок после снятия ареста последнему следующие объекты антиквариата: икона Образ Пресвятой Богородицы Троеручницы, серебро 84 пробы эмаль (№), икона Георгий Победоносец (№), икона Варвара (№), икона Въезд в Иерусалим (№), икона Обретение Плащаница большая (№), икона Казанская Божия Матерь по золоту Белофония (№), икона ФИО23 (№), икона Иерусалимская Божия Матерь (№), медведь фарфор (№), стол чугунный (№), якут с рыбой (№), прибор фарфор карандашница (№), казаки на охоте фигурка на камне (№), якут с собакой (№), икона Архангел Михаил (большой) (№), икона Образ Спаса нерукотворного, ветка, большой размер (№); признает собственностью К. и передает в трехдневный срок после снятия ареста следующие объекты антиквариата: комплект 2 вазы Франция мальчик и Девочка (№), признает собственностью Х. и передает в трехдневный срок после снятия ареста следующие объекты антиквариата: икона ФИО13 Божия Матерь 18 век (№), признает собственностью С. и передает в трехдневный срок после снятия ареста последнему следующие объекты антиквариата: икона Голгофа Большая, резной крест и Вседержитель (№), воин десантник, касли 1952 год, признает собственностью С. и передает в трехдневный срок после снятия ареста последнему следующие объекты антиквариата: икона Седьмица, открытый оклад (№), признает собственностью Т. и передает в трехдневный срок после снятия ареста последнему следующие объекты антиквариата: транспортер бронза (89), мальчик моряк (фаянс) (№), бюст ФИО20 (№), чашка и блюдце Песочное (№), признает собственностью П. и передает в трехдневный срок после снятия ареста последнему следующие объекты антиквариата: железная утятница-серебрение (№), панно по металлу (серебрение) (№), признает собственностью Х, и передает в трехдневный срок после снятия ареста последнему следующие объекты антиквариата: Колокольчики 5 шт. (братья Г-ны в Павлове, с цветочками, дар Валдая, ФИО19 в пурехе, простой) (№). ФИО3 отказывается от исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения данного имущества

Определением суда от <дата> прекращено производство по делу по иску ФИО3 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения в части истребования предметов антиквариата: икона Федоровская Божия Матерь, Сызрань ковчег (№),икона Пантелемон серебро, маленькая (№), икона архангел Михаил серебро маленькая (№), икона Георгий Победоносец, серебро маленькая (№), икона ФИО18, ковчег (№), икона ФИО18, финифть (№), Икона Благовещенье финифть (№), камни печати 11 шт. (159), 3 планшета с монетами (№), 50 пятаков Екатерина 2(№), солдат фарфор (№) в связи с отказом истца от иска.

В ходе рассмотрения дела № судом установлено, что распиской от <дата> ФИО4 переданы ФИО3 на хранение буфет-витрина охотничий стиль (№); сервант резьба красное дерево (№); буфет с колоннами (№). Со слов ФИО3 данное имущество передано ФИО4 в счет расчета за микроавтобус.

В рамках указанного дела ФИО1 представлены товарные чеки и договор комиссии со ФИО7, которые оспариваются по настоящему делу, а также договор комиссии с П,, по которому переданы предметы: буфет ренессанс, картина Парусники, ФИО24, Икона Казанская, самовар, чайный сервиз, стол овальный, композиции из бронзы тигр, олени.

Решением Арбитражного суда Костромской области от <дата> ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, <дата> определением Арбитражного суда Костромской области № № процедура реализации имущества завершена. Как следует из определения арбитражного суда, ФИО3 работает у ИП ФИО1 с <дата>, ранее работал у ИП ФИО1 с <дата> по <дата>.

Приказом ИП ФИО1 от <дата> трудовой договор с ФИО3 прекращен по п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

С <дата> ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ИНН № по виду деятельности торговля розничная бывшими в употреблении товарами в магазинах, ранее ФИО3 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <дата> по <дата> по виду деятельности розничная продажа кондитерских изделий.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 15.01.2020 по делу №2-32/2020 исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, ФИО1 обязана передать ФИО3 следующие предметы: ведро латунное с монетами, коробка с нательными крестиками, прялка в золоте, графин ладья, пепельница Олень, фигурка лебедь, тарелка советская, тарелка Общепит, фигурка петух, лось, панно Аленушка, спичница. В удовлетворении остальных исковых требований ФИО3 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что в период с 2012 по 2019 год ФИО3 и ФИО1 осуществлялась совместная предпринимательская деятельность по реализации товара, бывшего в употреблении, в связи с чем к их правоотношениям применимы нормы ГК РФ о простом товриществе.

Апелляционным определением Костромского областного суда от 01.06.2020 решение Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> в части отказа в удовлетворении иска ФИО3 об истребовании предметов: «икона Избранные святые. ФИО14, киот, оклад» (№); «Буфет, охотничий стиль» (№), «Буфет Витринная резьба» (№) – отменено. Принято в отмененной части новое решение, которым ФИО1 обязана передать ФИО3 предметы: «икона Избранные святые. ФИО14, киот, оклад» (№); «Буфет, охотничий стиль» (№), «Буфет Витринная резьба» (№). В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО25 без удовлетворения.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции о ведении сторонами совместной предпринимательской деятельности, указав, что ФИО3 не вправе претендовать на возврат ему как собственнику и законному владельцу тех спорных предметов, которые были приобретены либо взяты на комиссию в период до <дата> (то есть до даты его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке, после чего согласно абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ соответствующая деятельность признается осуществляемой самостоятельно, а не от имени какого-либо иного лица). Заявляя иск о возврате предметов, приобретенных либо принятых на комиссию в период до <дата>, ФИО3 действует недобросовестно, поскольку до указанного периода осуществлял деятельность по торговле предметами антиквариата, будучи оформленным в качестве работника по трудовому договору у ИП ФИО1, а не от собственного имени. Согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ и п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 последствием такого недобросовестного поведения может стать отказ лицу в защите принадлежащего ему права.

Судом апелляционной инстанции установлено, что после <дата> ФИО3 переданы на хранение ФИО4 две вещи согласно расписке от <дата> – «Буфет, охотничий стиль» (№) и «Буфет Витрина резьба» (№). Эти вещи находятся в арендуемом ФИО1 магазине, то есть имеются в натуре, что видно из акта о наложении ареста (описи имущества) от <дата>, потому подлежат истребованию и возврату истцу.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2020 решение Свердловского районного суда г. Костромы от 15.01.2020 и апелляционной определение Костромского областного суда от 01.06.2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО3 и его представителей без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела на основании определения Свердловского районного суда г. Костромы от 23.07.2020 назначена судебная техническая экспертиза давности изготовления документов, проведение которой поручено ФБУ Ярославская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ.

На разрешения экспертов поставлены следующие вопросы: соответствует ли время изготовления договора комиссии между ФИО1 и ФИО7 от <дата>, спецификации к нему (Приложение № от <дата>), товарных чеков № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> указанным в них датам; если не соответствует – каково наиболее вероятное время изготовления каждого из документов; подвергались ли указанные документы термическому, световому либо химическому воздействию (искусственному старению).

Согласно заключению ФБУ Ярославская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ от <дата>, решить вопрос, соответствует ли время нанесения оттисков печати ИП ФИО1 в договоре комиссии между ФИО1 и ФИО7 от <дата>, спецификации к нему и товарных чеках указанным в них датам, а также каково наиболее вероятное время нанесения каждого из оттисков печати ИП ФИО1 в исследуемых документах, не представилось возможным в связи с недостаточным количеством сравнительного материала. Установить, соответствует ли время изготовления договора комиссии от <дата>, спецификации на приобретение товара, товарных чеках датам, указанным в них, не представляется возможным. Определить период времени изготовления договора комиссии от <дата>, спецификации на приобретение товара, товарных чеков не представляется возможным. Признаков агрессивного светового, химического и термического воздействия на договор комиссии, спецификацию, товарные чеки не обнаружено.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда по делу, участниками которого являлись ФИО7 и ФИО1, установлен факт законного перехода во владение ФИО3 буфета и витрины после заключения рассматриваемого договора комиссии, и данное имущество истребовано в пользу ФИО3, в данной части апелляционное определение Костромского областного суда <дата> ФИО7 либо ФИО1 в установленном порядке не обжаловалось, иск об истребовании данных предметов у ФИО1 в пользу ФИО7 не может быть удовлетворен.

Данное обстоятельство не препятствует истцу обратиться с самостоятельным иском к ФИО1 о возмещении стоимости указанных предметов на основании ст. 998 ГК РФ ввиду их утраты ответчиком.

В остальной части иск ФИО7 подлежит удовлетворению, поскольку факт удержания ответчиком имущества, принадлежащего ФИО7, после ее отказа как комитента от исполнения договора комиссии нашел свое подтверждение.

Исковые требования ФИО3 и ФИО4 о признании товарных чеков о приобретении имущества ФИО7 у ФИО1 и договора комиссии со спецификацией недействительными суд не находит подлежащими удовлетворению, поскольку достаточными доказательствами по делу мнимость сделки не подтверждена.

При изложенных обстоятельствах, учитывая определение правового режима спорного имущества вступившими в законную силу судебными постановлениями по гражданскому делу с участием тех же лиц, признание сделок между ФИО7 и ФИО1 недействительными и применение последствий их недействительности в рассматриваемом случае не повлечет каких-либо правовых последствий для ФИО3 и ФИО4 и не защищает какой-либо их интерес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор комиссии от <дата>, заключенный между ФИО7 и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Обязать ФИО1 вернуть ФИО7 фарфоровую композицию «Картежники», фарфор сервиз тиат (Франция), картину (живопись Европа 19 век), фарфоровую статуэтку «Вечерняя молитва» (20 век Европа), фарфоровую статуэтку «Мальчик с Виноградом» Мэйсон, карету Большую (Италия, 20 век).

В остальной части исковые требования ФИО7 к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 расходы по уплате госпошлины в сумме 11500 рублей.

Исковые требования ФИО3, ФИО4, к ФИО7, ФИО1 о признании товарных чеков и договора комиссии недействительными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы путем принесения апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья О.Д. Тележкина