Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что г. между ней и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ответчику денежные средства, в размере рублей. В подтверждении указанного договора и его условий, а также факта получения денежных средств, была составлена расписка, в соответствии с которой ФИО2 обязался вернуть полученные денежные средства до года. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил. В ответ на письменную претензию, уважительных причин по невыплате не представил.

Согласно телеграмме от года справка рефинансирования Банка России на момент исполнения обязательства ответчиком была установлена в размере % годовых. Количество дней просрочки исполнения денежного обязательства –дней. Таким образом, сумма процентов за просрочку денежного обязательства составляет рублей копеек.

Кроме того, ФИО1 заключила договор на оказание юридических услуг от года на представление ее интересов с суде и составления искового заявления, в результате чего понесла расходы на сумму рублей.

В связи с этим истец просил суд взыскать с ФИО2 сумму займа в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в размере рубле копеек, оплату услуг представителя в размере рублей, сумму госпошлины в размере рублей, а также оплата уведомления ответчика телеграммой о дате судебного заседания рубля.

В отношении истца ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца – ФИО3, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени судебного заседания извещался неоднократно судом надлежащим образом, однако уведомления возвратились с пометкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по указанному в иске адресу. В связи с чем суд считает, что ответчик был извещен надлежащим образом, знал какое дело находится в суде, однако от получения повесток и явке в суд уклонялся.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании установлено, что ФИО2 взял у истца ФИО1 взаймы деньги в сумме рублей, что подтверждается распиской от согласно которой взял на себя обязательство возвратить ФИО1 полученную сумму займа до года.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако ФИО2 условия договора не выполнены, денежные средства, полученные им по договору займа, истцу не возвращены до настоящего времени.

ФИО2 в судебное заседание не явился, свои возражения на иск суду не представила. Никаких доказательств, подтверждающих, что сумму долга истцу возвратил, суду также не представлено.

Факт займа денежных средств ответчиком у ФИО1 судом установлен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что на основании ст.810 ГК РФ исковые требования истца в части взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом представлен расчет, проверив который суд считает возможным с ним согласиться.

х х %= рублей

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере рубля, почтовые расходы в сумме рубля.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя истца, суд считает, что на основании ст.100 ГПК РФ данное требование подлежит удовлетворению. Суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, его сложность, объем работы, выполненной представителем, а также учитывая разумность, суд считает возможным данные расходы взыскать в сумме рублей.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей, оплату услуг представителя в размере рублей, судебные расходы в сумме рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья