Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Форс» к ответчикам ФИО1 , Министерству внутренних дела по Республике Саха (Якутия) об отмене запрета на регистрационные действия о снятии запрета на регистрационные действия, суд

установил:

Истец ООО «Форс» обратился в суд к ответчикам ФИО1, Министерству внутренних дела по Республике Саха (Якутия) с иском об отмене запрета на регистрационные действия о снятии запрета на регистрационные действия, мотивируя свои требования тем, что ____ истец приобрел у ФИО1 по договору купли-продажи транспортное средство марки ___ года выпуска с государственным регистрационным знаком №. После устранения технических неисправностей транспортного средства марки ___ года выпуска истец обратился в органы ГИБДД с заявлением о государственной регистрации транспортного средства. При постановке истцом на учет указанного транспортного средства в органах ГИБДД ему стало известно что на указанное транспортное средство действует запрет на регистрационные действия наложенный судебным приставом-исполнителем. Должником по исполнительным производству истец не является, является добросовестным покупателем, должником является бывший собственник транспортного средства, в связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ___ года выпуска с государственным регистрационным знаком №.

В судебном заседании представитель истца ООО «ФОРС» по доверенности ФИО2 привел суду доводы изложенные в исковом заявлении, в связи с чем просил суд удовлетворить заявленный иск.

В судебном заседании представитель ответчика МВД по РС (Я) по доверенности ФИО3 с иском не согласился.

В судебное заседание ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ____ между ООО «ФОРС» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ___ года выпуска с государственным регистрационным знаком №, по условиям которого истец является покупателем а ответчик продавцом. При постановке истцом на учет указанного транспортного средства в органах ГИБДД ему стало известно что на указанное транспортное средство действует запрет на регистрационные действия наложенный судебным приставом-исполнителем.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО1 возбуждены два исполнительные производства о взыскании задолженности.

Как установлено в судебном заседании, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, а именно в отношении транспортного средства марки ___ года выпуска с государственным регистрационным знаком №.

Согласно ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. В соответствии с п. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Согласно положениям Гражданского кодекса РФ транспортное средство является движимой вещью, пользование и распоряжение которой осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Приобретение или возникновение права собственности на автомашину не подлежит государственной регистрации. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются соответствующий договор (купли - продажи, дарения, мены и др.), свидетельство о праве на наследуемое имущество, справка - счет и т.п.

То есть, право собственности на транспортное средство возникает не с момента его регистрации за собственником в органах ГИБДД, а в порядке, предусмотренном соответствующей гражданско-правовой сделкой, в частности по договору купли-продажи - с момента передачи вещи.

Исследованные судом доказательства подтверждают, что в соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на спорное имущество приобретено истцом на основании договора купли-продажи и на момент принятия ____ судебным приставом-исполнителем решения о наложении ареста на спорное имущество, транспортное средство не принадлежало должнику.

Доказательств того, что на момент купли-продажи автомашины существовали ограничения для распоряжения спорным имуществом, суду не представлены.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку регистрация транспортного средства производится в целях их единого учета, обеспечения требований безопасности дорожного движения и является административным актом, имеющим разрешительный характер, наложенный на транспортное средство марки ___ года выпуска с государственным регистрационным знаком №. запрет на регистрационные действия нарушает права собственника ООО «ФОРС» предусмотренные ст. 209 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Форс о снятии запрета на регистрационные действия, - удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ___ выпуска с государственным регистрационным знаком №

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья : ___ В.И.Лиханов

___