Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО10 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самары о производстве перерасчета размера трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самары о производстве перерасчета размера трудовой пенсии по старости, мотивировав свои требования следующим.

07 июня 2012 года истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера назначенной ей трудовой пенсии по старости, в связи с предоставлением ею справки о заработной плате за период с ноября 1983 года по октябрь 1988 года, выданную на основе архивных документов ликвидированных организаций: 4-го ГПЗ (ПО ПТЗ-4), преобразованного в ОАО СПК «ШАР», находящихся на территории ООО «САМАРА-ЦЕНТР».

Ответчик отказал в производстве перерасчета пенсии, указав, что правовых оснований для конвертации пенсионных прав не имеется, сославшись на то, что ООО «САМАРА-ЦЕНТР» не является правопреемником 4-го ГПЗ (ПО ПТЗ-4) и ОАО СПК «ШАР», в связи с чем не наделено полномочиями пор выдаче указанных справок.

Истец не согласна с данным решением ответчика, поскольку она с 02.11.19778 года по 22.02.1995 года непрерывно работала на заводе, и ненадлежащее ведение архивного дела не должно влиять на ее пенсионные права.

Таким образом, истец просит суд обязать ответчика произвести перерасчет размера ее пенсии с момента возникновения права, с учетом справки о заработной плате от 24.01.2012 года № 38, выданной ООО «САМАРА-ЦЕНТР».

В судебном заседание истец ФИО2 требования, заявленные в иске, поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные описательной части настоящего решения.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признала по основаниям, указанным в Решении Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах Самары № 392 от 22.06.2012 г.

Третье лицо –ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области, с судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что поддерживают позицию ответчика.

Третье лицо ООО «САМАРА-ЦЕНТР», будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, возражений на иск не представило.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, приняв во внимание позицию третьего лица, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В силу ст.2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Как следует из ст.2 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц - заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что, согласно Протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах Самары № 392 от 22.06.2012 г., решением ответчика было определено: для конвертации пенсионных прав ФИО4 в соответствии со ст. 30 Федерального закона РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с учетом заработка за период с ноября 1983 г. по октябрь 1988 г. нет правовых оснований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В деле имеется историческая справка о переименовании предприятия, выданная заведующей архивом ООО «САМАРА-ЦЕНТР», из которой следует, что 4-ый ГПЗ (ПО ГПЗ-4) преобразован а Акционерное общество открытого типа «ШАР» приказом № 205 от 18.06.1993 года. Акционерное общество открытого типа «ШАР» переименовано в Самарскую подшипниковую корпорацию «ШАР» АО, согласно приказа № 77 от 03.02.1994 года. Самарская подшипниковая корпорация «ШАР» АО учредила закрытое акционерное общество «Завод подшипников общего назначения» (ЗАО ЗПОН), зарегистрированное Постановлением администрации Октябрьского района г.Самары № 323 от 01.03.1996 г. по решению общего собрания акционеров СПК «ШАР» АО от 13 мая 1995 года. ЗАО «Завод подшипников общего назначения» переименовано в закрытое акционерное общество «Самарский подшипниковый завод -4» (ЗАО СПЗ-4) Постановлением администрации Октябрьского района Самары № 2407 от 29 декабря 1999 года. Закрытое акционерное общество «Самарский подшипниковый завод-4», ЗАО «СПЗ-4» с 17 июля 2009 года реорганизовано в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «САМАРА-ЦЕНТР» на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 17.07.2009 г., выданного Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г.Самары.

Занятость истца в спорный период на реорганизуемом предприятии подтверждается сведениями, содержащимися в трудовой книжке на имя ФИО5 с датой заполнения 25.07.1974 года.

Установлено, что документы 4 ГПЗ (ПО ГПЗ-4) и ОАО СПК «ШАР» находятся в ООО «Самара-Центр» без правовых обоснований. Данные документы входят в состав Государственного архива Самарской области, созданного в 1941 году. То есть, нахождение указанных документов на территории ООО «Самара-Центр» является следствием уклонения Управления государственной архивной службы Самарской области от принятия их на постоянное хранение. 15.03.2001 г. ОАО СПК «ШАР» признано банкротом; при этом документы ликвидированного предприятия и его предшественника ПО ГПЗ -4 на государственное хранение приняты не были, а были оставлены на территории ЗАО «СПЗ-4» (предшественника ООО «Самара-Центр»). Управление государственной архивной службы Самарской области до настоящего времени вопрос организации хранения архивных документов ПО ГПЗ-4 и ОАО СПК «ШАР», являющихся государственной собственностью, не разрешило.

Согласно справки ООО «Самара-Центр» № 38 от 24.01.2012 г., общая сумма заработка истца за период с ноября 1983 года по октябрь 1988 года составляет <данные изъяты> рублей, при этом в справке имеются полные сведения о заработке истца помесячно в указанный период.

В судебном заседании были обозрены подлинники лицевых счетов по зарплате ФИО6 за вышеуказанный период, предоставленные истцом. Обозревая данные лицевые счета с участием представителя ответчика, сверяя их со сведениями, содержащимися в справке о зарплате, суд установил, что имеющиеся в справке сведения соответствуют данным первичных документов о размере заработка (лицевым счетам), за исключением сведений о зарплате в нижеперечисленные периоды. Так, согласно лицевых счетов, заработок истца составляет:

<данные изъяты>

Суд считает указанные сведения достоверными, относимыми, в связи с чем они принимаются в качестве допустимых доказательств по делу. С учетом конкретной сложившейся ситуации, суд полагает исследованные доказательства, в их совокупности, достаточными для удовлетворения требований истца в части перерасчета размера пенсий, исходя из данных о заработке, имеющихся в лицевых счетах.

С учетом того, что ранее указанные доказательства истец не представлял ответчику, то выплату пенсии в размере, с учетом зарплаты за спорный период, ФИО6 следует производить с 01 января 2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости ФИО1 ФИО13, приняв к исчислению размер ее заработной платы за период работы с 01.11.1983 года по 31.10.1988 года на 4-ом ГПЗ (ПО ГПЗ-4), в соответствии со справкой № 38 от 24.01.2012 года, выданной ООО «Самара-Центр», за исключением сведений, касающихся размера ее заработной платы за декабрь 1983 года, апрель и июнь 1984 года, январь, ноябрь и декабрь 1986 года, февраль 1988 года.

При производстве перерасчета размера трудовой пенсии по старости ФИО6 считать, что размер ее заработной платы в составил:

<данные изъяты>

Перерасчет размера пенсии произвести с 01 января 2014 года.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца.

Председательствующий: С.Н.Афанасьева