Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2011г. в г.Кургане гражданское дело по иску Рычковой Екатерины Владимировны к УГИБДД УВД по Курганской области о признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить регистрацию транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Рычкова Е.В. обратилась в суд с иском к УГИБДД УВД по Курганской области о признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить регистрацию транспортного средства. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела автомобиль марки «», кузов №, двигатель №, 2004 года выпуска, страна изготовитель ФРГ. В этот же день она поставила автомобиль на регистрационный учет и ей были выданы государственные номера. Данным автомобилем истец владела и пользовалась до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ УГИБДД по Курганской области уведомило истца, что регистрация принадлежавшего ей автомобиля аннулирована в связи с установлением факта подделки таможенных грузовых деклараций на установленные агрегаты (кузов, двигатель) и по данному факту возбуждено уголовное дело. В декабре 2009 года возбужденное уголовное дело было приостановлено в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению к уголовной ответственности в качестве обвиняемого, установлено не было. На заявление от 28.06.2011 г. о возможности восстановления регистрации транспортного средства истцу было отказано. С 2009 года истец, являясь полноправным собственником принадлежащего автомобиля не может им распоряжаться и пользоваться. С решением УГИБДД по Курганской области об аннулировании регистрации принадлежащего ей автомобиля истец не согласна, поскольку является добросовестным приобретателем автомобиля. До покупки ею данный автомобиль был в эксплуатации на территории Курганской области с 2007 года, регистрационные действия с данным автомобилем уже неоднократно ранее проводились, что подтверждено отметками в ПТС. Таким образом, нарушены ее права собственника - добросовестного приобретателя автомобиля владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим транспортным средством. Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 12 мая 2011 г. реализация добросовестным приобретателем всех правомочий собственника должна осуществляться независимо от того, установлено ли лицо, ответственное за таможенное оформление незаконно ввезенного на таможенную территорию РФ транспортного средства, а также от того, взысканы с него фактически возможные платежи или нет. При этом, Конституционный Суд особо подчеркнул, что законодательство не запрещает регистрационные действия с автомобилем, чья таможенная декларация оказалась поддельной, о чем их владелец - добросовестный приобретатель - не знал. Просит суд признать действия УГИБДД по Курганской области по аннулированию регистрации автомобиля марки , кузов №, двигатель №, 2004 года выпуска, страна-изготовитель ФРГ необоснованными и незаконными. Обязать УГИБДД по Курганской области произвести регистрацию транспортного средства автомобиля марки , кузов №, двигатель №, 2004 года выпуска, страна-изготовитель ФРГ.

В судебном заседании истец Рычкова Е.В., ее представитель Рычков С.В., допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, на иске настаивали, дали пояснения согласно доводам в нем изложенным.

Представитель ответчика УГИБДД УВД по Курганской области Алексеев И.В., действующий на основании доверенности, с требованиями Рычковой Е.В. о признании действий ответчика незаконными не согласился, не оспаривал факта добросовестности приобретения истцом транспортного средства.

Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору купли-продажи приобрел у Сычева Р.Ю. автомобиль «», кузов №, двигатель №, 2004 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ в МОТОР АМТС ГИБДД при УВД по Курганской области указанный автомобиль был зарегистрирован на имя Рычковой Е.В., собственнику выданы государственные регистрационные номера №, свидетельство о регистрации транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения плановой проверки документов, послуживших основанием для регистрации автомобиля , государственный регистрационный знак О419ВТ45, с заменой номерных агрегатов, кузов №, двигатель №, 2004 года выпуска, зарегистрированного на имя Шаповалова Юрия Владимировича, было выявлено, что грузовые таможенные декларации №, №, выданные Калининградской таможней на указанные агрегаты автомобиля, являются поддельными, в связи с несоответствием кода таможенного поста, указанного в номере ГТД, осуществившего оформление номерных агрегатов.

В ходе дополнительной проверки, проведенной МОТОР АМТС ГИБДД при УВД по Курганской области, на основании сведений, предоставленных Курганской таможней, Первомайским таможенным постом Владивостокской таможни по ГТД № № оформлены ящики из гофрированного картона, по ГТД № № оформлены запасные части для грузовых автомобилей. Номерные агрегаты , 2002 года выпуска, кузов, № двигатель №, Владивостокской таможней не оформлялись. На основании выше изложенного следует, что договоры купли-продажи на номерные агрегаты, оформленные ДД.ММ.ГГГГ ООО «Abto-RU», заключены по поддельным грузовым таможенным декларациям и являются незаконно оформленными.

По данному факту в соответствии с п. 17 «Правил регистрации АМТС и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ», утвержденных Приказом МВД РФ № 59 от 27.01.2003 года, копии документов, послужившие основанием для регистрации ТС и бланки ПТС были направлены для проведения проверки ОМ № 2 в УВД по г. Кургану.

По результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ ОМ № 2 УВД по г.Кургану было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного п. а ч.1 ст. 327 УК РФ.

Постановлением ОМ № УВД по от ДД.ММ.ГГГГ производство дознания по уголовному делу № было приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ - в связи с не установлением лица, совершившего преступление.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Рычковой Е.В. УГИБДД при УВД по Курганской области было направлено сообщение, из которого следовало, что на основании п.п. 3, 51 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», утвержденных приказом МВД РФ № 1001 от 24.11.2008 года, регистрация принадлежащего Рычковой Е.В. транспортного средства «», кузов № двигатель №, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, признана недействительной (аннулирована) в связи с установлением подделки таможенных грузовых деклараций, на установленные номерные агрегаты (кузов, двигатель), а также возбуждением по выявленному факту ДД.ММ.ГГГГ ОМ № 2 УВД по Кургану уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ст.327 ч. 1 УК РФ; регистрационные знаки Рычковой Е.В. было предложено сдать в МОТОР АМТС ГИБДД при УВД по Курганской области.

Из материалов уголовного дела также следует, что предыдущим собственником автомобиля, указанным в качестве продавца в паспорте транспортного средства, являлся Сычев Р.Ю., место нахождения которого следствию выяснить не удалось.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008г. № 1001 (в ред. от 20.01.2011г.), не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, в частности, при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Согласно п.51 Правил, при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

С учетом изложенных выше обстоятельств дела действия УГИБДД при УВД по Курганской области по аннулированию регистрации транспортного средства истца являлись обоснованными, оснований для признания их противоречащими закону нет.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 7-П от 12.05.2011 было принято после совершения административным органом оспариваемых регистрационных действий по аннулированию регистрации в связи с чем конституционно-правовой смысл, выявленный Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении, не мог быть учтен при принятии решения УГИБДД УВД по Курганской области в декабре 2009г.

Вместе с тем, требования Рычковой Е.В. в остальной части иска суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как видно из материалов дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, Рычкова Е.В. является добросовестным приобретателем транспортного средства, поскольку не знала и не могла знать о допущенных в отношении отдельных узлов и кузова транспортного средства нарушениях их таможенного оформления, поскольку автомобиль до его отчуждения имел нескольких собственников на территории Российской Федерации, неоднократно проходил стадии регистрации и снятии с учета в органах ГИБДД; при том, что Рычкова Е.В. не являлась участником таможенных правоотношений, достаточных оснований предполагать, что автомобиль (его двигатель и кузов) не были выпущены в свободное обращение на территории Российской Федерации в установленном законом порядке, у истца не имелось.

Согласно правовой позиции, высказанной в Постановлении от 12.05.2011 № 7-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 15 и пункта 1 статьи 164 Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Костенко" Конституционным Судом Российской Федерации, для лиц, которые на момент приобретения транспортного средства не знали и не должны были знать о незаконности его ввоза на территорию Российской Федерации и которые не могут рассматриваться как ответственные за таможенное оформление соответствующих транспортных средств, включая уплату таможенных платежей, поскольку на момент ввоза на территорию Российской Федерации не состояли в каких-либо отношениях по поводу указанных транспортных средств, действующее таможенное законодательство не исключает возможность осуществления правомочий собственника в отношении приобретенных ими законным образом транспортных средств. Таким образом, Конституционный Суд Российской Федерации, признавая соответствующим Конституции Российской Федерации законоположение, запрещающее пользоваться и распоряжаться товарами и транспортными средствами, в отношении которых таможенное оформление не завершено, исходя прежде всего из необходимости исключения такого правового порядка, при котором имелась бы возможность легализации незаконно ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации транспортных средств (поскольку тем самым наносился бы ущерб таким конституционным ценностям, как суверенитет и экономическая безопасность Российского государства, права и законные интересы граждан, и не достигалась бы цель обеспечения единого экономического пространства), вместе с тем - учитывая недопустимость создания каких-либо неблагоприятных правовых последствий для лица, которое приобрело транспортное средство, незаконно ввезенное на таможенную территорию Российской Федерации, о чем оно не знало и не должно было знать, - подчеркнул, что такое лицо является полноправным собственником данного транспортного средства. Из этого следует, что реализация добросовестным приобретателем правомочий собственника должна осуществляться независимо от того, установлено ли лицо, ответственное за таможенное оформление незаконно ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации транспортного средства, а также от того, взысканы с него фактически таможенные платежи или нет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований собственника транспортного средства – Рычковой Е.В. о восстановлении регистрационного учета транспортного средства, приобретенного на законных основаниях лицом при отсутствии в действиях последнего признаков недобросовестности приобретения.

Иное, как указал в Постановлении от 12.05.2011г. № 7-П Конституционный Суд Российской Федерации, вопреки предписаниям ст.ст. 35 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации означало бы несоразмерное ограничение права собственности, не обусловленное конституционно значимыми целями

В соответствии с п. 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Рычковой Екатерины Владимировны - удовлетворить частично.

Обязать УГИБДД УВД по Курганской области восстановить регистрацию транспортного средства - автомобиля , №, кузов № №, двигатель № №, 2004 года выпуска, цвет серебристый металик, страна изготовитель ФРГ.

В удовлетворении требований о признании незаконным аннулирования УГИБДД УВД по Курганской области регистрации транспортного средства , №, Рычковой Екатерине Владимировне - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение 10 дней.

Судья Д.В.Пшеничников