Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Росинвест» (в настоящее время - «Сибирьинвест») о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 к ООО «Росинвест» (в настоящее время - «Сибирьинвест») просил взыскать денежные средства в размере 189028 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 заключил с ООО «Росинвест» договор поручения на приобретение недвижимости, ориентировочной стоимостью 700000 руб. Согласно п. 1.1 договора предметом является осуществление обществом от имени и за счет Доверителя и/или от своего имени и за счет Доверителя юридических и иных действий, направленных на приобретение недвижимости для Доверителя согласно заявке -поручения, на условиях определенных сторонами в тексте договора, включая приложение. Согласно чеков и платежных поручений ФИО1 перечислил на счет ООО «Росинвест» денежную сумму в размере 189028 рублей. Истец указывает, что договор между сторонами расторгнут, поскольку истец ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке. Тем самым, в судебном порядке договор расторжению не подлежит.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ООО «Росинвест» (в настоящее время - «Сибирьинвест») не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ответчика не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил. Определением суда с согласия истца постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, принимая решение по делу, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор имеет признаки договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Применяя указанные нормы закона, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, так как расторжение договора свидетельствует о возникновении у ООО «Росинвест» (в настоящее время - «Сибирьинвест») обязанности возвратить ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Росинвест» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым ООО «Росинвест» обязалось предоставить ФИО1 услуги, направленные на приобретение объекта недвижимости ориентировочной стоимостью 700000 рублей. ФИО1 в свою очередь, обязался выплатить вознаграждение (регистрационный платеж) в размере 70 000 руб., ежемесячно производить «чистые платежи» - платежи, указанные в графике платежей (приложение № к договору), административные расходы – часть вознаграждения поверенному, размер которых определен в графике платежей (приложение № к договору), таким образом истец произвел выплаты административные расходы и чистые платежи в размере 119028 руб. Факт внесения истцом на счет ответчика денежных средств подтверждается приложенными квитанциями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Росинвест» (в настоящее время - «Сибирьинвест») о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росинвест» (в настоящее время - «Сибирьинвест») в пользу ФИО1 189028 рублей.

Взыскать с ООО «Росинвест» (в настоящее время - «Сибирьинвест») государственную пошлину 4980.56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Иволгинский суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Б.Санзуева