Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.07.2012 года между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №PCR121346266, в рамках которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб., сроком на 36 месяцев со сроком возврата до 08.07.2015 года. 22.12.2014 года ОАО «Балтийский Банк» заключил с ООО «Регионмежторг» договор уступки права требования (цессия) №3414-УП, в соответствии с которым передано право требования по договору №PCR121346266 от 08.07.2012 года ООО «Регионмежторг». 02.02.2015 года ООО «Регионмежторг» изменило фирменное наименование на ООО «Филберт». Задолженность по кредиту ответчика составляет: сумма основного долга – 150 182 руб. 58 коп., задолженность по штрафам – 2 000 руб., дебиторская задолженность по штрафам (госпошлина) в размере 2 481 руб. 83 коп.

26.06.2013 года мировым судьей судебного участка №19 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 На основании определения суда от 18.07.2016 года судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 150 182 руб. 58 коп., задолженность по штрафам в размере 2 000 руб., дебиторскую задолженность по штрафам (госпошлина) в размере 2 481 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 293 руб. 29 коп.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности XXX от XX.XX.XXXX, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание явился, ходатайствовал о применении срока исковой давности по исковым требованиям.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, учитывая заявление ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается…

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем, п. 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом, согласно ст. 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу таких прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, как требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

Материалами дела установлено, что 08.07.2012 года между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №PCR121346266, в рамках которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб., сроком на 36 месяцев со сроком возврата до 08.07.2015 года (л.д. 14-17).

22.12.2014 года ОАО «Балтийский Банк» заключил с ООО «Регионмежторг» договор уступки права требования (цессия) №3414-УП, в соответствии с которым передано право требования по договору №PCR121346266 от 08.07.2012 года ООО «Регионмежторг» (л.д. 32-38). 02.02.2015 года ООО «Регионмежторг» изменило фирменное наименование на ООО «Филберт».

Задолженность по кредиту ответчика на момент подачи иска составляет: сумму основного долга в размере 150 182 руб. 58 коп., задолженность по штрафам в размере 2 000 руб., дебиторскую задолженность по штрафам (госпошлина) в размере 2 481 руб. 83 коп.

При рассмотрении спора ответчик представил в суд ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В обоснование заявления ответчик указывает, что уведомление о досрочном взыскании просроченной задолженности и предупреждении о намерении обратиться за судебной защитой датирован 14.05.2013 года, таким образом, срок исковой давности должен исчисляться с указанной даты. Учитывая, что также был рассмотрен вопрос о вынесении судебного приказа, то срок исковой давности приостанавливался на 23 дня.

Вместе с тем, согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кредитный договор с ФИО1 был заключен 08.07.2012 года, последний платеж по графику платежей предусмотрен 08.07.2015 года (л.д. 18-19).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком, согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Согласно представленному истцом уточненному иску задолженность ФИО1 по кредитному договору с учетом применения срока исковой давности составляет 130 662 руб. 24 коп. (л.д. 113).

Представленный истцом расчет задолженности с учетом применения срока исковой давности составлен правильно, судом проверен, является арифметически верным, обоснованным, не вызывающим сомнений, ответчиками не оспорен.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу положений ч.2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, в пункте 2 указанной статьи закреплена презумпция виновности правонарушителя. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своего обязательства, судом также не установлены.

Оценивая в совокупности, установленные по делу обстоятельства, учитывая обязанность ответчиков производить оплату коммунальных платежей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а именно с ответчика подлежит взысканию в размере 130 662 руб. 24 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 293 руб. 29 коп., поскольку судом сумма задолженности была снижена с учетом применения срока исковой давности, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежная сумма в размере 3 813 руб. 24 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 130 662 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 813 руб. 24 коп., всего взыскать 134 475 руб. 48 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено XX.XX.XXXX.