Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения ПФР по Краснодарскому краю к ФИО5, ФИО6 и ФИО4 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Отделение ПФР по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требованийприговором Апшеронского районного суда от 16.05.2018 г. ФИО5 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 и ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание, по эпизоду в соучастии с ФИО6 в виде штрафа в размере 400 000 рублей,- по эпизоду в соучастии с ФИО4 в виде штрафа в размере 400 000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 600 000 рублей. ФИО6 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей. ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 28.05.2018 г. Таким образом, Отделению Пенсионного фонда по Краснодарскому краю причинен имущественный вред в размере 871 186,46 рублей. Принимая во внимание, что Пенсионный фонд РФ образован федеральным органом власти в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения РФ и наделен ФЗ публично-властными полномочиями по обсечению и реализации права граждан на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде материнского (семейного ) капитала, а также защищает государственные интересы в области обеспечения граждан РФ мерами государственной поддержки в социальной сфере просит взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО6, перечисленные Отделением ПФР по Краснодарскому краю средства материнского (семейного) капитала в сумме 418 160,46 рублей, а также с ФИО5 и ФИО4 перечисленные Отделением ПФР по Краснодарскому краю средства материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 рублей.

Представитель отделения ПФР по Краснодарскому краю ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований отделения ПФР по Краснодарскому краю не возражала.

ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрнения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления об извещении, данными о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом. Гсударственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 в период с 29 ноября 2012 года по настоящее время является единственным учредителем и генеральным директором ... (..., юридический адрес: <адрес>), то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, офис которой в конце 2015 года располагался по адресу: <адрес> В соответствии с Уставом ООО «Кубань-Финанс», утвержденным решением учредителя № от 19 ноября 2012 года, данное общество является коммерческой организацией, основными видами деятельности которой являются: предоставление кредита, предоставление денежных ссуд под залог недвижимого имущества, финансовое посредничество; подготовка к продаже, покупка и продажа собственного недвижимого имущества; предоставление посреднических услуг, связанных с недвижимым имуществом.

Кроме того, в процессе осуществления своей деятельности в ... ФИО5 на основании устной договоренности с директором кредитного потребительского кооператива «...» (..., юридический адрес: <адрес>) ФИО7, от имени указанного кооператива заключала договоры займа с физическими лицами.

В третьей декаде ноября 2015 года в дневное время в офисе ООО «Кубань-Финанс», расположенном в <адрес>, ФИО5, заведомо зная об отсутствии законных оснований для обналичивания средств материнского (семейного) капитала по выданному ФИО6 15 декабря 2010 года Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Апшеронском районе (далее - Управление Пенсионного фонда РФ) государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-3 №, удостоверяющему право ФИО6 на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» для распоряжения по направлениям, установленным ч. 3 ст. 7 указанного Федерального закона, предложила обратившейся к ней ФИО6 незаконно обналичить средства материнского (семейного) капитала за материальное вознаграждение, путем оформления в собственность ФИО6 земельного участка, последующего заключения с кредитным потребительским кооперативом «...» заведомо фиктивного договора денежного займа для целевого использования на строительство жилого дома на приобретенном земельном участке, а затем погашения задолженности по данному подложному договору из средств федерального бюджета, выделяемых в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, то есть совершить хищение денежных средств федерального бюджета при получении социальной выплаты, установленной указанным Федеральным законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в Управление Пенсионного фонда РФ. При этом ФИО5 располагала информацией о том, что ФИО6 не имеет денежных средств для покупки земельного участка и последующего строительства жилого дома. Получив согласие ФИО6, ФИО11 вступила с ней в преступный сговор, направленный на мошенничество при получении выплат.

Реализуя совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, в третьей декаде ноября 2015 года ФИО5, располагая информацией о том, что ФИО8 продает земельный участок по адресу: <адрес>, с целью создания условий для незаконного получения средств материнского (семейного) капитала, в дневное время в офисе ООО «Кубань-Финанс» на основании полученных от ФИО8 документов изготовила договор купли-продажи земельного участка, согласно которому 20 ноября 2015 года ФИО6 купила у ФИО8 земельный участок по указанному адресу площадью 1000 кв. метров стоимостью 110 000 рублей для индивидуального жилищного строительства.

После того, как 20 ноября 2015 года в дневное время ФИО8 и ФИО6 представили в Апшеронский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю подписанные ими документы для регистрации указанной сделки, ФИО5 в счет оплаты стоимости земельного участка передала ФИО8 личные денежные средства в сумме 110 000 рублей, собираясь возместить себе указанную сумму денег после получения денежных средств от кредитного потребительского кооператива «...» по последующей сделке.

Продолжая свои преступные действия, ФИО5, действуя от имени кредитного потребительского кооператива «...», совместно и согласованно, в группе с ФИО6, из корыстных побуждений, в декабре 2015 года в неустановленном следствием месте изготовила заведомо подложные документы: договор займа от 15 декабря 2015 года №, якобы заключённый между кредитным потребительским кооперативом «...» в лице директора ФИО13 не посвящённой в их преступный замысел и подписавшей по просьбе ФИО5 указанный договор, и ФИО6, содержащий заведомо ложные сведения о целевом использовании заемных денежных средств в сумме 410 000 рублей на строительство жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, а также справку о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов пользования займом от 17 декабря 2015 года. ФИО6, действуя совместно и согласованно, в группе с ФИО5, из корыстных побуждений, с целью незаконного обналичивания средств федерального бюджета, выделяемых с целью улучшения жилищных условий в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7, ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ (в редакции от 27.07.2014), в неустановленное следствием время в офисе ООО «Кубань-финанс» подписала заведомо подложный договор займа от 15 декабря 2015 года №, стороны которого заведомо не собирались выполнить взятые на себя обязательства, предусмотренные ч. 1 ст. 807 ГК РФ, а именно: кредитный потребительский кооператив «...», от имени которого при заключении договора действовала ФИО5, не собирался предоставить ФИО6 денежные средства в сумме 410 000 рублей в виде займа для строительства индивидуального жилого дома, а ФИО6 - получить от кредитного потребительского кооператива «...» данные денежные средства, а затем возвратить заёмщику сумму займа и предусмотренное договором ежемесячное комиссионное вознаграждение в виде 5 % от суммы займа.

С целью скрыть от контролирующих органов указанную незаконную схему обналичивания денежных средств материнского (семейного) капитала, создать видимость исполнения кредитным потребительским кооперативом «...» обязательств по договору займа от 15 декабря 2015 года №, ФИО5, не посвящая в свой преступный умысел директора кредитного потребительского кооператива «...» ФИО9, сообщила последней о заключении договора займа с ФИО6, после чего 16 декабря 2015 года в дневное время ФИО9, в счет исполнения обязательств кредитного потребительского кооператива «...» по договору займа, произвела безналичный перевод денежных средств в сумме 410 000 рублей на расчетный счет № на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк России». 17 декабря 2015 года ФИО5, находясь в помещении Дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, на основании доверенности от ФИО6, произвела снятие с данного расчетного счета денежных средств в сумме 410 000 рублей, из которых 150 000 рублей, согласно достигнутой ранее договоренности, передала ФИО6, а денежные средства в сумме 260 000 рублей ФИО5 получила в свое пользование, частью из которых в сумме 110 000 рублей возместила понесенные ею затраты на покупку ФИО6 указанного земельного участка, а остальные деньги в сумме 150 000 рублей оставила себе в качестве вознаграждения за свои услуги.

Продолжая свои преступные действия, ФИО5, действуя в группе с ФИО6, по доверенности от ее имени, будучи предупреждённой об ответственности за достоверность представленных сведений, 28 декабря 2015 года через МКУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг Апшеронского района» обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении их на улучшение жилищных условий - в счёт погашения якобы имевшейся у неё задолженности перед кредитным потребительским кооперативом «...» по договору займа от 15 декабря 2015 года №, представив по согласованию с ФИО6 в данное учреждение указанные фиктивные документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно договор займа № от 15 декабря 2015 года, содержащий заведомо ложные сведения о целевом использовании денежных средств в сумме 410 000 рублей на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, и справку от 17 декабря 2015 года о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом № от 15 декабря 2015 года.

После того, как 11 января 2016 года введённым ФИО5 и ФИО6 в заблуждение руководителем Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Апшеронском районе ФИО10 было принято решение об удовлетворении заявления ФИО6 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме 418 160 рублей 46 копеек были переведены из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда РФ, а затем 29 января 2016 года зачислены на лицевой счёт кредитного потребительского кооператива «...» № в ...» <адрес>.

Своими неправомерными действиями ФИО5 в группе с ФИО6 похитила из федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в сумме 418160 рублей 46 копеек при получении социальной выплаты, установленной Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции от 27 июля 2014 года), путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений в Управление Пенсионного фонда РФ, причинив федеральному бюджету имущественный ущерб в крупном размере. Похищенные денежные средства ФИО5 и ФИО6 использовали в личных целях, распорядившись ими по своему усмотрению.

Она же, в третьей декаде ноября 2015 года в дневное время в офисе ООО «Кубань-Финанс», расположенном в <адрес> края по <адрес> «б», заведомо зная об отсутствии в указанное время законных оснований для обналичивания средств материнского (семейного) капитала по выданному ФИО4 12 ноября 2015 года Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Апшеронском районе (далее - Управление Пенсионного фонда РФ) государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-8 №, удостоверяющему право ФИО4 на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» для распоряжения по направлениям, установленным ч. 3 ст. 7 указанного Федерального закона, предложила обратившейся к ней ФИО4 незаконно обналичить средства материнского (семейного) капитала за материальное вознаграждение, путем оформления в собственность ФИО4 земельного участка, последующего заключения с кредитным потребительским кооперативом «...» заведомо фиктивного договора денежного займа для целевого использования на строительство жилого дома на приобретенном земельном участке, а затем погашения задолженности по данному подложному договору из средств федерального бюджета, выделяемых в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, то есть совершить хищение денежных средств федерального бюджета при получении социальной выплаты, установленной указанным Федеральным законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в Управление Пенсионного фонда РФ. При этом ФИО5 располагала информацией о том, что ФИО4 не имеет денежных средств для покупки земельного участка и последующего строительства жилого дома. Получив согласие ФИО4, ФИО11 вступила с ней в преступный сговор, направленный на мошенничество при получении выплат.

Реализуя совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, в третьей декаде ноября 2015 года ФИО5, располагая информацией о том, что ФИО8 продает земельный участок по адресу: <адрес>, с целью создания условий для незаконного получения средств материнского (семейного) капитала, в дневное время в офисе ООО «Кубань-Финанс» на основании полученных от ФИО8 документов изготовила договор купли-продажи земельного участка, согласно которому 27 ноября 2015 года ФИО4 купила у ФИО8 земельный участок по указанному адресу площадью 1000 квадратных метров стоимостью 130 000 рублей для индивидуального жилищного строительства.

После того, как 27 ноября 2015 года в дневное время ФИО8 и ФИО4 представили в Апшеронский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю подписанные ими документы для регистрации указанной сделки, ФИО5 в счет оплаты стоимости земельного участка передала ФИО8 личные денежные средства в сумме 130 000 рублей, собираясь возместить себе указанную сумму денег после получения денежных средств от кредитного потребительского кооператива «...» по последующей сделке.

Продолжая свои преступные действия, ФИО5, действуя от имени кредитного потребительского кооператива «...», совместно и согласованно, в группе с ФИО4, из корыстных побуждений, в декабре 2015 года в неустановленном следствием месте изготовила заведомо подложные документы: договор займа от 15 декабря 2015 года №, якобы заключённый между кредитным потребительским кооперативом «...» в лице директора ФИО9, не посвящённой в их преступный замысел и подписавшей по просьбе ФИО5 указанный договор, и ФИО4, содержащий заведомо ложные сведения о целевом использовании заемных денежных средств в сумме 410 000 рублей на строительство жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, а также справку о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов пользования займом от 17 декабря 2015 года. ФИО4, действуя совместно и согласованно, в группе с ФИО5, из корыстных побуждений, с целью незаконного обналичивания средств федерального бюджета, выделяемых с целью улучшения жилищных условий в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7, ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ (в редакции от 27 июля 2014 года), в неустановленное следствием время в офисе ООО «Кубань-Финанс» подписала заведомо подложный договор займа от 15 декабря 2015 года № А, стороны которого заведомо не собирались выполнить взятые на себя обязательства, предусмотренные ч. 1 ст. 807 ГК РФ, а именно: кредитный потребительский кооператив «...», от имени которого при заключении договора действовала ФИО5, не собирался предоставить ФИО4 денежные средства в сумме 410 000 рублей в виде займа для строительства индивидуального жилого дома, а ФИО4 - получить от кредитного потребительского кооператива «...» данные денежные средства, а затем возвратить заёмщику сумму займа и предусмотренное договором ежемесячное комиссионное вознаграждение в виде 5 % от суммы займа.

С целью скрыть от контролирующих органов указанную незаконную схему обналичивания денежных средств материнского (семейного) капитала, создать видимость исполнения кредитным потребительским кооперативом «...» обязательств по договору займа от 15 декабря 2015 года №, ФИО5, не посвящая в свой преступный умысел директора кредитного потребительского кооператива «...» ФИО9, сообщила последней о заключении договора займа с ФИО4,, после чего 16 декабря 2015 года в дневное время ФИО9, в счет исполнения обязательств кредитного потребительского кооператива «...» по договору займа, произвела безналичный перевод денежных средств в сумме 410 000 рублей на расчетный счет № на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в помещении Дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, на основании доверенности от ФИО4, произвела снятие с данного расчетного счета денежных средств в сумме 410 000 рублей, из которых 200 000 рублей, согласно достигнутой ранее договоренности, передала ФИО4, а денежные средства в сумме 210 000 рублей ФИО5 получила в свое пользование, частью из которых в сумме 130 000 рублей возместила понесенные ею затраты на покупку ФИО4 указанного земельного участка, а остальные деньги в сумме 80 000 рублей оставила себе в качестве вознаграждения за свои услуги.

Продолжая свои преступные действия, ФИО5, действуя в группе с ФИО4, по доверенности от ее имени, будучи предупреждённой об ответственности за достоверность представленных сведений, 24 декабря 2015 года через МКУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг <адрес>» обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении их на улучшение жилищных условий - в счёт погашения якобы имевшейся у неё задолженности перед кредитным потребительским кооперативом «...» по договору займа от 15 декабря 2015 года №, представив по согласованию с ФИО4 в данное учреждение указанные фиктивные документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно договор займа № от 15 декабря 2015 года, содержащий заведомо ложные сведения о целевом использовании денежных средств в сумме 410 000 рублей на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, и справку от 17 декабря 2015 года о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом № А от 15 декабря 2015 года.

После того, как 11 января 2016 года введённым ФИО5 и ФИО4 в заблуждение руководителем Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Апшеронском районе ФИО14 было принято решение об удовлетворении заявления ФИО4 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 рублей были переведены из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда РФ, а затем 29 января 2016 года зачислены на лицевой счёт кредитного потребительского кооператива «...» № в ...» <адрес>.

Своими неправомерными действиями ФИО5 в группе с ФИО4 похитила из федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в сумме 453026 рублей при получении социальной выплаты, установленной Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции от 27 июля 2014 года), путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений в Управление Пенсионного фонда РФ, причинив федеральному бюджету имущественный ущерб в крупном размере. Похищенные денежные средства ФИО5 и ФИО4 использовали в личных целях, распорядившись ими по своему усмотрению.

Приговором Апшеронского районного суда от 16.05.2018 г. ФИО5 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 и ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание, по эпизоду в соучастии с ФИО6 в виде штрафа в размере 400 000 рублей,- по эпизоду в соучастии с ФИО4 в виде штрафа в размере 400 000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 600 000 рублей. ФИО6 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей. ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу 28.05.2018 г.

В соответствии с п.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства материнского (семейного) капитала, поступившие из федерального бюджета, отражаются в бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Принимая во внимание, что Пенсионный фонд РФ образован федеральным органом власти в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения РФ и наделен ФЗ публично-властными полномочиями по обсечению и реализации права граждан на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде материнского (семейного) капитала, а также защищает государственные интересы в области обеспечения граждан РФ мерами государственной поддержки в социальной сфере, признан потерпевшим по уголовному дела, с ответчиц в пользу истца подлежат взысканию перечисленные Отделением ПФР по Краснодарскому краю средства материнского (семейного) капитала в сумме 418 160,46 рублей, а также в размере 453 026 рублей.

С учетом изложенного исковые требования Отделения ПФР по Краснодарскому краю подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиц подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 15 111,86 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Отделения ПФР по Краснодарскому краю удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО6 в пользу Отделения ПФР по Краснодарскому краю, перечисленные Отделением ПФР по Краснодарскому краю средства материнского (семейного) капитала в сумме 418 160,46 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО4 в пользу Отделения ПФР по Краснодарскому краю, перечисленные Отделением ПФР по Краснодарскому краю средства материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 рублей.

Взыскать с ФИО5 в доход муниципального образования Апшеронский район государственную пошлину в сумме 7 555,93 рублей.

Взыскать с ФИО6 в доход муниципального образования Апшеронский район государственную пошлину в сумме 3 690,8 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход муниципального образования Апшеронский район государственную пошлину в сумме 3 865,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 24 сентября 2018 г.

Судья

Апшеронского районного суда С.Н. Наумов