Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ПРОЖЕКТОР», ФИО2, ФИО5 о расторжении и прекращении действия трудового договора,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Компания «ПРОЖЕКТОР», ФИО2, ФИО5 о расторжении и прекращении действия трудового договора.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2, ФИО5 и ФИО1 было создано ООО «Компания «ПРОЖЕКТОР».

Пунктом 5 протокола № общего собрания учредителей ООО «Компания «ПРОЖЕКТОР» от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором общества избрана ФИО1

Согласно пункту 8.1 Устава ООО «Компания «ПРОЖЕКТОР», единоличным исполнительным органом общества является генеральный директор общества, который избирается общим собранием участников общества сроком на ДД.ММ.ГГГГ лет.

На протяжении длительного времени деятельность общества участниками общества ФИО2 и ФИО5 не осуществляется, в связи с чем, ФИО1 вынуждена нести бремя по работе и подаче отчётов одна.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о выходе ФИО1 из состава участников общества. В настоящее время ФИО1 не является участником общества, но остается его генеральным директором.

В адрес юридического лица и участников общества ФИО1 было направлено уведомление о созыве и проведении общего собрания участников ООО «Компания «ПРОЖЕКТОР», в котором говорилось, что внеочередное собрание состоится ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут. На повестку для были поставлены вопросы: об избрании нового генерального директора общества, определении места нахождения общества, об утверждении новой редакции устава общества и государственной регистрации новой редакции устава, внесение изменений в ЕГРЮЛ, включая сведения о ФИО1, как прекратившей обязательства генерального директора перед обществом. Также ею было направлено указанным лицам заявление об освобождении её от занимаемой должности генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ.

В назначенный день собрания, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, ни один из участников общества на собрание не явился, что зафиксировано в листе регистрации внеочередного собрания участников ООО «Компания «ПРОЖЕКТОР» от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что собрание не состоялось, был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1 с должности генерального директора.

Просит: расторгнуть трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Компания «ПРОЖЕКТОР» и прекратить действие трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивает.

Ответчики ФИО2, ФИО5, представитель ответчика ООО «Компания «ПРОЖЕКТОР» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Представители ответчика ФИО2, действующие на основании доверенности ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании возражают против удовлетворения иска по мотивам нарушения процедуры проведения общего собрания, созывавшегося для решения вопроса о прекращении полномочий ФИО1

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 и статьёй 80 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен Трудовым Кодексом Российской Федерации пли иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении.

Согласно статье 280 Трудового кодекса Российской Федерации, руководитель организации имеет право досрочно расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя (собственника имущества организации, его представителя) в письменной форме не позднее, чем за один месяц.

Судом установлено, что на основании договора об учреждении ООО «Компания «ПРОЖЕКТОР» от ДД.ММ.ГГГГ и протокола № общего собрания учредителей ООО «Компания «ПРОЖЕКТОР» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО5 и ФИО1 было создано ООО «Компания «ПРОЖЕКТОР». Доля ФИО2 в уставном капитале общества составила <данные изъяты>%, доли ФИО5 и ФИО1- по <данные изъяты>%. Генеральным директором общества избрана ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Компания «ПРОЖЕКТОР» и ФИО1 был заключён трудовой договор, по которому последняя была принята на должность генерального директора общества на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В это же день был издан приказ № о приёме ФИО1 на работу на должность генерального директора ООО «Компания «ПРОЖЕКТОР».

ДД.ММ.ГГГГ сведения о юридическом лице внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

В настоящее время ФИО1 не является участником ООО «Компания «ПРОЖЕКТОР», о чем свидетельствует запись в Едином государственном реестре юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО1 из состава участников общества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала в ООО «Компания «ПРОЖЕКТОР» заявление об увольнении её с должности генерального директора по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, которое от имени ответчика ООО «Компания «ПРОЖЕКТОР» было принято ею самой, как генеральным директором общества.

Статья 32 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее также - Закон об ООО), предусматривает, что высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Согласно части 1 и пункту 4 части 2 статья 33 того же Закона, компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К компетенции общего собрания участников общества относятся, в том числе, образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

На основании частей 1 и 2 статьи 35 Закона об ООО, внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

В силу частей 1 и 2 статьи 36 этого же Закона, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Устав ООО «Компания «ПРОЖЕКТОР» не содержит особых условий о порядке созыва общего собрания участников общества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес каждого из ответчиков уведомление о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут внеочередного общего собрания участников общества, с повесткой дня: о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества ФИО1, избрание нового генерального директора общества, определение места нахождения общества, утверждение новой редакции устава общества и государственная регистрация новой редакции устава, внесение изменений в ЕГРЮЛ, включая сведения о ФИО1, как прекратившей обязательства генерального директора перед обществом.

Как усматривается из представленных истцом почтовых квитанций и описей вложения в ценное письмо, уведомление о созыве и проведении внеочередного общего собрания участников общества, проект Устава были направлены ФИО1 ответчикам ДД.ММ.ГГГГ ценным письмом с описью вложения.

Таким образом, участники общества были извещены о проведении ДД.ММ.ГГГГ внеочередного собрания не надлежащим образом, поскольку уведомление о проведении собрания заказным письмом в их адрес не направлялось.

Представители ответчика ФИО2 в судебном заседании отрицали факт получения ФИО2 уведомления о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила суду истец ФИО1, все направленные ею уведомления были возвращены в её адрес Почтой России.

В назначенный день собрания, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ни один из участников общества на собрание не явился, что зафиксировано в листе регистрации участников внеочередного общего собрания участников ООО «Компания «ПРОЖЕКТОР» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном ФИО1, как генеральным директором ООО.

Статья 37 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусматривает, что общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами. В части, не урегулированной настоящим Федеральным законом, уставом общества и внутренними документами общества, порядок проведения общего собрания участников общества устанавливается решением общего собрания участников общества.

Перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества.

Общее собрание участников общества открывается в указанное в уведомлении о проведении общего собрания участников общества время или, если все участники общества уже зарегистрированы, ранее.

Общее собрание участников общества открывается лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, или лицом, возглавляющим коллегиальный исполнительный орган общества. Общее собрание участников общества, созванное советом директоров (наблюдательным советом) общества, ревизионной комиссией (ревизором) общества, аудитором или участниками общества, открывает председатель совета директоров (наблюдательного совета) общества, председатель ревизионной комиссии (ревизор) общества, аудитор или один из участников общества, созвавших данное общее собрание.

Лицо, открывающее общее собрание участников общества, проводит выборы председательствующего из числа участников общества. Если уставом общества не предусмотрено иное, при голосовании по вопросу об избрании председательствующего каждый участник общего собрания участников общества имеет один голос, а решение по указанному вопросу принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества, имеющих право голосовать на данном общем собрании.

Исполнительный орган общества организует ведение протокола общего собрания участников общества.

Протоколы всех общих собраний участников общества подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления. По требованию участников общества им выдаются выписки из книги протоколов, удостоверенные исполнительным органом общества.

Как установлено судом из пояснений ФИО1 в судебном заседании, протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не составлялся, собрание не проводилось ввиду отсутствия кворума.

Таким образом, вопрос о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО «Компания «ПРОЖЕКТОР» ФИО1, в установленном статьёй 33 Закона об ООО порядке, не разрешался.

Тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был издан приказ о прекращении действия трудового договора (контракта) с работником ООО «Компания «ПРОЖЕКТОР» ФИО1

Приведённые обстоятельства свидетельствуют о нарушении установленного законом порядка увольнения генерального директора ООО, в связи с чем, требования ФИО1 о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении действия трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

ФИО1 отказать в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ПРОЖЕКТОР», ФИО2, ФИО5 о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении действия трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.Г. Шушлебина