Гражданский кодекс часть 1

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Уряднова С.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н., с участием помощника Алатырского межрайпрокурора Осиповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску

Бюджетного образовательного учреждения Чувашской Республики среднего профессионального образования «Алатырский сельскохозяйственный техникум» Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики (далее БОУ ЧР СПО «АСХТ») к Баюшкиной <данные изъяты> о выселении и взыскании задолженности по оплате за найм жилья и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

БОУ ЧР СПО «АСХТ» исковые требования мотивированы тем, что Баюшкина Т.Н. проживает в комнатах №, № общежития техникума по адресу: <адрес>, которое находится на праве оперативного управления у истца.

В соответствии с Жилищных кодексом РФ и Уставом Учреждения с Баюшкиной Т.Н. заключен договор найма комнат в общежитии техникума сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Администрацией техникума был проведен анализ проживания Баюшкиной Т.Н. в общежитии техникума, в результате которого в продлении договора найма ей отказано.

По данным бухгалтерского учета на дату окончания срока действия договора задолженность ответчика по оплате за найм комнат составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При этом Баюшкина Т.Н. скрывалась от работников техникума и только после того как юрисконсульт учреждения Смирнова В.А. случайно застала её в общежитии и объяснила последствия указанной задолженности Баюшкина Т.Н. явилась к директору с заявлением о продлении срока договора.

Договор найма, заключаемый с проживающими в общежитии строго регламентирует правила их проживания.

Согласно п.<данные изъяты> договора найма, нанимателю запрещается самовольно вселять граждан в качестве проживающих совместно с ним членов семьи или временных жильцов, но Баюшкина Т.Н. вселила в комнату своего сына - ФИО1 и не внесла соответствующие изменения в договор. При этом на протяжении долгого времени жильцы общежития жаловались как на ответчика, так и на её сына. Жильцы утверждали, что в комнатах №, № по ночам играет громкая музыка и собирается пьяная компания. Соседи старались не вмешиваться, опасаясь за свою жизнь, но в начале <данные изъяты> года между ответчиком, её сыном и соседями произошел конфликт, который привел к вызову сотрудников полиции и возбуждению в отношении Баюшкиной Т.Н. уголовного дела. Данные обстоятельства также нарушают п.<данные изъяты> и п. <данные изъяты> договора найма, которые обязывают нанимателя соблюдать правила пользования жилым помещением и правила внутреннего распорядка общежития.

Согласно ч.1 ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений, граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Извещением от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № истец предложил ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ выехать из общежития в добровольном порядке, разъяснив, что в случае отказа выполнить это требование истец вынужден будет обратиться в суд с исковыми заявлением о выселении и взыскании суммы неустойки за каждый день задержки сдачи занимаемого помещения.

До настоящего времени ответчик в добровольном порядке не выехала из общежития, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен соответствующий акт.

Исходя из того, что ответчик занимала комнаты после истечения срока действия договора у неё образовалась задолженность: сумма начисления за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также неустойка в качестве двойного тарифа оплаты за проживание за каждый день задержки сдачи занимаемого помещения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец просил: выселить Баюшкину Т.Н. из специализированного жилого помещения - комнат №, № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, в том числе с освобождением указанных комнат от личных вещей в течение <данные изъяты> дней со дня вступления в законную силу решения суда; взыскать с ответчика <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек оплата за <данные изъяты> месяц <данные изъяты> года, а сумма <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка в качестве двойного тарифа оплаты за проживание за каждый день задержки сдачи занимаемого помещения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца БОУ ЧР СПО «Алатырский сельскохозяйственный техникум» не явился. За подписью директора образовательного учреждения Косолапенкова В.Н. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ранее в суде представитель истца Смирнова В.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что на момент заключения договора найма жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Баюшкиной Т.Н. в трудовых отношениях не состояли, последняя у них не обучалась. Истец имеет намерение расторгнуть договор найма жилого помещения с ответчиком, по тем основаниям, что срок его действия истек. Договор найма жилого помещения именно с этим ответчиком истец заключать не намерен, поскольку та допускала просрочку оплаты за найм жилья и коммунальные услуги, хотя эта просрочка была всего менее шести месяцев подряд. К моменту предъявления иска в суд Баюшкина Т.Н. погасила задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. В случае выселения ответчика истец и дальше намерен сдавать в наём занимаемое в настоящее время Баюшкиной Т.Н. жилое помещение иным лицам. За три месяца до истечения срока действия договора найма, они ответчика не предупреждали об отказе в дальнейшем сдавать жилье. Баюшкина Т.Н. осуждена судом за совершение преступления в общежитии в отношении соседа, тем самым нарушила правила внутреннего распорядка, хотя комендантом общежития ответчик и характеризуется положительно. Кроме того, Баюшкина Т.Н. использовала жилое помещения для проживания своего сына, не включенного в договор найма.

Ответчик Баюшкина Т.Н. исковые требования не признала и пояснила, что она никогда не допускала просрочку оплаты за найм жилья и коммунальные услуги в течении более шести месяцев подряд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ эта задолженность практически была полностью погашена. Она хочет сохранить договорные отношения, связанные с наймом жилого помещения, с истцом. Правила внутреннего распорядка она не нарушала, спиртные напитки не употребляет. Она не оспаривает, что была осуждена судом за нанесение удара своему соседу <данные изъяты> в общей кухне общежития, хотя на самом деле удара она не наносила. Это сосед ударил её пепельницей, когда она сделала тому замечание по поводу курения в неположенном месте. Это единственный случай, когда она попала в поле зрения администрации учреждения. С соседями по комнате <данные изъяты> у неё неприязненные отношения. Последние высказывают намерения вынудить её выселиться из общежития, чтобы самим занять все «крыло» в общежитии. В нанимаемом жилом помещении она проживает одна. Действительно к ней приходил сын ФИО1, но только в гости, а не с целью жить. Сын женат и постоянно проживает со своей женой в <адрес>. О намерении расторгнуть с ней договор найма истец за три месяца до истечении срока действия договора её не предупреждал, так же как никто её не предупреждал о недопустимости нарушений правил пользования общежитием. Она готова оплачивать найм жилья и коммунальные услуги и после <данные изъяты> года, однако её фамилии в списке должников в фойе общежития нет, какие суммы нужно оплачивать, она не знает. Исковые требования о взыскании с неё платежей за <данные изъяты> года признаёт полностью, также как платежей за <данные изъяты> года, но в одинарном размере.

Выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования БОУ ЧР СПО «Алатырский сельскохозяйственный техникум» лишь в части взыскания с ответчика коммунальных платежей за <данные изъяты> года полностью и <данные изъяты> года в одинарном размере, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дом <адрес> является ученическим общежитием и находится в оперативном управлении БОУ ЧР СПО «Алатырский сельскохозяйственный техникум» Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике.

Согласно ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нём.

Из ч.3 ст.672 ГК РФ следует, что договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. К такому договору применяются правила статей 674,675,678,680,пунктов 1 - 3 статьи 685 настоящего Кодекса. Другие положения настоящего Кодекса применяются к договору социального найма жилого помещения, если иное не предусмотрено жилищным законодательством.

В соответствии со ст.100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65,частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается в период трудовых отношений, прохождения службы или обучения.

Между БОУ ЧР СПО «Алатырский сельскохозяйственный техникум» как наймодателем с одной стороны и Баюшкиной <данные изъяты> как нанимателем с другой стороны заключен договор найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно условиям которого Баюшкиной Т.Н. для временного проживания предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Баюшкина Т.Н. на момент заключения договора найма жилого помещения в каких-либо отношениях с истцом не состояла.

В разделе 7 этого договора найма жилого помещения предусмотрено, что расторжение договора по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: не внесения нанимателем платы за жилое помещение более 2 месяцев подряд; разрушения или повреждения помещения общежитий нанимателем или членами его семьи; систематического нарушения правил внутреннего распорядка; использования жилого помещения не по назначению.

По основаниям ст. 102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

Часть 3 статья 101 ЖК РФ содержит основания расторжения договора найма специализированного жилого помещения в судебном порядке по требованию наймодателя. Такими основаниями являются неисполнение нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также иные предусмотренные статьей 83 настоящего Кодекса случаи.

Так часть 4 ст. 83 ЖК РФ предусматривает расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

4) использования жилого помещения не по назначению.

Статья 687 ГК РФ предусматривает те же основания расторжения найма жилого помещения, - невнесение нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок, а при краткосрочном найме (до одного года) в случае невнесения платы более двух раз по истечении установленного договором срока платежа; разрушение или порча жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает.

Часть 4 ст. 687 ГК РФ содержит норму в соответствии с которой, если наниматель жилого помещения или другие граждане, за действия которых он отвечает, используют жилое помещение не по назначению либо систематически нарушают права и интересы соседей, наймодатель может предупредить нанимателя о необходимости устранения нарушения. Если наниматель или другие граждане, за действия которых он отвечает, после предупреждения продолжают использовать жилое помещение не по назначению или нарушать права и интересы соседей, наймодатель вправе в судебном порядке расторгнуть договор найма жилого помещения.

Таким образом, закон установил перечень оснований для расторжения договора найма жилого помещения, который не подлежит расширительному толкованию.

Раздел IV «Специализированный жилищный фонд» Жилищного кодекса РФ не содержит норм предусматривающих сроки заключения договоров найма жилых помещений, а также прав на преимущественное заключение договоров найма жилых помещений на новый срок, поскольку сроки проживания нанимателей специальными норами ограничены периодом трудовых отношений, прохождения службы или учебы.

Однако учитывая, что ответчик Баюшкина Т.Н. никогда в трудовых отношениях с истцом БОУ СПО «Алатырский сельскохозяйственный техникум» не состояла, в указанном образовательном учреждении не обучалась, суд, руководствуясь ч.3 ст.672 ГК РФ, считает возможным применить нормы ст. 684 ГК РФ к сложившимся между истцом и ответчиком отношениям.

В соответствии со ст. 684 ГК РФ по истечении срока договора найма жилого помещения наниматель имеет преимущественное право на заключение договора найма жилого помещения на новый срок.

Не позднее чем за три месяца до истечения срока договора найма жилого помещения наймодатель должен предложить нанимателю заключить договор на тех же или иных условиях либо предупредить нанимателя об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем. Если наймодатель не выполнил этой обязанности, а наниматель не отказался от продления договора, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.

Исковые требования БОУ ЧР СПО «Алатырский сельскохозяйственный техникум» о выселении ответчика Баюшкиной Т.Н. связаны истцом с требованием о расторжении договора найма от ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что срок действия договора найма жилого помещения, заключенный между сторонами истек, ответчик Баюшкина Т.Н. допускала просроченную задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг более двух месяцев подряд, нарушала правила внутреннего распорядка, использовала жилое помещения для проживания посторонних лиц, не включенных в договор найма.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что истец не предупреждал нанимателя Баюшкину Т.Н. не позднее чем за три месяца до истечения срока договора найма жилого помещения об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем. Напротив, в судебном заседании представитель истца заявила, что истец и дальше намеревается сдавать в наём, занимаемое ответчиком Баюшкиной Т.Н., жилое помещение. При этом истец не учел, что Баюшкина Т.Н., имея преимущественное право на заключение договора найма жилого помещения на новый срок, желает сохранить действие этого договора.

Таким образом, несоблюдение истцом требований норм ст.684 ГК РФ, привели к тому, что срок действия договора заключенного ДД.ММ.ГГГГ на период по ДД.ММ.ГГГГ между истцом БОУ ЧР СПО «Алатырский сельскохозяйственный техникум» и Баюшкиной Т.Н. после ДД.ММ.ГГГГ был продлен на тех же условиях и на тот же срок.

Учитывая изложенное, суд считает, что срок действия договора найма жилого помещения, заключенный между истцом и ответчиком, на момент обращения БОУ ЧР СПО «Алатырский сельскохозяйственный техникум» в суд, не истек.

Пункт договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, предусматривающий возможность расторжения договора по требованию наймодателя в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение более двух месяцев подряд, противоречит положениям ст. 83 ЖК РФ и ст. 687 ГК РФ, и, следовательно, применению не подлежит.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик Баюшкина Т.Н. не допускала просрочку платежа за найм жилья и коммунальные платежи в течение более шести месяцев подряд, соответственно по данному основанию, заключенный между сторонами договор, не может быть расторгнут.

Частью 1 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что, разрешая дела о выселении нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации, суды должны исходить из того, что такое выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили. Принимая во внимание, что наймодатель вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения допущенного их действиями разрушения жилого помещения (часть 1 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации), суду при рассмотрении дела о выселении необходимо проверить, назначался ли такой срок наймодателем и были ли предприняты нанимателем и членами его семьи какие-либо меры для устранения этих нарушений (приведения жилого помещения в состояние, пригодное для постоянного проживания).

Из анализа приведенных правовых норм следует, что необходимым условием выселения ответчика из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, указанным в части 1 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации, является не только доказанность того обстоятельства, что ответчик систематически нарушает права и законные интересы истца, но и доказанность того факта, что ответчик после получения предупреждения наймодателя продолжает нарушать права и законные интересы истца.

Как следует из материалов дела, истцом не представлено суду доказательств того, что ответчик систематически нарушает права и законные интересы соседей, а также был предупрежден наймодателем о возможности выселения из спорной квартиры в случае нарушения прав и законных интересов истца.

Согласно ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Поскольку на день рассмотрения настоящего дела у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для расторжения, заключенного между БОУ ЧР СПО «Алатырский сельскохозяйственный техникум» и Баюшкиной Т.Н., договора найма жилого помещения, также как и прекращения действия данного договора, в удовлетворении искового требования о выселении ответчика из специализированного жилого помещения следует отказать.

Истцом заявлено также исковое требование к Баюшкиной Т.Н. о взыскании с ответчика <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек оплата за найм и коммунальные услуги за <данные изъяты> месяц <данные изъяты> года, и сумма <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка в качестве двойного тарифа оплаты за проживание за каждый день задержки сдачи занимаемого помещения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик Баюшкина Т.Н. исковые требования в части взыскания с неё задолженности по оплате за найм и коммунальные услуги за <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек признала, представила заявление о признании иска в этой части.

Суд принимает признание иска ответчиком в этой части, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку требование истца о выселении ответчика Баюшкиной Т.Н. из жилого помещения удовлетворению не подлежит, взыскание двойного тарифа оплаты за проживание за каждый день задержки сдачи занимаемого помещения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ необоснованно.

Между тем судом установлено и не оспаривается ответчиком Баюшкиной Т.Н., что плату за найм жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года она также не вносила, хотя эта обязанность на ней лежит в силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ.

Соответственно с Баюшкиной Т.Н. за этот период в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за найм жилья и коммунальных услуг в одинарном размере, т.е. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ БОУ СПО «Алатырский сельскохозяйственный техникум» в связи с предъявлением иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что исковые требования БОУ ЧР СПО «Алатырский сельскохозяйственный техникум» удовлетворены частично, данные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком Баюшкиной Т.Н. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере <данные изъяты> рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бюджетного образовательного учреждения Чувашской Республики среднего профессионального образования «Алатырский сельскохозяйственный техникум» Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики к Баюшкиной <данные изъяты> о выселении и взыскании задолженности по оплате за найм жилья и коммунальных услуг, удовлетворить частично.

В удовлетворении искового требования Бюджетного образовательного учреждения Чувашской Республики среднего профессионального образования «Алатырский сельскохозяйственный техникум» Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики о выселении Баюшкиной <данные изъяты> из специализированного жилого помещения - комнат №, № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, в том числе с освобождением указанной комнаты от личных вещей в течение <данные изъяты> дней со дня вступления в законную силу решения суда, отказать.

Взыскать с Баюшкиной <данные изъяты> в пользу Бюджетного образовательного учреждения Чувашской Республики среднего профессионального образования «Алатырский сельскохозяйственный техникум» Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня вынесения с подачей жалобы через Алатырский районный суд.

Председательствующий: