Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем и признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ее добросовестным приобретателем и признании права собственности на транспортное средство. В обоснование заявленных требований указано, что истец 20.01.2021 года на основании договора купли-продажи транспортного средства приобрела у <ФИО>4 транспортное средство марки LADA GRANTA, 2013 года выпуска, двигатель <№>, шасси отсутствует, кузов <№>, цвет черный. Транспортное средство было передано истцу непосредственно в день заключения договора купли-продажи 20.01.2021года, расчет по следке произведен, о чем сделаны отметки в договоре, данный факт подтвержден подписями сторон. В момент совершения сделки продавец <ФИО>4 передал паспорт транспортного средства. Регистрация перехода права на автомобиль произведена не была, <ФИО>4 умер. В ГИБДД ОМВД России по Чернушинскому городскому округу на консультации по вопросу переоформления транспортного средства на имя истца, было разъяснено, что указанные действия невозможны в связи с наличием в базе сведений о смерти титульного владельцев транспортного средства. Наследниками первой очереди является ФИО2, иных наследников первой очереди не имеется. Истец является добросовестным приобретателем автомобиля, и со своей стороны, при приобретении автомобиля убедился, что то не находится в залоге, под запретом регистрационных действий. Истец просит суд признать ее добросовестным приобретателем и признать за ней права собственности на автомобиль LADA GRANTA, 2013 года выпуска, двигатель <№>, шасси отсутствует, кузов <№>, цвет черный, паспорт технического средства <№> от 11.10.2013 года.

Истец ФИО1, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивали на их удовлетворении. Суду пояснила, что ответчик против удовлетворения требований не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонограмме сообщила, что не возражает против уточненного искового заявления.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Чернушинскому городскому округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не представлено.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ст.218 ГК РФ).

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено:

<ФИО>4 на праве собственности принадлежит транспортное средство: LADA GRANTA, 2013 года выпуска, двигатель <№>, шасси отсутствует, кузов <№>, цвет черный, паспорт технического средства <№> от 11.10.2013 года, цвет черный, мощность двигателя, л.с. (кВт): 81.6 (60), рабочий объем двигателя, куб.см: 1596, тип двигателя: бензиновый, экологический класс: четвертый, разрешенная максимальная масса, кг: 1560, масса без нагрузки, кг: 1160

Данные обстоятельства подтверждены паспортом транспортного средства, сведениями ОГИБДД ОМВД России по Чернушинскому городскому округу.

Согласно представленному договору купли-продажи от 20.01.2021 года указанное выше транспортное средство продано <ФИО>4 истцу ФИО1 Транспортное средство было передано истцу непосредственно в день заключения договора купли-продажи 20.01.2021 года, договор сторонами исполнен, о чем имеются соответствующие отметки в договоре, данный факт подтвержден подписями сторон. В страховой компании Росгосстрах истцом заключен договор страхования гражданской ответственности. Регистрация перехода права на автомобиль произведена не была.

Согласно сведений отдела ЗАГС администрации Чернушинского городского округа <ФИО>4 умер <ДД.ММ.ГГГГ>.

Наследниками первой очереди являются ответчик ФИО2 дети <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, иных наследников первой очереди не имеется.

Данное обстоятельство подтверждено сведениями отдела ЗАГС администрации Чернушинского городского округа,

<ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7 отказались от наследства, причитающегося по всем основаниям наследования, после умершего отца в пользу его супруги ФИО2, что подтверждается заявлениями, удостоверенными нотариусом.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе письменными пояснениями ответчика, подтверждается исполнение сделки договора купли-продажи от 20.01.2021 года в полном объеме, а именно: условиями письменного договора купли-продажи, согласно которого <ФИО>4 продал транспортное средство, а истец ФИО1 приобрела транспортное средство, фактически использует транспортное средство и по настоящее время.

Учитывая, что транспортное средство, техническая документация переданы истцу в момент заключения договора купли-продажи, ответчиком, третьим лицом не оспаривается, суд полагает, что право собственности на спорное транспортное средство у <ФИО>4 прекращено, и право собственности возникло у приобретателя транспортного средства ФИО1

При этом, права на транспортное средство не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в органах ГИБДД носит исключительно информационный (учетный) характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 ГК РФ, требования истца о признании добросовестным приобретателем и признании права собственности на транспортное средство подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем и признании права собственности на автомобиль удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль LADA GRANTA, 2013 года выпуска, двигатель <№>, шасси отсутствует, кузов <№>, цвет черный, паспорт технического средства <№> от 11.10.2013 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 11.11.2021 года.

Судья Н.В. Дьякова