Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДЛ-Маркет» к ООО «КЛГД Строй», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке суммы долга, пени, штрафа по договору на поставку железобетонных изделий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЛ-Маркет» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, с учетом последних уточнений, указывая, что 05.10.2020 года к ООО «КЛГД Строй» был заключен договор №05/10/2020-1 на поставку железобетонных изделий.

В этот же день с ответчиком ФИО1 был подписан договор поручительства к договору №05/10/2020-1.

Согласно акту сверки взаимных расчетов у ООО «КЛГД Строй» имеется задолженность перед истцом в связи с неоплатой выставленных и подписанных сторонами накладных: товарная накладная №7 от 22.10.2020 года на 1 248 000 руб., товарная накладная №6 от 12.10.2020 года на 265 000 руб., товарная накладная №4 от 09.10.2020 года на 784 000 руб., итого на 2 288 000 руб.

Оплата по договору и по подписанным и выставленным товарным накладным производилось частично, должник перечислил денежные средства в общем размере 1 540 000 руб.

23.03.2021 года по платежному поручению №38 ответчик произвел оплату 100 000 руб.

Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму основного долга по договору №05/10/2020-1 на поставку железобетонных изделий от 05.10.2020 года в размере 648 000 руб., пени в размере 55 352 руб., штраф в размере 150 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержал по изложенным выше доводам и основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков ООО «КЛГД Строй», ФИО1 по доверенностям ФИО3 частично исковые требования признала, не оспаривая сумму задолженности по договору №05/10/2020-1 на поставку железобетонных изделий от 05.10.2020 года в размере 648 000 руб. При этом выразила несогласие с требованиями о взыскании с ответчиков пени в размере 55 352 руб. и штрафа в размере 150 000 руб., ссылаясь, что условия договора от 05.10.2020 года в этой части явно нарушают принцип равенства сторон, являются несправедливыми и явно обременительными. Также просила принять во внимание, что 28.12.2020 года на расчетный счет истца было перечислено 500 000 руб. по указанным в договоре реквизитам, однако денежные средства вернулись на расчетный счет ответчика, в связи с тем, что истец изменил реквизиты и не известил ответчика. Также ответчики предпринимали меры к разрешению возникшего спора во внесудебном порядке и предлагали заключить мировое соглашение, однако истец отказался от предложенных условий. Дополнительно просила применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки заявленной ко взысканию до двукратной ставки рефинансирования, за период с 23.12.2020 года по 28.01.2021 года, что составляет 6 440,81 руб., что отвечает принципам разумности и справедливости.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 1).

Судом установлено, что 05.10.2020 года между ООО «ДЛ-Маркет» и ООО «КЛГД Строй» был заключен договор №05/10/2020-1 на поставку железобетонных изделий в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателя железобетонные изделия, а покупатель принял на себя обязательство принять и оплатить товар в порядке и в сроки, указанные в договоре.

Наименование, количество, цена товара, порядок и сроки поставки определяются по соглашению сторон перед каждой поставкой отдельно и указываются в спецификациях, подписанных сторонами, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Поставщик принял на себя обязательство передать покупателю товар в порядке и на условиях договора, являющийся собственностью поставщика, полностью свободный от прав третьих лиц, не состоящий в споре и под арестом, не являющийся предметом залога (п. 2.1 договора).

Покупатель в свою очередь принял обязательство принять товар по количеству, качеству и ассортименту в соответствии с условиями договора. Оплатить товар в порядке и в сроки, установленные договором (п. 2.2.2 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора порядок оплаты по договору осуществляется согласно спецификациям и заявкам, по каждой поставке отдельно и указывается в спецификациях.

Согласно п. 4.2 договора способом оплаты по договору является перечисление покупателем денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет поставщика. При этом обязанность покупателя в части оплаты по договору считается исполненной со дня поступления денежных средств на счет поставщика. Оплата может производиться также путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика или иным, не запрещенным законодательством РФ способом.

Согласно п. 5.4.2 договора в случае нарушения покупателем условий настоящего договора, в том числе сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от стоимости поставки, а также штраф в размере 50 000 руб. за каждый случай нарушения.

В соответствии с п.5.5.1 договора в случае несвоевременной передачи поставщиком товара либо его части покупателю в соответствии с условиями договора, поставщик обязуется выплатить покупателю пени в размере 0,1% тот стоимости несвоевременного переданного товара, но не более 10% от стоимости несвоевременно переданного товара.

Договор вступил в силу с момента его подписания сторонами и действовал до 31.12.2020 года, а в части взаиморасчетов до их полного окончания (п. 6.1 договора).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 509 ГК РФ установлено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 данной статьи).

05.10.2020 года между ООО «ДЛ-Маркет» и ФИО1, как физическим лицом был заключен договор поручительства к договору поставки железобетонных изделий №05/10/2020-1 в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ООО «КЛГД Строй» всех его обязательств перед кредитором по договору поставки железобетонных изделий №05/10/2020-1 от 05.10.2020 года.

В соответствии с п. 2.1 договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение должником условий договора в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, пеней и штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по указанному договору поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 договора).

Согласно п. 2.2.1 договора поручительства, в случае если должник не исполняет принятые на себя обязательства, кредитор имеет в том числе право в судебном порядке требовать погашения основного долга, пеней и штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов как с должника, так и с поручителя в солидарном порядке.

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Ст. 362 ГК РФ определено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом надлежащим образом были выполнены обязательства по договору поставки, однако, ООО «КЛГД Строй» не исполнил своих обязательств по оплате по договору поставки в полном объеме.

11.12.2020 года истец обратился к ответчикам с письменной претензией сообщив о наличии задолженности в размере 748 000 руб. по вышеназванным договорам, потребовав оплатить сумму основного долга и пени.

Во исполнение условия договора ООО «КЛГД Строй» 24.12.2020 года перечислило на расчетный счет истца по реквизитам зафиксированным в договоре 500 000 руб., что следует из платежного поручения №906 от 24.12.2020 года,28.12.2020 года также осуществлен платеж в размере 500 000 руб. по тем же реквизитам. Однако перечисленные денежные средства были возвращены на расчетный счет ООО «КЛГД Строй» вследствие изменения расчетного счета истца.

23.03.2021 года по платежному поручению №38 ответчик произвел оплату 100 000 руб.

Итого общая сумма задолженности составила 648 000 руб., которая не оспаривалась сторонами в ходе судебного разбирательства.

Условие о предварительном предъявлении требования к основному должнику истцом выполнено, требование основным должником не исполнено.

До настоящего времени задолженность по договору в вышеуказанном размере не погашена, что сторонами по делу не оспаривалось.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору в размере 648 000 руб.

Обоснованно и требование истца о взыскании с ответчиков неустойки в размере 55 352 руб. за период с 23.12.2020 года по 28.01.2021 года, исходя из предусмотренных в п.5.4.2 договора размера 0,2% от стоимости поставки. (748 000 руб. х37 днейх0,2%).

Истцом также заявлен ко взысканию с ответчиков штраф в размере 150 000 руб. (по 50 000 руб. за каждый факт нарушения).

Вместе с тем, представителем ответчиков заявлено ходатайство о применении положений ст. 33 ГК РФ и снижении неустойки до двукратной ставки рефинансирования, за период с 23.12.2020 года по 28.01.2021 года, что составляет 6 440,81 руб. и освобождением от штрафа.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд учитывает компенсационную природу неустойки, баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, применение неустойки не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон обязательства, сопоставляет последствия нарушения обязательства применительно к тому его участнику, в пользу которого установлена неустойка.

С учетом приведенных правовых норм, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, признание ответчиками суммы основного долга по договору, период просрочки исполнения обязательства по договору от 05.10.2020 года, частичную оплату задолженности после обращения ООО «ДЛ-Маркет» с настоящим исковым заявлением в суд, предпринятые действия по погашению задолженности после получения претензии, суд определяет к взысканию неустойку в размере 20 000 руб.

Взыскание неустойки именно в таком размере, по мнению суда, соответствует балансу интересов сторон. Снижение размера неустойки в большем размере приведет к необоснованному освобождению ответчиков от ответственности за просрочку исполнения обязательств по договору.

При этом суд также считает возможным уменьшить сумму штрафа подлежащего взысканию с ответчиков и прямо предусмотренного условьями договора до 30 000 руб., поскольку факт нарушения условий договора в части его оплаты судом установлен, ответчиками не оспаривался, в связи с чем оснований для освобождения от него ответчиков, судом не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ДЛ-Маркет» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «КЛГД Строй», ФИО1 в пользу ООО «ДЛ-Маркет» сумму основного долга по договору №05/10/2020-1 на поставку железобетонных изделий от 05.10.2020 года в размере 648 000 руб., неустойку в размере 20 000 руб., штраф 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2021 года.

Судья: Пасичник З.В.