Салаватский городской суд Республики Башкортостан
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Салаватский городской суд Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-895/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«19» мая 2011 года г. Салават РБ
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,
при секретаре Потемкиной И.А.,
с участием представителя истца Мухтаровой З.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Габбасова Р.А. к Администрации городского округа города Салават, Комитету по управлению собственностью МИО РБ по г.Салават о признании права собственности на внутренний газопровод низкого давления и подземный газопровод среднего давления к автомойке по (адрес) ЧП Габбасов Р.А., ...,
у с т а н о в и л :
Габбасов Р.А. обратился в суд с указанным иском о признании права собственности на внутренний газопровод низкого давления и подземный газопровод среднего давления к автомойке по (адрес).
В обоснование заявленных требований Габбасов Р.А. указал, что он, является собственником объекта нежилого строения - здания мойки, ...-этажный, общая площадь которой ... кв.м., инв.№..., лит ..., ..., кадастровый номер: ..., расположенного по адресу: (адрес). Земля, на которой построено здание автомойки, находится в аренде по договору №... от 00.00.0000 на ... лет, площадью ... кв.м. 00.00.0000 в здании мойки он установил отопительный котел и провел газопровод от распределительной сети. Все работы по проведению газораспределительной системы для него велись Генподрядчиком - ООО «ТеплоВодоСнабжение» (организация, которая имеет право проводить газопровод, имеется лицензия на осуществление такой деятельности) совместно согласованно с ООО «СалаватГаз». Исполнительная техническая документация подземного газопровода к автомойке по (адрес) имеется, и в ней сказано, что газопровод обслуживающий его котел протяженностью 193 м. соответствует СНиПам и техническим условиям. Акт приемки от 00.00.0000 законченного строительства объекта газораспределительной системы подтверждает соответствие выполненных работ по проекту (строительно-монтажным работам). Газопровод считается объектом повышенной опасности. Согласно п. 2 Федерального закона от 21.07.1997г.№116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов" Газопровод считается объектом повышенной опасности. Согласно п. 2 Федерального закона от 21.07.1997г.№116-ФЗ «О примышленной безопасности опасных производственных объектов) требования промышленной безопасности опасных объектов должны соответствовать нормам в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, охраны окружающей среды, экологической безопасности, а также требованиям государственных стандартов.
В связи с тем, что имеется вся техническая документация данного газопровода, акт приемки законченного строительства газораспределительной системы, заключение промышленной экспертизы о безопасности газораспределительной системы, он обратился для регистрации права собственности на газораспределительную систему в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ. Однако дело по регистрации права собственности приостановили, в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт его создания: разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, а так же не представлен документ на земельный участок, отведенный для создания регистрируемого объекта. Хотя газопровод находится под землей и в постановлении Главы администрации городского округа города Салават №... от 00.00.0000 указано, что протяженность газопровода является охранной зоной, а договор аренды заключен на колодец. Газопровод, обслуживающий его автомойку, по адресу: (адрес), соответствует стандартам, при его строительстве соблюдены все технические условия, газопровод находится под землей, в охранной зоне, то есть не нарушает права и законные интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Истец Габбасов Р.А., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, направив своего представителя Мухтарову З.И. С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца Мухтарова З.И. в судебном заседании исковые требования Габбасова Р.А. поддержала, обстоятельства, на которые он ссылается в своем исковом заявлении, как на основания своих требований, подтвердила.
Представители ответчиков - Администрации городского округа города Салават, Комитета по управлению собственностью МИО РБ по г.Салават, третьего лица -Салаватского городского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились. С учетом мнения сторон и положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчиков и указанного третьего лица.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям…
Статья 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 93-ФЗ).
Как следует из материалов дела, Габбасов Р.А. является собственником нежилого объекта - здания автомойки, ...- этажный, общей площадью ... кв.м, инв. №..., лит. ..., ..., расположенного по адресу: (адрес), с кадастровым номером ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 00.00.0000 (л.д. 19).
Здание мойки построено на земельном участке площадью ... кв. м с кадастровым номером ..., который Габбасов Р.А. занимает на основании договора аренды №... от 00.00.0000, заключенного между Комитетом по управлению собственностью Министерства имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Салават и Габбасовым Р.А. на основании постановления администрации город Салават от 00.00.0000 №..., во исполнение которого Габбасову Р.А. предоставлен земельный участок, находящийся по адресу (адрес), в аренду сроком на ... лет для использования в целях обслуживания мойки.
Согласно указанному договору аренды земельного участка, в целях обслуживания мойки Габбасов Р.А. на предоставленном в аренду земельном участке по адресу (адрес), произвел строительство внутреннего газопровода низкого давления в соответствии с актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 00.00.0000 и строительство подземного газопровода среднего давления к автомойке, в соответствии с актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 00.00.0000.
Постановлением главы Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 №... с учетом акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 00.00.0000, Габбасову Р.А. предоставлен в аренду земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: (адрес) для обслуживания колодца газопровода, сроком на ... лет.
Согласно договору аренды №... от 00.00.0000 Габбасов Р.А. занимает земельный участок земель населенных пунктов площадью ... кв. м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: (адрес) для обслуживания колодца газопровода, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, сроком на ... лет.
Заключением экспертизы промышленной безопасности от 00.00.0000 проведенной специализированной организацией ... сделаны выводы о том, что технические решения проектной документации «Газификация топочной автомойки ИП Габбасов по (адрес)» (...) (расширение) разработаны в объеме, достаточном для строительства системы газоснабжения и газопротебления и соответствует требованиям промышленной безопасности опасных производственных объектов, предъявляемых к системам газоснабжения и газопотребления, использующим природный углеводородный газ в качестве топлива.
Таким образом, судом достоверно установлено, что газопровод, обслуживающий автомойку по адресу: (адрес), был возведен на земельном участке с охранной зоной, отведенном в установленном законом порядке для этих целей, соответствует требованиям безопасности, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Доказательств обратного ответчиками в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Габбасова Р.А. к Администрации городского округа города Салават, Комитету по управлению собственностью МИО РБ по г.Салават о признании права собственности на внутренний газопровод низкого давления и подземный газопровод среднего давления к автомойке по (адрес) ЧП Габбасов Р.А., ...-удовлетворить.
Признать за Габбасовым Р.А. право собственности на объект недвижимого имущества: на внутренний газопровод низкого давления к автомойке по (адрес) ЧП Габбасов Р.А. ...: O32L=0,3м., O25L=2,45м., O20L=5,1м., Lобщ.=7,85м., Счетчик газа - 1 шт., Термозапорный клапан Ду 25 -1шт., Электромагнитный клапан Ду 25 - 1шт., Сигнализатор Ду25 - 1 шт., Кран Ду20 - 1шт., Отопительный котел - 1шт; и подземный газопровод среднего давления к автомойке по (адрес) ЧП Габбасов Р.А., ... ф89L=93,2м в т.ч. переход Ф89Х57-0,1м (1 шт.), ф57L=100,58м, Lобщ.=193,78м.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Габдрахманов Р.Р.
Верно.
Судья Габдрахманов Р.Р.
Подлинный документ подшит в деле №2-895/2011
Решение не вступило в законную силу 10.06.2011