Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Орлова О.А., Орлова В.А. к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО1 о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Орлов О.А., Орлов В.А. обратились в суд с иском к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО1 о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию. В обоснование иска указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее ФИО7 составила завещание, согласно которому завещала квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Орлову О.А., Орлову В.А., ФИО2, ФИО3 в равных долях. В завещании были допущены ошибки в части указания адресов наследников Орлова О.А. и Орлова В.А. Нотариус ФИО1 рекомендовала им обратиться в суд для разрешения вопроса об исправлении ошибки, допущенной при составлении завещания. Истцы просят обязать нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО1 выдать свидетельство о праве н6а наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> согласно принадлежащим им долям по завещанию.

Орлов В.А. при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принял.

Орлов О.А. в ходе судебного заседания настаивал на удовлетворении исковых требований.

Нотариус ФИО1 при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняла, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставила письменный отзыв.

Суд, заслушав Орлова О.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО7 было составлено завещание серии №, согласно которому ФИО7 завещала квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>: Орлову О.А., проживающему по адресу: <адрес>, Орлову В.А., проживающему по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> в равных долях каждому.

После смерти ФИО7 Орлов В.А. и Орлов О.А. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Нотариусом было установлено, что адреса места жительства Орлова В.А. и Орлова О.А. в завещании указаны неверно.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус сообщила Орлову О.А. о том, что принять заявление о принятии наследства не представляется возможным, так как представленные документы не соответствуют данным наследника по завещанию, указанным завещателем в завещании.

Согласно письменному мнению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Орлов О.А. и Орлов В.А. обратились в нотариальную контору по вопросу подачи заявления о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>, предъявив завещание ФИО7 В принятии заявления им отказано, так как согласно представленным документам их данные, в части адреса проживания, не соответствуют адресам проживания наследников, указанным в завещании. Нотариус определяет круг наследников по завещанию в соответствии со ст. 1132 ГК РФ, принимает во внимание только буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В предъявленном нотариусу завещании завещатель в п.1 для идентификации наследников указала два основания: полное имя (ФИО) наследников и место проживание каждого, в частности ФИО7 завещала в равных долях, в числе других наследников, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>: «Орлову О.А., проживающему по адресу: <адрес>, Орлову В.А., проживающему по адресу: <адрес> Согласно п.3 указанного завещания ФИО7, подтвердила, что текст завещания написан с ее слов нотариусом верно, до подписания завещания оно полностью ею прочитано в присутствии нотариуса, о чем ниже она собственноручно подписалась. Истцы Орлов О.А., проживающий по адресу: <адрес>Орлов В.А., проживающий по адресу: <адрес> не соответствуют идентификационным данным наследников, указанным завещателем в п. 1 завещания. По указанным выше основаниям нотариусом не могут быть выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. Нотариус так же сообщает, что в настоящее время не истек шестимесячный срок, установленный для принятия наследства. Истцам было разъяснено, что им необходимо обратиться в суд с иском о включении их в круг наследников по завещанию.

Судом установлено, что постановление об отказе в совершении нотариального действия не выносилось.

Статьей 73 Основ законодательства РФ о нотариате № от ДД.ММ.ГГГГ

предусмотрены условия выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, а именно:

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.

Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

При разрешении спора, суд учитывает, что нотариальная деятельность основана на принципах бесспорной юрисдикции. В данном случае необходимо установить соответствие данных о личности наследников и воли наследодателя. Нотариусом даны исчерпывающие рекомендации Орловым по разрешению данного вопроса.

Таким образом, нотариус ФИО1 действовала в соответствии с действующим законодательством и полномочиями нотариуса.

В силу указанных обстоятельств оснований для удовлетворения заявления Орлова О.А., Орлова В.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,100,194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявленияОрлова О.А., Орлова В.А. к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО1 о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п М.И. Галюкова