Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Решение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Решение» (далее - КПК «Решение», Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Решение» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения принятых по договору займа обязательств ответчик предоставил истцу в залог недвижимое имущество – два земельных участка, один из которых расположен по адресу: <адрес>, второй участок расположен по адресу: <адрес>. В нарушение условий договора займа ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату долга, уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из который <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты>. – пени, <данные изъяты>. – штраф. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение № о внесении добровольных членских взносов пайщиком КПК «Решение», по условиям которого ответчик обязался вносить добровольные членские взносы на покрытие расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности Кооператива, ежемесячно в сумме <данные изъяты>. в срок до <данные изъяты> числа. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик не исполняет обязанность по уплате членских взносов, задолженность составляет <данные изъяты> коп. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу Кооператива задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении добровольных членских взносов в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - сумма добровольных членских взносов, <данные изъяты>. – пени.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО2 отказалась от исковых требований в части взыскания пени по договору займа в размере <данные изъяты>., штрафа в размере <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и уменьшила исковые требования в части пени по соглашению о внесении добровольных членских взносов до <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу в части взыскания пени, штрафа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что действительно истцом была предоставлена сумма займа. Ввиду возникших финансовых сложностей возникла просрочка.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Решение» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого Кооператив передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых (пункты 1 – 4 договора займа).

Факт перечисления суммы займа ответчику подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Графиком погашения займа предусмотрено, что погашение суммы займа и уплата процентов за пользование займом производятся заемщиком ежемесячными платежами в размере, указанном в графике, <данные изъяты>-го числа каждого месяца.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Решение» и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому ФИО1 – член Кооператива, являясь пайщиком, обязался вносить добровольные членские взносы на покрытие расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности Кооператива и на иные цели, в порядке, который определен Уставом кредитного Кооператива.

Пунктом 2 соглашения и графиком погашения членских взносов определена общая сумма членских взносов в размере <данные изъяты> руб., подлежащая уплате ответчиком ежемесячно в размере по <данные изъяты> руб.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 9 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки оплаты суммы членских взносов по настоящему соглашению пайщик уплачивает пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до момента полного погашения суммы членских взносов.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2.6.3.3 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течение <данные изъяты> календарных дней с момента направления уведомления.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом и членских взносов не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика была направлена претензия с требованием в <данные изъяты>дневный срок со дня получения претензии погасить задолженность по договору займа, выплатить проценты за пользование займом, неустойку, штраф, а также погасить задолженность по добровольным членским взносам. Данное требование оставлено ФИО1 без ответа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов за пользование займом. Задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – сумма добровольных членских взносов<данные изъяты> – пени за просрочку уплаты членских взносов.

Проверив представленный истцом расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем данный расчет суд полагает возможным положить в основу принимаемого решения.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение условий договора займа в части возврата суммы основного долга и уплаты процентов, а также соглашения о внесении добровольных членских взносов, исковые требования КПК «Решение» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <данные изъяты>., задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Решение» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Решение» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <данные изъяты>., задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Хлыстак

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2016 года