Дело №2-8953/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Центральный районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи: Рудых Г.М.,
при секретаре: Рублевой Е.Д.
С участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика Призывной комиссии ... ФИО2, представителя ответчика Призывной комиссии ... ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 декабря 2012 года в г.Волгограде гражданское дело по иску ФИО4 к Призывной комиссии ..., Призывной комиссии ... об оспаривании решений призывных комиссий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к Призывной комиссии ..., Призывной комиссии ... об оспаривании решений призывных комиссий, в обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией ... в отношении него было принято решение о призыве на военную службу. Данное решение призывной комиссии было им обжаловано в призывную комиссию ..., которая оставила решения районной призывной комиссии в силе. С таким решением он не согласен, поскольку является студентом пятого курса со сроком окончания обучения в декабре 2013 года дневной формы обучения ..... университета и ему должна быть предоставлена отсрочка военной службы в соответствии с действующим законодательством. Просит отменить решения призывных комиссий ..., предоставить отсрочку от призыва в армию до окончания учебы в университете, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить.
Представитель ответчика призывной комиссии ... ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика призывной комиссии ... ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией ... в отношении него было принято решение о призыве на военную службу, что подтверждается протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из протокола заседания призывной комиссии ... решение районной призывной комиссии оставлено в силе.
Федеральным законом от 24.10.07г. № 232-ФЗ в России введена двух уровневая система высшего профессионального обучения: бакалавриат, специалитет, магистрат. Однако, кроме двух уровневой системы образования, существует еще и многоуровневая – по ступеням.
Такая многоуровневая система обучения существует в ..... университете с 1993 года. Чистой программы обучения специалитет (с первого по пятый курс)- в университете нет. Многоуровневая система обучения, введенная в 50-ти ВУЗах России на основании приказа Комитета высшей школы Миннауки РФ от 26.04.93г. № 253.
Согласно п. 3 ст. 4 указанного Закона прием в высшие учебные заведения образовательным программам высшего профобразования соответствующих ступень прекращается 31.08.09 года, поэтому в настоящее время программы высшего профобразования продолжают реализовываться по ступеням: бакалавр, дипломированный специалист, магистр со сроками обучения 4, 5 и 6 лет соответственно. Обучение программам соответствующих ступеней осуществляется непрерывно (по ступеням) истечения нормативных сроков освоения таких программ лицами, принятыми в университет. Обучение в ВУЗе проходит непрерывно, через бакалавриат.
Это говорит о том, что обучение на специалитете ФИО4 может начать только после окончания бакалавриата.
В соответствии с п.2 ст.22 Закона РФ от 28.03.98г. № 53-ФЗ «О воинской обязанное и военной службе», на военную службу не призываются граждане, которым и соответствии с законом предоставлена отсрочка от призыва на военную службу.
Такая отсрочка была бы предоставлена истцу с первого курса обучения и должна действовать сейчас, так как он продолжил обучение непрерывно по программе «специалист», которая реализуется через «бакалавриат».
Доводы ответчиков о том, что существует двухуровневая система обучения, где специалитет является самостоятельным видом (программой обучения), суд не принимает, поскольку до 01 сентября 2009 года осуществлялся прием абитуриентов в университет по старой программе обучения (многоуровневая, по ступеням) где специалитет реализуется только через бакалавриат.
Пункт 1 ст.5 Закона РФ от 06.07.06г. № 104-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты в связи с сокращением срока военной службы по призыву» и п.2 ст. 24 Закона от 28.03.98г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» устанавливает, что граждане, которым была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии со ст.ст. 23. 24 Закона РФ от 28.03.98г. № 53-ФЗ пользуются отсрочкой до истечения срока ее действия или до исчезновения основания предоставления такой отсрочки, то есть до 2014 года.
Поскольку ФИО4, как студенту - очнику была предоставлена такая отсрочка до истечения указанного времени и он до настоящего времени является студентом-очником, то такая отсрочка должна быть предоставлена ему до тех пор, пока он не закончит университет.
ФИО4 поступил на обучение в ВУЗ именно по тем программам (многоуровневое обучение), которые были установлены действующим законодательством и эти программы продолжают действовать в настоящее время.
Таким образом, обучение на бакалавриате является всего лишь первой ступенью многоуровневой системы высшего профобразования без которой невозможно обучение на специалитете. Таким образом, обучение студента на следующем уровне (снециалитет или магистр) дает ему право на соответствующую отсрочку от призыва.
Согласно требованиям ст.6 Закона РФ от 22.08.96г. № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском образовании...» основные образовательные программы высшего профессионального образования могут быть реализованы непрерывно и по ступеням. Сроки освоения основных образовательных программ составляют: для получения квалификации «бакалавр» не менее чем четыре года; для получения квалификации «специалист» не менее чем пять лет. Лица, подучившие документы государственного образца о высшем профессионального образования определенной ступени имеют право в соответствии с полученным направлением подготовки продолжать обучение по обязательной программе следующей ступени высшего образования и это обучение не рассматривается как получение второго высшего образования.
Кроме того, Закон РФ от 06.07.06г. № 104-ФЗ вступил в силу со дня его опубликования (14.07.06г.) и обратной силы не имеет.
Факт обучения ФИО4 в университете и его окончание ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской из приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ ректора ..... университета.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к Призывной комиссии ..., Призывной комиссии ... об оспаривании решений призывных комиссий-удовлетворить.
Признать незаконными решения призывной комиссии ... от ДД.ММ.ГГГГ №... и призывной комиссии ... от ДД.ММ.ГГГГ №... по призыву ФИО4 на военную службу.
Обязать комиссию ... предоставить ФИО4 отсрочку от призыва на военную службу по учебе до окончания обучения в ГОУ ВПО «.....» – 31.12.2013 года.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца в апелляционном порядке.
Судья. Г.М. Рудых