ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-8955/16 от 30.09.2016 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)

КОПИЯ:

Дело № 2-8955/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 30 сентября 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Лисицына Д.А.,

при секретаре Протосевич Т.Ю.,

рассмотрев открытом в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области о восстановлении срока на принятие наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику в котором просил восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования по иску мотивированы тем, что истец доводится племянником и является единственным наследником ФИО2 по завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» составлено завещательное распоряжение денежными средствами на счете № в пользу ФИО1 О завещательном распоряжении при жизни наследодателя истец не знал, узнал о наличии завещательного распоряжения в апреля 2016 года от своей супруги ФИО3, которая случайно обнаружила документы. Истец полагает, что причины пропуска срока принятия наследства являются уважительными, в связи с чем, просит восстановить срок на принятие наследства.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО4 не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила суду, что не возражает против удовлетворения иска.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства по завещательному распоряжению обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа на запрос суда нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу ФИО5 за консультацией по вопросу получения наследства после смерти ФИО2

В ответ на обращение истцу направлено информационное письмо, из содержание которого следует, что при жизни ФИО2 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № удостоверенное нотариусом ФИО5 Ввиду утери завещания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан дубликат. Также нотариусом разъяснено, что ФИО1 пропущен срок на принятия наследства, в связи с чем, последний вправе обратиться в суд с иском о восстановлении срока.

Как следует из предоставленного суду завещания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя завещала все свое имущество, которое будет принадлежать ей ко дню смерти, ФИО1

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при жизни ФИО2 было составлено завещательное распоряжение в пользу ФИО1 в отношении денежных средств, внесенных по вкладу на счет № в ПАО «Сбербанк России» (ранее – ОАО «Сбербанк России»).

Как утверждает истец, о существовании завещания и завещательного распоряжения в его пользу ФИО2 при жизни ему не сообщала.

Также истец пояснил, что при жизни ФИО2 отдала супруге истца ФИО3 на хранение все документы, в том числе и завещательное распоряжение и сберегательную книжку, однако супруга не поставила его в известность о данном обстоятельстве, с содержанием документов она не знакомился. Как утверждал истец, о наличии документов и их содержании он узнал лишь в марте – апреле 2016 года, после чего, обратился к нотариусу за разъяснениями о том, как получить наследство.

У суда нет оснований не доверять указанным утверждениям истца. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Как установлено п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом, истец узнал о наличии завещательного распоряжения и завещания в марте – апреле 2016 года, то есть за пределами установленного законом срока для принятия наследства после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шести месяцев после того, как узнал о наличии завещания и завещательного распоряжения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец не знал о наличии у него права на получение наследства после смерти ФИО2, как следствие, не мог своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства. Причины пропуска ФИО1 срока на принятия наследства суд считает уважительными и находит возможным удовлетворить его требования о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, срок на принятие наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: