Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 октября 2017 года в г. Сыктывкаре дело по иску ФИО1 к ООО «Экозем кадастр» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Экозем кадастр» о взыскании денежных средств в сумме 300000 руб., являющихся неосновательным обогащением.

В обоснование иска указано, что в ** ** ** истцом для ИП ... А.М. были выполнены следующие работы:

Изготовление и установка столбов на месте производства проектно-изыскательских работ для выполнения и ограничения участка строительства на местности для проектирования объекта «...».

Изготовление и установка столбов на месте производства проектно-изыскательских работ и подготовке документов для оформления прав на земельные участки по объекту: «...

Данные работы выполнялись ИП ... А.М. для ООО «...» по договорам субподряда, а ООО «... выполняло эти работы для ООО «Экозем кадастр» по договорам № ... от ** ** **, № ... от ** ** **, № ... от ** ** ** и № ... от ** ** **

Истцом были выполнены работы и подготовлены документы для ООО «Экозем кадастр» с указанием в них ООО ...» как исполнителя и ООО «Экозем кадастр» как заказчика. При этом договоры на выполнение данных работ с ИП ... А.М., ООО «...», ООО «...» истцом не заключались.

В настоящее время ИП ... А.М. прекращена его деятельность в связи со смертью, ООО «...» прекращена деятельность в связи с ликвидацией, выполненные работы истцу не оплачены. ООО «Экозем кадастр» при обращении истца признал имеющуюся задолженность, но указал, что не имеет возможности ее выплатить без решения суда.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Директор ООО «Экозем кадастр» ФИО3 в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда, указав, что между ООО «...» и ООО «Экозем кадастр» действительно были заключены договоры на выполнение работ, указанных истцом в исковом заявлении, указанные работы были выполнены, заказчику представлена документация по обследованию земельных участков.

При этом в связи с реорганизацией и последующей ликвидацией ООО «...» оплата по договору со стороны ООО «Экозем кадастр» произведена не была, в настоящее время у ООО «Экозем кадастр» имеется непогашенная дебиторская задолженность перед ООО «...

Представитель ответчика подтвердил, что представленные истцом документы аналогичны по содержанию и исполнению той документации, которая была представлена ООО «ТехКом» в адрес ООО «Экозем кадастр» на основании заключенных договоров.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ООО «Экозем кадастр» (заказчик) и ООО «...» (подрядчик) заключен договор № ..., по условиям которого подрядчик обязуется выполнить изготовление и установку столбов на месте производства проектно-изыскательских работ для выполнения и ограничения участка строительства на местности для проектирования объектов: «..., а заказчик обязуется принять и оплатить выполненный подрядчиком комплекс работ.

Согласно п. 2.2 договора стоимость работ по настоящему договору составляет ...., в том числе НДС ...

На основании п. 2.4 договора оплата производится после подписания договора, на основании выставленного подрядчиком счета в срок до ** ** **. Счет-фактура выставляется по форме и в сроки в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с договором ООО «Экозем кадастр» выдало ООО «...» техническое задание на выполнение работ, согласно которому целью работы является изготовление и установка столбов на месте производства проектно-изыскательских работ для выполнения и ограничения участка строительства на местности для проектирования объекта: «...».

В соответствие с поставленной целью необходимо выполнить следующие виды работ: сбор исходных данных; рекогносцировочное обследование на местности; определение на местности мест установки столбов; изготовление столбов из деревьев твёрдых (при отсутствии деревьев твёрдых пород допускается изготовление столбов из деревьев мягких пород); установка столбов; натурное обследование земельных участков; ограничение земельных участков в натуре.

** ** ** ООО «Экозем кадастр» и ООО ...» был подписан акт № ..., которым заказчиком приняты без замечаний результаты работ по договору от ** ** ** № ... на сумму ...

** ** ** между ООО «Экозем кадастр» (заказчик) и ООО «...» (подрядчик) заключен договор № ... по условиям которого подрядчик обязуется выполнить изготовление и установку столбов на месте производства проектно-изыскательских работ для выполнения и ограничения участка строительства на местности для проектирования объектов: «... а заказчик обязуется принять и оплатить выполненный подрядчиком комплекс работ.

Согласно п. 2.2 договора стоимость работ по настоящему договору составляет ... в том числе НДС ...

** ** ** ООО «Экозем кадастр» и ООО «...» был подписан акт № ..., которым заказчиком приняты без замечаний результаты работ по договору от ** ** ** № ... на сумму ...

** ** ** между ООО «Экозем кадастр» (заказчик) и ООО «...» (подрядчик) заключен договор № ..., по условиям которого подрядчик обязуется выполнить изготовление и установку столбов на месте производства для выполнения проектно-изыскательских работ по объекту: «... а заказчик обязуется принять и оплатить выполненный подрядчиком комплекс работ.

Согласно п. 2.2 договора стоимость работ по настоящему договору составляет ...., в том числе НДС ...

На основании п. 2.4 договора оплата производится после подписания договора, на основании выставленного подрядчиком счета в срок до 31.12.2014. Счет-фактура выставляется по форме и в сроки в соответствии с законодательством РФ.В соответствии с договором ООО «Экозем кадастр» выдало ООО «...» техническое задание на выполнение работ, согласно которому целью работы является изготовление и установка столбов на месте производства для выполнения проектно-изыскательских работ по объекту: «...

** ** ** между ООО «Экозем кадастр» (заказчик) и ООО «...» (подрядчик) заключен договор № ..., по условиям которого подрядчик обязуется выполнить изготовление и установку столбов на месте производства работ для выполнения комплекса изыскательских работ и подготовке документов для оформления прав на земельные участки по объекту: ... а заказчик обязуется принять и оплатить выполненный подрядчиком комплекс работ.

Согласно п. 2.2 договора стоимость работ по настоящему договору составляет ...., в том числе НДС ...

На основании п. 2.4 договора оплата производится после подписания договора, на основании выставленного подрядчиком счета в течение ** ** ** календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Счет-фактура выставляется по форме и в сроки в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с договором ООО «Экозем кадастр» выдало ООО «...» техническое задание на выполнение работ, согласно которому целью работы является изготовление и установка столбов на месте производства работ для выполнения комплекса изыскательских работ и подготовке документов для оформления прав на земельные участки по объекту: «...

В соответствие с поставленной целью необходимо выполнить следующие виды работ: сбор исходных данных; рекогносцировочное обследование на местности; определение на местности мест установки столбов; изготовление столбов из деревьев твёрдых (при отсутствии деревьев твёрдых пород допускается изготовление столбов из деревьев мягких пород); установка столбов на месте производства работ; натурное обследование земельных участков; ограничение на местности земельных участков.

** ** ** ООО «Экозем кадастр» и ООО ...» был подписан акт № ..., которым заказчиком приняты без замечаний результаты работ по договору от ** ** ** № ... на сумму ....

ООО «Экозем кадастр» не произведена оплата работ в пользу ООО ...» по договорам № ... от ** ** **, № ... от ** ** **, № ... от ** ** ** и № ... от ** ** **, что подтвердил в судебном заседании представитель ответчика.

Согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ, ООО «...» ** ** ** прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «...» (...

ООО «...» (...) прекратило свою деятельность ** ** ** в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», сведения о правопреемниках отсутствуют.

Как следует из иска и объяснений представителя истца, ФИО1 по договоренности с ИП ... А.М., действовавшим на основании договоров субподряда, заключенных с ООО «...», были выполнены работы в соответствии с условиями договоров № ... от ** ** **, № ... от ** ** **, № ... от ** ** ** и № ... от 20** ** ** между ООО «...» и ООО «Экозем кадастр», результаты работ переданы ООО ...».

За выполнение указанных работ ИП ... А.М. обязался уплатить ФИО1 ...

Судом установлено, что согласно сведениям, внесенным с ЕГРИП, ИП ... А.М. ** ** ** прекратил предпринимательскую деятельность в связи со смертью.

Из объяснений стороны истца следует, что письменные договоры между ним и ИП ФИО4 на выполнение работ не заключались, истец действовал по устной договоренности.

В обоснование своих доводов ФИО1 представлены суду подготовленные им от имени ООО «...» материалы рекогносцировочного и натурного обследования земельных участков на местах установки столбов.

Как следует из подлинных материалов рекогносцировочного и натурного обследования земельных участков на местах установки столбов в соответствии с договорами № ... от ** ** **, № ... от ** ** **, № ... от ** ** ** и № ... от ** ** **, представленных суду ООО «Экозем кадастр» и согласованных заказчиком и исполнителем работ, материалы, принятые ООО «Экозем кадастр» от ООО «...» и материалы, представленные истцом, идентичны по содержанию и исполнению.

** ** ** ФИО1 обратился в ООО «Экозем кадастр» с претензией, в которой указал, что работы по изготовлению и установке столбов в соответствии с договорами № ... от ** ** **, № ... от ** ** **, № ... от ** ** ** и № ... от ** ** **, заключенными с ООО «ТехКом», фактически выполнены им и просил произвести ему оплату данных работ в сумме ...

Как следует из ответа ООО «Экозем кадастр» от ** ** ** № ..., ООО «Экозем кадастр», проверив обоснованность выплаты вознаграждения за проделанную работу, признало задолженность перед истцом в сумме ...., однако указало, что в виду отсутствия договорных отношений между ООО «Экозем кадастр» и ФИО1 не имеет возможность добровольно погасить данную задолженность.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Принимая во внимание, что представленными по делу доказательствами подтверждается факт выполнения истцом работ в интересах ООО «Экозем кадастр», при этом указанные работы ООО «Экозем кадастр» не оплачены подрядчику в соответствии с условиями договоров, возможность оплаты подрядчику утрачена в связи с его ликвидацией и отсутствием у него правопреемников, ответчик в письменном виде признал наличие у него задолженности перед истцом, суд соглашается с доводами истца о том, что указанная им плата за выполненные работы является неосновательным обогащением ООО «Экозем кадастр».

В судебном заседании представитель ООО «Экозем кадастр» согласился с тем, что требуемая истцом сумма за выполненные работы в размере .... не превышает размера вознаграждения, обычно выплачиваемого за такого рода работы, в связи с чем суд признает требуемую истцом сумму вознаграждения обоснованной.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Экозем кадастр» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 300000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Е.В. Никитенкова