ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-895/15 от 29.04.2015 Колпинского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-895/15 29 апреля 2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Гороховой Ю.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, и просит взыскать с ответчика денежные средства, выплаченные в связи с исполнением обязательства по кредитному договору в размере <сумма>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, расходы по составлению искового заявления в размере <сумма>.

В обоснование иска указывает, что <дата> заключил с ОАО «Р************» договор поручительства № ******/****-*, в соответствии с которым обязался отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком ФИО2 его обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору № ******/**** от <дата> в размере <сумма>.

В связи с тем, что ФИО2 нерегулярно оплачивал долги по кредиту, <дата> уплатил <сумма>, из которых <сумма> в погашение просроченного основного долга, <сумма> в погашение просроченных процентов.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от <дата> солидарно с ФИО2 в пользу ОАО «Р*************» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <сумма>, проценты за пользование кредитом из расчёта **% годовых от суммы основного долга <сумма>, либо его соответствующей части за период с <дата> по день исполнения обязательств по возврату кредита, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>

Поскольку ФИО2 уклонялся от уплаты долга, вынужден был погасить долг, выплатив в общей сумме <сумма>, а именно: <дата> выплатил <сумма>, из которых <сумма> – погашение просроченного основного долга по кредитному договору, <сумма> в погашение просроченных процентов по кредитному договору, <сумма> оплата пени по решению суда, <сумма> оплата расходов по уплате государственной пошлины, <сумма> – просроченные проценты по кредитному договору. <дата> – <сумма> – оплата расходов по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался судом по месту регистрации, по адресу: <адрес>, телеграммы и повестки не получает.

В соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик извещался судом надлежащим образом, в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Р**************» и ФИО1 заключен договор № ******/****-* поручительства физического лица, в соответствии с которым ФИО1 взял на себя обязательства отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение заёмщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору № ******/****, заключённому <дата> (л.д.6-12).

В соответствии со ст.ст.361, 363, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от <дата> удовлетворены исковые требования ОАО «Р*************» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

С ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу ОАО «Р************» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <сумма>, проценты за пользование кредитом из расчёта **% годовых от суммы основного долга <сумма>, либо его соответствующей части за период с <дата> по день исполнения обязательств по возврату кредита, расходы по уплате государственной пошлины в сумме по <сумма> с каждого (л.д.29-30).

ФИО1 исполнены обязательства по кредитному договору, и произведена выплата в размере <сумма>, из которых <сумма> – погашение просроченного основного долга по кредитному договору, <сумма> в погашение просроченных процентов по кредитному договору, <сумма> оплата пени по решению суда, <сумма> оплата расходов по уплате государственной пошлины, <сумма> – просроченные проценты по кредитному договору, <сумма> – оплата расходов по уплате государственной пошлины (л.д.31-41).

Таким образом, учитывая, что ФИО1 исполнены обязательства по договору поручительства, к нему перешли права кредитора по данному обязательству, и с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию долг в размере <сумма>.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>(л.д.27), и расходы по составлению искового заявления в размере <сумма>. (л.д.28).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.361, 363, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, 98, 167, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, выплаченные в связи с исполнением обязательства по кредитному договору в размере <сумма>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, расходы по составлению искового заявления в размере <сумма>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Н.А.Вересова