Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА ИЗЪЯТА между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 505 000 рублей сроком до ДАТА ИЗЪЯТА, с уплатой процентов в размере 19,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом – предоставил кредит ФИО1

ДАТА ИЗЪЯТА между ВТБ 24 (ПАО) и АКБ «Банк Москвы» (ОАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договору потребительского кредитования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ЮФО-КН от ДАТА ИЗЪЯТА, по которому все права требования по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в полном объеме перешли к ВТБ 24 ( ПАО), кредитному договору присвоен ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Банк ВТБ ( ПАО) является правопреемником ВТБ24 ( ПАО) в связи с реорганизацией ВТБ24 ( ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ ( ПАО).

Заемщиком ФИО1 допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в связи с чем, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА за ФИО1 по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ) образовалась задолженность в размере 568 163 рубля 88 копеек, из которых задолженность по основному долгу составила 436 198 рублей 43копейки, задолженность по просроченным процентам – 130 416 рублей 89 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 1 504 рубля 96 копеек, сумма задолженности по неустойке – 39 рублей 75 копеек, пени по просроченному основному долгу – 3 рубля 85 копеек.

Поскольку ответчик мер к погашению задолженности не принимает, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА) в размере 568 163 рубля 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 881 рубль 64 копейки.

Представитель истца ВТБ (ПАО) ФИО3 в судебном заседании поддержала требования, пояснила вышеизложенные обстоятельства, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что она не согласна с суммой задолженности. До передачи кредитного договора в Банк ВТБ 24 ей была подключена АКБ « Банк Москвы» услуга « платежные каникулы». Задолженности перед АКБ « Банк Москвы» она не имела. При переходе в Банк ВТБ-24 появилась задолженность, образование которой Банком не доказано. Услуга « платежные каникулы» Банком ВТБ-24 не поддерживается по причине отсутствия технической возможности для сопровождения данной услуги. Срок действия услуги « платежные каникулы» завершен ДАТА ИЗЪЯТА. Признает, что с ДАТА ИЗЪЯТА она свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Вместе с тем, полагает, что оснований для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и начисления штрафных процентов не имеется. В удовлетворении иска просит отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого заемщику ФИО1 банком был предоставлен кредит в сумме 505 000 рублей сроком до ДАТА ИЗЪЯТА, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых (л.д. 10-15, 27-28).

Получение кредита ФИО1 подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад ( л.д.29)

ДАТА ИЗЪЯТА между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Банк ВТБ 24 (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ЮФО-КН, после которого, кредитному договору был присвоен ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Банк ВТБ ( ПАО) является правопреемником ВТБ24 ( ПАО) в связи с реорганизацией ВТБ24 ( ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ ( ПАО) ( л.д.30-50).

Согласно п.1.7 Заявления дата ежемесячного платежа по кредиту 07 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа ( за исключением первого и последнего) 13 239 рублей, размер первого платежа 13 239 рублей, размер последнего платежа 13 888 рублей 92 копейки ( л.д.27)

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора при исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита им уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено кредитным договором.

Те же положения относительно неустойки предусмотрены п.1.6 Заявления.

Из материалов дела видно, что Банк свои обязательства по договору исполнил полностью и предоставил ФИО1 кредит в сумме 505 000 рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 29), тогда как ответчик ФИО1 свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполняет, систематически допускает нарушения условий кредитного договора, платежи в погашение полученного кредита не производит и проценты за пользование кредитом не уплачивает, нарушая согласованный сторонами график погашения кредита.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 51), однако ответчиком до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленному ВТБ (ПАО) расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА) составила 568 163 рубля 88 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора; доказательства ошибочности данного расчета и контр-расчет ответчиком не представлены.

На момент рассмотрения дела судом задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Из материалов дела следует, что период действия предоставленной ФИО1 Банком Москвы услуги « платежные каникулы» завершен ДАТА ИЗЪЯТА.

ФИО1 в 2017 году обращалась в Центральный суд АДРЕС ИЗЪЯТ с иском к Банку ВТБ 24 ( ПАО) о признании задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 140 000 рублей за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА незаконной, компенсации морального вреда. Решением Центрального суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в удовлетворении иска ФИО1 отказано в полном объеме. Решение вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА.

Указанным решением установлено, что в Банке ВТБ 24 ( ПАО) отсутствовала техническая возможность сопровождения услуги « платежные каникулы», сумма начисленных процентов выставлялась банком в полном объеме. Банком ВТБ24 ( ПАО) было предложено ФИО1 производить текущие платежи по кредитному договору с учетом услуги « платежные каникулы», несмотря на выставление суммы задолженности без учета указанной услуги. Также указанным решением суда установлено, что согласно расчету задолженности за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА с декабря 2016 года от истца перестали поступать регулярные платежи в счет погашения начисленных процентов, лишь ДАТА ИЗЪЯТА произведена оплата в размере 5000 рублей. За период сентябрь-октябрь 2016 г. начислено 7204,42 руб., оплачено -7500 руб., за период октябрь-ноябрь 2016 г. начислено 6972,02 руб., оплачено- 3600 руб., далее за период декабрь-март, май-октябрь в среднем начислялось примерно от 6500 рублей до 7600 рублей, оплата от истца не поступала, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА образовалась задолженность в размере 146 546 руб. 19 коп.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные указанным решением, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 систематически допускаются нарушения условий кредитного договора, то есть ответчик не исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, в том числе и после завершения периода действия услуги « платежные каникулы», в связи с чем у истца имеются основания для досрочного взыскания оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать в пользу ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА) в размере 568 163 рубля 88 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по делу истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 881 рубль 64 копейки, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 9).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 881 рубль 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА задолженность по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА по основному долгу в размере 436 198 рублей 43 копейки, по плановым процентам в размере 130 416 рублей 89 копеек, по процентам по просроченному основному долгу в размере 1 504 руб. 96 коп., по неустойке в размере 39 рублей 75 копеек, по пени по просроченному долгу в сумме 3 рубля 85 копеек, а всего взыскать 568 163 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч сто шестьдесят три) рубля 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 881 ( восемь тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный суд города Волгограда, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Гоношилова