ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-895/2016 от 29.11.2016 Медвежьегорского районного суда (Республика Карелия)

Дело № 2- 895/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2016 г. г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

В составе председательствующего судьи Лисовской О.Б.

При секретаре Дементьевой Н.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Медвежьегорская детско-юношеская спортивная школа № 2» о взыскании компенсации на оплату коммунальных услуг,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику МКОУ ДО «Медвежьегорская детско-юношеская спортивная школа № 2» (далее по тексту Учреждение) по тем основаниям, что работает в Учреждении, является педагогическим работником, проживающим и работающим в поселке городского типа, имеет право на предоставлении компенсации в размере 100% расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения, просит в судебном порядке взыскать с Учреждения сумму недополученных льгот в размере 13 768 руб. 50 коп.

В судебное заседание истица не явилась, о рассмотрении дела уведомлена, просила рассматривать его без неё, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать данное дело без неё.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о рассмотрении дела уведомлен, просил его рассматривать без него, указал на то, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, с учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело без представителя ответчика.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений не предоставил, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело без него.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 8 ст. 47 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» педагогические работники, проживающие и работающие в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Закона Республики Карелия от 20.12.2013 № 1755-ЗРК «Об образовании» педагогические работники государственных образовательных организаций Республики Карелия и муниципальных образовательных организаций, проживающие и работающие в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения в размере 100 процентов.

Согласно Постановление Правительства Республики Карелия от 15.04.2014 № 113-П «Об утверждении условий и порядка возмещения расходов, связанных с предоставлением компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения педагогическим работникам государственных образовательных организаций Республики Карелия и муниципальных образовательных организаций, проживающим и работающим в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа)», вступившему в законную силу 15 апреля 2014 г., компенсация расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения (далее - компенсация) выплачивается ежемесячно по месту работы педагогического работника. Решение о назначении компенсации, за исключением оплаты топлива и транспортных услуг по его доставке, принимается руководителем образовательной организации в 10-дневный срок со дня подачи заявления. Компенсация назначается с первого числа месяца, следующего за месяцем обращения педагогического работника в образовательную организацию с заявлением, но не ранее возникновения права на компенсацию.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает меры социальной поддержки педагогических работников, проживающих в сельской местности, рабочих поселках ( поселках городского типа) в виде бесплатной жилой площади с отоплением и освещением.

Толкование указанных норм права в их взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что меры социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения с отоплением и освещением в полной мере распространяются на истицу.

Как установлено в судебном заседании, истец является педагогическим работником, работающим и проживающим в поселке городского типа, по мнению суда, имеет право на компенсацию в размере 100 % расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения. Согласно материалов дела следует, что выплата компенсации истице за указанный в иске период с ДД.ММ.ГГГГ работодателем не производилась, фактические расходы истицы за указанный период по оплате коммунальных услуг, связанных с потребленной электроэнергией, составили 13 768 руб. 50 коп., что подтверждается документально ( л.д. 8 – 22).

Поскольку, предоставляя социальные гарантии педагогическим работникам, федеральный и региональный законодатель, устанавливая право указанной категории лиц на бесплатную жилую площадь, ограничений относительно объема оказываемых коммунальных услуг не установили, правовых оснований для не выплаты компенсации у ответчика не имелось. При таких обстоятельствах, снижение объема мер социальной поддержки или их не предоставление педагогическим работникам, проживающим и работающим в сельской местности, рабочих поселках ( поселках городского типа) противоречит требованиям федерального законодательства.

Таким образом, работодатель не компенсировал истице расходы в сумме 13 768 руб. 50 коп., которые и подлежат возмещению.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации и с учетом п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12. 2003 г. № 23 « О судебном решении» дело рассмотрено в пределах требований и оснований, указанных стороной.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования « Медвежьегорская детско-юношеская спортивная школа № 2» в пользу ФИО1 денежную компенсацию расходов на оплату коммунальных услуг в сумме 13 768 рублей 50 копеек.

Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования « Медвежьегорская детско-юношеская спортивная школа № 2» в доход бюджета Муниципального образования « Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 550 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Б. Лисовская