Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта ошибочного написания фамилии в домовых книгах и факта проживания в ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в целях подтверждения наличия оснований для награждения знаком «ФИО1» обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта проживания на территории ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и факта ошибочного написания фамилии в домовых книгах «ФИО14» вместо правильно «ФИО15». В обоснование требований указала, что в период с 1932 года по 1942 год до эвакуации проживала вместе с родителями в ФИО1. Данный факт подтверждается информацией из домовых книг о регистрации по адресу: <адрес>, и архивной справкой №/с от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> отказала заявителю в награждении знаком «ФИО1», поскольку из-за разницы написания в фамилии не возможно установить факт проживания заявителя в период блокады. В связи с невозможностью установления данных юридических фактов в ином порядке, ФИО2 вынуждена обратиться с заявлением в суд.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО4 А.К. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представители привлеченных к участию в деле заинтересованных лиц - администрации <адрес> и администрации Губернатора Санкт-Петербурга, просили рассмотреть в их отсутствие. При этом администрация <адрес> оставила решение по существу спора на усмотрение суда, комитет государственной службы и кадровой политики администрации Губернатора Санкт-Петербурга просил удовлетворить требования ФИО2 в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 167, ч.1 ст.263 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.

Знак «ФИО1» учрежден решением Исполнительного комитета Ленинградского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за №.

В соответствии с п.1 Положения о знаке «ФИО1», утвержденного решением Исполнительного комитета Ленинградского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, знак вручается проживавшим не менее 4 месяцев в ФИО1 в период блокады (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) детям до 7 лет, школьникам, учащимся школ ФЗО, ремесленных училищ и техникумов, студентам и другим гражданам, не награжденным «За оборону ФИО1».

Согласно п.2 Положения вручение знака и удостоверения к нему производится на основании справки о прописке в период блокады. В случае утраты сведений о прописке, основанием для получения знака могут быть и другие документы, подтверждающие проживание, работу, учебу в ФИО1 в период блокады в сроки, указанные в в п.1 настоящего Положения.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Кодекса суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Из иска и представленных суду документов следует, родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из свидетельства о браке, ДД.ММ.ГГГГФИО8 и ФИО9 вступили в брак, жене присвоена фамилия ФИО13.

В документах архивного фонда ЦГА СПБ «Коллекция домовых книг» в сведениях о прописке граждан по адресу: <адрес>, за 1933-1955 года по <адрес> (исправлено на 3) значатся:

- ФИО16 (в другой записи ФИО19) И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; прибыл ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; выбыл (дата не указана), обмен паспорта;

- ФИО17 (в другой записи ФИО20) К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; прибыла ДД.ММ.ГГГГ (в другой записи ДД.ММ.ГГГГ), <адрес>; выбыла (дата и место не указаны);

- ФИО18 (в другой записи ФИО21) П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; прибыла ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>; выбыла (дата не указана), обмен документов.

В поквартирных списках прописки граждан по <адрес> (исправлено на 13) за 1933-1942 года значится ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата прибытия и дата убытия не указаны).

В копии архивной справки ЦГА СПб от ДД.ММ.ГГГГ№/с сообщается, что в документах архивного фонда <адрес> Совета народных депутатов Санкт-Петербурга, в деле «Списки граждан (семьи, взрослые, дети), эвакуированных из <адрес>ФИО1 в 15.02.-10.04.1942» в списке, датированном ДД.ММ.ГГГГ, значится ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из заявления, ФИО13ФИО22) П.И. до эвакуации проживала в ФИО1 вместе со своими родителями. По прибытию в ФИО1 в 1932 году ей было 5 лет, а на момент эвакуации в апреле 1942 года – 15 лет.

При этом, как следует из трудовой книжки матери заявителя – ФИО11 (так указано в книжке), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, та работала в ФИО1 на заводе «Пластмасс» полировщицей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подсобной рабочей и токарем - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.11 ГК РСФСР, 1922 года, местом жительства несовершеннолетних признается местожительства их родителей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт проживания в частности матери заявителя в ФИО1 документально установлен, при этом местом жительства несовершеннолетних признается место жительства их законных представителей (родителей, опекунов), доказательств того, что ФИО13ФИО23) П.И. была эвакуирована отдельно от родителей до начала блокады не представлено, оснований для отказа для удовлетворения заявленных требований не имеется.

При этом совокупность представленных доказательств дает основание считать, что в спорных домовых книгах фамилия заявителя ФИО12 была указана не верно.

Установление вышеуказанного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как в результате допущенной ошибки в написании фамилии она не может оформить свои права на получение награды.

Руководствуясь ст.ст. 194-198; п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 об установлении юридического факта ошибочного написания фамилии в домовых книгах и факта проживания в ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт ошибочного написания фамилии ФИО13 (ФИО24) ФИО3 в домовых книгах прописки граждан (архивный фонд «Коллекция домовых книг») по адресу: <адрес> (13,14), за 1933-1955 года, 1933-1942 года, «ФИО25» вместо правильного «ФИО26».

Установить юридический факт проживания ФИО13 (ФИО27) ФИО3 в ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Шарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.