Гражданский кодекс часть 1

ООО «Строительные технологии» обратилось в суд с исковым заявлением, указав в обосновании заявленных требований, что в период с дата по дата на основании приказа о приёме на работу №-К от дата ответчик, ФИО1 занимал должность коммерческого директора ООО «Строительные Технологии».

дата коммерческий директор Общества ФИО3 был уволен по основаниям, предусмотренным пп. «а» п.6 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с грубым нарушением трудовых обязанностей- прогулом. Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата по делу №, исковые требования ФИО1 к ООО «Строительные технологии», о признании увольнения незаконным были оставлены без удовлетворения.

Таким образом, на стороне ответчика без установленных на то правовых оснований, за счёт истца, возникло неосновательное обогащение. По состоянию на дата согласно приведенному в приложении расчёту, размер процентов составляет 838 489 руб.91коп.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 2 491 988, 62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ на сумму в размере 838 489, 91 руб., начиная с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по день фактической оплаты; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

С уточнением исковых требований просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 2 491 988, 62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ на сумму в размере 838 489, 91 руб., произвести расчет процентов на дату вынесения решения суда и установить, что проценты взыскиваются по дату возврата суммы основного долга; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о применении срока исковой давности, согласно которого исковое заявление истца зарегистрировано судом дата, таким образом, все исковые требования истца, вытекающие из всех вышеуказанных 14 (четырнадцати) платежей находятся за пределами срока исковой давности.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения искового заявления, не явился, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В предмет доказывания по спорам о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт получения (использования) ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения.

Получение ответчиком неосновательного обогащения и его размер подтверждается представленными платёжными поручениями о произведенных оплатах ипотечных платежей за него.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (указанная позиция также изложена в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N7).

Согласно п. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. В силу пункта 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, в период с дата по дата на основании приказа о приёме на работу №-К от дата. ответчик, ФИО1 занимал должность коммерческого директора ООО «Строительные Технологии».

Обществу стало известно, что с дата по дата, Обществом с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» за ФИО1 были произведены оплаты в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по кредитному договору № от дата в общей сумме 2 491 988 рублей 62 копейки, по платежному поручению № от дата на сумму 83327 руб. 57 коп.; по платежному поручению № от дата на сумму 83327 руб. 57 коп.; платежному поручению № от дата на сумму 83327 руб. 57 коп.; платежному поручению № от дата на сумму 83327 руб. 57 коп.; платежному поручению № от дата на сумму 83327 руб. 57 коп.; платежному поручению № от дата на сумму 83327 руб. 57 коп.; платежному поручению № от дата на сумму 283327 руб. 57 коп.; платежному поручению № от дата на сумму 266549 руб. 43 коп.; платежному поручению № от дата на сумму 269075 руб. 65 коп.; платежному поручению № от дата на сумму 249303 руб. 25 коп.; платежному поручению № от дата на сумму 273767 руб. 30 коп.; платежному поручению № от дата на сумму 250000 руб..; платежному поручению № от дата на сумму 100000 руб.; платежному поручению № от дата на сумму 300000 руб.

Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в указанном размере.

По состоянию на дата согласно приведенному истцом расчёту размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 838 489 руб.91коп.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

При этом, согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов настоящего дела, требования истца основываются на 14 (четырнадцати) повременных платежах, а, следовательно, согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление Пленума №) срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом платежам будет исчисляться следующим образом:

Платежное поручение № от дата на сумму 83 327, 57 руб. начало течения срока исковой давности - дата, истечение срока исковой давности - дата;

Платежное поручение № от дата на сумму 83 327, 57 руб. начало течения срока исковой давности дата, истечение срока исковой давности дата,

Платежное поручение № от дата на сумму 266549,43 руб. начало течения срока исковой давности дата, истечение срока исковой давности дата,

Платежное поручение № от дата на сумму 269075,65 руб. начало течения срока исковой давности дата, истечение срока исковой давности 21.12..2019 г.,

Платежное поручение № от дата на сумму 249303,25 руб. начало течения срока исковой давности дата, истечение срока исковой давности 26.01.2020

Платежное поручение № от дата на сумму 273767,30 руб. начало течения срока исковой давности дата, истечение срока исковой давности дата,

Платежное поручение № от дата на сумму 250 000 руб. начало течения срока исковой давности дата, истечение срока исковой давности дата,

Платежное поручение № от дата на сумму 100 000 руб. начало течения срока исковой давности дата, истечение срока исковой давности дата,

Платежное поручение № от дата на сумму 300 000 руб. начало течения срока исковой давности дата истечение срока исковой давности дата,

Учитывая тот факт, что исковое заявление Истца зарегистрировано судом дата, то все исковые требования Истца, вытекающие из всех вышеуказанных 14 (четырнадцати) платежей находятся за пределами срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Строительные технологии» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Седякина