Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Денисенко А.В., действующего по доверенности Номер от Дата, выданной Директором Д.Н. Серкиным, ответчиков Игнатенко В.М., Довженко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» к Игнатенко Виктору Михайловичу, Довженко Нине Васильевне о взыскании задолженности по доначислению платы при несакционированном подключении к центральной системе водоснабжения, о возмещении судебных расходов,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» (МУП «МВКХ») обратилось в суд с иском к Игнатенко В.М., Довженко Н.В. о взыскании задолженности по доначислению платы при несакционированном подключении к центральной системе водоснабжения, о возмещении судебных расходов. В обоснование иска указав, что предоставляет услуги по централизованному водоснабжению и водоотведению в городе Михайловке Волгоградской области, в том числе предоставляло вышеуказанные коммунальные услуги по адресу: Адрес. В МУП «МВКХ» по указанному адресу открыт лицевой счет на Игнатенко Виктора Михайловича. Игнатенко В.М. является собственником ? доли указанного домовладения, в котором проживает совместно с Довженко Н.В.

Дата представителем МУП «МВКХ» в ходе обследования инженерных систем водоснабжения, расположенных по адресу: Адрес, было выявлено самовольное несанкционированное подключение к централизованной системе водоснабжения в уличной водоразборной колонке, расположенной у Адрес, в интересах собственника домовладения Игнатенко В.М.

Таким образом, при использовании данного санитарно-технического приспособления производились безучетное потребление воды в указанном жилом помещении.

Данный факт самовольного подключения подтверждается соответствующим актом от Дата, составленного в соответствии с требованиями п.85 (1) Правил 354. Довженко Н.В. присутствовала при обнаружении несанкционированного подключения, однако, непосредственно, после его обнаружения, отказалась от подписи в акте, что было в нем отражено. В ходе проверки проводилась видеосъемка на камеру мобильного телефона.

Плата за холодное водоснабжение рассчитывается по тарифам и нормативам, установленным для гарантирующей организации регулирующим органом, с учетом установленных надбавок к тарифам (ценам). Размер платы рассчитывается по тарифам для потребителей, установленным предприятию в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Приказом КТР АдресНомер от Дата «Об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение для потребителей МУП «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа Адрес, утверждены тарифы на питьевую воду и водоотведение. Согласно указанному документу, тариф на питьевую воду для Карагичевской сельской территории в период Дата. по Дата. составляет - 39 руб.59 коп.

Таким образом, размер доначисленной платы за коммунальные услуги при несанкционированном подключении составляет:

водоснабжение: 3,14 х 0,020? / 4 х 1,2 м/с х 3600с. х 24 х 39,59 руб. х 90 дн.= 115 998,57 руб., где

3,14 х 0,020? /4-расчет площади круга (сечение трубы); 3,14- число пи, 0,020 – диаметр трубы в метрах, указанный в акте от Дата;

1,2 м/с- скорость движения воды в метрах в секунду;

3600 с. х 24-перевод значения в сутки;

39,59 руб.- тариф на питьевую воду;

90 дн.- количество дней (3 месяца).

Таким образом, согласно произведенному расчету в соответствии с действующим законодательством, задолженность перед МУП «МВКХ» по доначислению платы за коммунальные услуги при несанкционированном подключении к централизованной системе водоснабжения за период с Дата по Дата составляет 115 998 (сто пятнадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 57 коп.

На Дата должники Игнатенко В.М., Довженко Н.В. оплату не произвели, в добровольном порядке, задолженность не оплачивают. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по доначислению платы за коммунальные услуги при несанкционированном подключении к централизованной системе водоснабжении в размере 115 998,57 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3519,97 руб.

В судебном заседании представитель истца Денисенко А.В. поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске, просит суд их удовлетворить.

Ответчики Игнатенко В.М., Довженко Н.В. в судебном заседании исковые требования не признали, считая требования необоснованными, при этом указав, что они не совершали несанкционированного подключения к центральной системе водоснабжения. Они неоднократно обращались в МУП «Водоканал» с заявлениями о проведении подключения их дома, расположенного по Адрес, к водоснабжению, однако данные заявления были оставлены без внимания, и работы не проведены до настоящего времени. Дата они снова обратились с истцу с заявлением о техническом подключении домовладения к водоразборной колонке, им было отказано. Учитывая данное положение, по согласованию с собственником выделенного жилого помещения (половинщика) их домовладения гр. Васильевой Е.В., ими предприняты действия о временном техническом подключении (для полива огорода) к её техническому колодцу потребления воды. У Васильевой Е.В. имеется техническая документация, позволяющая использовать водоснабжение на законных основаниях. Точка подключения оборудована прибором индивидуального учёта. Васильева Е.В. также производит оплату предоставляемой услуги водопользования в расчетных параметрах, установленных норм и сумм. Истец указывает на то, что они несанкционированно подключились к централизованной системе водоснабжения в уличной водоразборной колонке, в действительности колонка не работала, именно по этой причине было произведено подключение к соседнему техническому колодцу. МУП «Водоканал» не может являться, в данной ситуации – надлежащим истцом, в соответствии с положением ст. 38 ГК РФ, это обусловлено тем, что отбор ими воды осуществлялся у гражданина, а оплата производилась МУП «Водоканал». Какой-либо задолженности перед истцом они не имеет, т.к. оплату производят регулярно, поэтому просят в иске отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, просмотрев флэш-карту, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 ЖК РФ, части 1 статьи 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на него (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В соответствии с п.35(е) Правил Номер, потребителю запрещено несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Постановлением Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области от ДатаНомер «О передаче имущества в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию «Михайловское водопроводно – канализационное хозяйство» и акта приема передачи имущества МУП «МВКХ» передана в хозяйственное ведение система водоснабжения территории Карагичевского сельского поселения.

Ответчик Игнатенко Виктор Михайлович является собственником жилого дома по адресу: Адрес, что подтверждается Выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости.

Ответчики пользуется услугой по водоснабжению, которую оказывает МУП «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство».

С момента фактического подключения к присоединенной сети водоснабжения должники Игнатенко В.М. и Довженко Н.В. находятся в договорных отношениях с МУП «МВКХ».

Как установлено судом ответчики Игнатенко В.М., Довженко Н.В. на Дата оплату не произвели, в добровольном порядке задолженность не оплачивают. Как следует из расчета, представленного МУП «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство», при начислении платы за услуги по водоснабжению Игнатенко В.М. и Довженко Н.В. применялись нормативы потребления, установленные законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Приказом Комитета тарифного урегулирования Волгоградской области Номер от Дата «Об установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), техническую воду и водоотведение для потребителей МУП «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство».

Таким образом, судом установлено, что исковые требования МУП «МВКХ» обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд не может согласиться с доводами ответчиков, что техническое подключение к колодцу, расположенному на территории домовладения Васильевой Е.В., расположенного по адресу: Адрес, было совершено по согласованию с собственником, поскольку из заявления Васильевой Е.В. на имя Директора МУП «МВКХ» от 23.04.2018г., следует, что она просила не производить оплату с Дата по Дата т.к. на в это время не проживает по указанному адресу. Согласно акта МУП «Водоканал» от Дата Водомер опломбирован. С вышеуказанной даты, подключение колодца к его эксплуатации не производилось, что и не отрицается ответчиками.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13 подтвердили факт самовольного несанкционированного подключения к централизованной системе водоснабжения в уличной водоразборной колонке, расположенной у Адрес, в интересах собственника домовладения ФИО2

У суда нет оснований подвергать сомнениям показания данных свидетелей, которые являются сотрудниками МУП «МВКХ», поскольку они предупреждены судом по ст.ст. 307-308 УК РФ и их показания согласуются с доказательствами, представленными истцом.

Исходя из вышеизложенного с ответчиков Игнатенко В.М., Довженко Н.В. подлежит взыскание в пользу МУП «МВКХ» задолженность по доначислению платы за коммунальные услуги при несанкционированном подключении к центральной системе водоснабжения в размере 115 998 руб.57 коп.

При подаче искового заявления МУП «МВКХ» уплатило государственную пошлину в размере 3519,97 руб., что подтверждается платежными поручениями Номер от 18.10.2021г., 503 от Дата, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков Игнатенко В.М., Довженко Н.В. в пользу истца МУП «МВКХ» в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» к Игнатенко Виктору Михайловичу, Довженко Нине Васильевне о взыскании задолженности по доначислению платы при несакционированном подключении к центральной системе водоснабжения, о возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Игнатенко Виктора Михайловича, Дата года рождения, уроженца Адрес, Долженко Нины Васильевны, Дата года рождения, уроженки Адрес, в пользу МУП «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» солидарно задолженность по доначислению платы при несакционированном подключении к центральной системе водоснабжения, о взыскании задолженности по предоставленной услуге в размере 115 998, 57руб.

Взыскать с Игнатенко Виктора Михайловича, Дата года рождения, уроженца Адрес, Долженко Нины Васильевны, Дата года рождения, уроженки Адрес, в пользу МУП «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3519,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.П. Денисова

решение в окончательной форме

изготовлено Дата