Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование иска указало, что между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «Сириус» (заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Кредитор открывает Заемщику кредитную линию на общую сумму <данные изъяты> руб. на пополнение оборотных активов под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (пролонгированный в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору), а Замещик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты. Банк выполнил свои обязательства, предоставив Кредит Заемщику, что подтверждается банковскими ордерами: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Заемщиком не выполнены условия договора по надлежащему исполнению своих обязательств по погашению (возврату) кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты> комиссия за обслуживание в размере <данные изъяты>., пеня по основному долгу в размере <данные изъяты>., пеня по процентам в размере <данные изъяты> пеня по комиссии в размере <данные изъяты> В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «Сириус» (заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Кредитор открывает Заемщику кредитную линию на общую сумму <данные изъяты> руб. на пополнение оборотных активов под 10% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (пролонгированный в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору), а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив Кредит Заемщику, что подтверждается банковскими ордерами: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Заемщиком не выполнены условия договора по надлежащему исполнению своих обязательств по погашению (возврату) кредита.

По состоянию на 29.06.2017 г. сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., комиссия за обслуживание в размере <данные изъяты> пеня по основному долгу в размере <данные изъяты>., пеня по процентам в размере <данные изъяты>., пеня по комиссии в размере <данные изъяты>

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, в соответствии с которым поручитель (ФИО1) обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Сириус» своих обязательств по Договору об открытии кредитной линии №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Сириус».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При заключении договора банк и его клиенты самостоятельно определяют услуги, осуществляемые кредитной организацией в соответствии со ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", за которые взимается отдельная плата, стоимость и необходимые действия их осуществления.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Установив факт нарушения заемщиком обязательства по погашению установленных кредитным договором ежемесячных платежей в установленные договором сроки, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в соответствии с расчетом, представленным истцом.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму оплаты госпошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца, а ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий: