Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 2384544 рублей 44 копеек, убытков в размере 5700 рублей, неустойки в размере 36194 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 2300 рублей, почтовых расходов в размере 233 рублей 44 копеек, штрафа. В обоснование требований истцом указано, что <//> между истцом и ответчиком заключен договор страхования имущества. Застрахованным имуществом являются: жилой дом и баня, находящиеся по адресу: <адрес>, страховая сумма: строение дома – 4500000 рублей, строение бани – 700000 рублей, период страхования - с <//> по <//>. в результате наступления события, являющегося страховым случаем, произошедшего <//> наступило повреждение/гибель застрахованных строений. Страховщиком произведена страховая выплата в сумме 2280417 рублей 16 копеек. По результатам судебной экспертизы размер невыплаченного страхового возмещения составляет 2381544 рубля 44 копейки. В связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательства по выплате страховой суммы просит взыскать с ответчика неустойку за период с <//> по <//> в размере 36194 рублей. В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание не представил, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований истца, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, выражая свое несогласие с размером ущерба, причиненного истцу, выразил не согласие с результатами судебной экспертизы.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав участников процесса, исследовав все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховой риск - это предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" перечень страховых случаев, на которые распространяется страховое покрытие по договору страхования, определяется сторонами при заключении договора страхования.

Истец является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно полису от <//>№-ДУ 1/08-1803424 «Уверенное решение Дом» в соответствии с Правилами страхования имущества физических лиц (№ от <//>) ответчик принял на себя обязательство при наступлении страхового случая произвести страховую выплату, в соответствии с условиями настоящего полиса и Условиями страхования, которые изложены на лицевой и оборотной стороне настоящего полиса: территория страхования: <адрес>, период действия - с <//> по <//>, страховые случаи: уничтожение (гибель) повреждение, полная или частичная утрата застрахованного имущества в пределах территории страхования, наступившая в течении срока действия полиса в результате совершившихся событий, указанных в полисе в качестве страховых рисков и влекущее(ая) возникновение у страховщика обязанности осуществления выплаты страхового возмещения; страховые риски: пожар, удар молнии, взрыв, аварии водопроводных, отопительных, канализационных и противопожарных систем, проникновение воды и/или других жидкостей, противоправные действия третьих лиц, кража со взломом, грабеж, разбой, падение посторонних предметов, наезд механических транспортных средств, не принадлежащих страхователю, стихийные бедствия, кроме паводка и/или наводнения; застрахованное имуществом: конструктивные элементы, внутренняя отделка, инженерное оборудование (согласно описи), постройка – баня (согласно описанию); страховая сумма всего имущества составила 5200000 рублей, размер страховой премии – 36194 рублей. К страхованию принято: конструктивные элементы, внутренняя отделка, инженерное оборудование, постройка – баня без износа. Также определено процентное распределение стоимости элементов в общей страховой сумме основного строения/построек: по основному строению: фундамент – 15%, стены, перегородки – 29%, перекрытия, лестницы – 17%, стропильные конструкции, кровля – 12%, внутренние инженерные сети 14%, внешняя отделка – 13%, по каждой постройке: фундамент – 11%, стены, перегородки – 26%, перекрытия, лестницы – 13%, стропильные конструкции, кровля – 8%, внутренние инженерные сети - 11%, внешняя отделка – 9%, внутренняя отделка - 18%, инженерное оборудование – 4%.

В период действия договора страхования, <//> произошел пожар в жилом доме по адресу: <адрес>,в результате которого огнем повреждены жилой дом и баня.

Истец <//> обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении.

<//> ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 2095420 рублей 76 копеек.

<//> истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения.

<//> ответчик произвел доплату истцу страхового возмещения в размере 6280 рублей 80 копеек.

<//> ответчиком от истца получена претензия с требованием доплаты страхового возмещения.

<//> ответчик произвел истцу доплату страхового возмещения в размере 178715 рублей 60 копеек.

В соответствии с п. 14.3 Правил страхования имущества физических лиц, утвержденных приказом АО «ГСК «Югория» от <//>№ (далее – Правила страхования) если иное не предусмотрено договором страхования, страховая выплата за уничтожение, повреждение или утрату застрахованного имущества выплачивается Выгодоприобретателю или уполномоченному им лицу и осуществляется в размере прямого ущерба за вычетом франшизы, если ее применение предусмотрено условиями договора страхования, в пределах страховой суммы и лимитов ответственности, установленных по договору страхования для данного объекта имущества.

Согласно п. 14.4 Правил страхования под прямым ущербом в настоящих Правилах понимается, если иное не предусмотрено договором страхования:

при уничтожении (гибели) недвижимого имущества – реальные затраты, указанные в п. 14.5. настоящих Правил, необходимые для его строительства (воспроизводства) в том качестве, в котором оно находилось на момент наступления страхового случая (наиболее экономичным способом) или приобретения аналогичного (по размерам, типу, используемым материалам и т.п.) имущества, определенные на дату наступления страхового случая на территории страхования, за вычетом эксплуатационного износа (если договором страхования не предусмотрено возмещение ущерба без учета износа) и стоимости имеющихся остатков, пригодных для дальнейшего использования или реализации;

при повреждении недвижимого имущества или его отдельных элементов – реальные затраты, указанные в п. 14.5. настоящих Правил, необходимые для восстановления поврежденного имущества в то состояние, в котором оно находилось на момент наступления страхового случая, наиболее экономичным способом, определенные на дату наступления страхового случая в регионе (городе, местности) нахождения застрахованного объекта, за вычетом эксплуатационного износа, если договором страхования не предусмотрено возмещение ущерба без учета износа;

при уничтожении, полной или частичной утрате движимого имущества – реальные затраты, необходимые для приобретения взамен уничтоженного или утраченного аналогичного имущества, за вычетом эксплуатационного износа (если договором страхования не предусмотрено возмещение ущерба без учета износа) и стоимости имеющихся остатков, пригодных для дальнейшего использования и/или реализации;

при повреждении движимого имущества – реальные затраты, необходимые для восстановления поврежденного имущества в то состояние, в котором оно находилось на момент наступления страхового случая, наиболее экономичным способом, за вычетом эксплуатационного износа (если договором страхования не предусмотрено возмещение ущерба без учета износа).

В силу п. 14.5. Правил страхования восстановительные расходы, указанные в п.п. 14.4.1 и 14.4.2. настоящих Правил включают в себя: расходы на материалы и запасные части для ремонта; расходы на оплату работ по ремонту / восстановлению поврежденного застрахованного имущества; расходы по доставке материалов к месту ремонта и другие расходы, необходимые для восстановления застрахованного имущества в то состояние, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая; если это прямо предусмотрено договором страхования - расходы по уборке и расчистке места возникновения убытка, но не выше страховой суммы (лимита ответственности), установленной по данному имуществу. Расходы по уборке и расчистке места возникновения убытка включают расходы на снос оставшихся частей застрахованного имущества, вывоз мусора, образовавшегося в результате наступления страхового случая, и других непригодных для дальнейшего использования остатков на ближайшую свалку, пригодную для этого, демонтаж и повторный монтаж оборудования, необходимого для разборки и демонтажа.

Согласно п. 14.6. Правил страхования восстановительные работы не включают в себя: дополнительные расходы, вызванные изменениями или улучшениями застрахованного имущества или изменением вида, состава, свойств ремонтных материалов; расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом или восстановлением; если иное не установлено условиями договора страхования - расходы по уборке и расчистке места возникновения убытка, включающие в себя расходы на снос оставшихся частей застрахованного имущества, вывоз мусора, образовавшегося в результате наступления страхового случая, и других остатков на ближайшую свалку, пригодную для этого, и их захоронение, уничтожение или сжигание, демонтаж и повторный монтаж оборудования, дробление, разрушение или восстановление элементов здания (строения, сооружения) или расширение проходов; расходы, связанные с временной заменой разбитых стекол в случае невозможности срочной замены стеклами, полностью аналогичными разбитым; монтажом и демонтажем предметов, препятствующих замене разбитых стекол; арендой и монтажом строительных лесов, если они необходимы для замены стекол на верхних этажах; окраской, росписью, гравировкой или иным украшением разбитых стекол; расходы, обусловленные удорожанием (увеличением действительной стоимости) застрахованного имущества в период действия договора страхования; другие произведенные сверх необходимых расходов.

При наличии между сторонами спора относительно размера страхового возмещения судом назначено проведение судебной экспертизы.

Согласно заключению судебной экспертизы от <//>№, определить реальные затраты по рыночным ценам не представляется возможным в виду отсутствия проектной документации. Расчет произведен на основании индексного метода в программе Гранд-Смета. Учитывая, что индексы рассчитываются на основании исследования рынка, то индексный метод можно принять как базисный. Стоимость восстановительного ремонта дома составляет 3747342 рубля 61 копейку. Стоимость восстановительного ремонта бани составляет 161961 рубль 60 копеек. В ходе исследования определено уничтожение (гибель) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Износ жилой дом не имеет. Затраты, необходимые для его строительства (воспроизводства) в том качестве, в котором оно находилось на момент наступления страхового случая, с наиболее вероятной стоимостью составляют 5034235 рублей.

В судебном заседании судебный эксперт ФИО4 подтвердил, на судебный запрос представил ответ, в котором указал, что выделить из сметного расчета отдельные работы по конструктивным элементам, с учетом правил страхования, не представляется возможным в связи с тем, что поэлементные работы связаны с дополнительными работами сопрягаемых элементов конструкции дома. Это выражается в невозможности выделить сопутствующие работы как необходимые для отдельных конструктивных элементов. Так, например, для расчета фундамента (как элемента пункта страхования, необходимо демонтировать весь лом. Следовательно, такой поэлементный расчет будет иметь стоимостные искажения. Перегруппировка сметы поэлементно – исключает виды общестроительных работ и занижает результат расчетов.

Согласно ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом этого, оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд учитывает заключение судебной экспертизы от <//>№, с учетом дополнения к нему, в качестве доказательства размера ущерба причиненного имуществу истца в результате пожара. Данная экспертиза у суда сомнений не вызывает, поскольку проведена компетентными экспертами, эксперты в связи с поручением провести экспертизу предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обстоятельства дела, объем повреждений имущества истца, в результате пожара, имевшего место <//>, нашли свое отражение при производстве данной экспертизы. Сомневаться в обоснованности данных выводов у суда не имеется. Доводы стороны ответчика о несоответствии данных выводов, не могут быть приняты судом во внимание, представленное ответчиком заключение эксперта от <//>№ не может быть принято судом, поскольку лишь является оценкой результатов судебной экспертизы, указывает на допущенные нарушения судебными экспертами, при этом самостоятельных выводов, относительно поставленных перед судебными экспертами, вопросам не имеют.

Согласно пункту 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Из содержания указанных норм и акта их разъяснения следует, что в случае полной утраты имущества и при отказе страхователя от прав на это имущество в пользу страховщика (абандон) страхователю подлежит выплате полная страховая сумма, которая определяется по соглашению страховщика со страхователем при заключении договора страхования.

Принимая во внимание вышеизложенное, условия страхования, отраженные в полисе страхования <//>№-ДУ 1/08-1803424 «Уверенное решение Дом», Правила страхования, результаты судебной экспертизы, в виду установления факта полного уничтожения застрахованного ответчиком по полису страхования <//>№-ДУ 1/08-1803424 «Уверенное решение Дом» жилого дома, суд приходит к выводу, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу в результате наступления страхового случая, имевшего место <//>, по основному строению дом - должен составлять 2979524 рублей 29 копеек, при этом суд принимает во внимание результаты судебной экспертизы в части определения стоимости восстановительного ремонта дома в размере 3747342 рубля 61 копейку – как наиболее экономичный способ восстановления дома, и, руководствуясь положениями п. 14.5.4, 14.6.3 Правил страхования, исключает из стоимости восстановительного ремонта дома работы, связанные в разборкой непригодной части и вывозом мусора, которые составили 767818 рублей 32 копейки, также суд полагает верным исключить из стоимости восстановительного ремонта бани, которая по результатам проведения судебной экспертизы составила 161961 рубль 60 копеек, стоимость вывоза мусора в размере 858 рублей 58 копеек.

Поскольку ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 2280417 рублей 16 копеек, требования истца подлежат удовлетворению в размере 699107 рублей 13 копеек.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Постановлением Правительства Российской Федерации от <//>№ "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, положения пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о несостоятельности (банкротстве) согласно которым с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.

В связи с нарушением ответчиком сроков выплаты страхового возмещения в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <//> по <//> (ограничен срок пределами заявленных истцом требований), размер которой составит 34476 рублей 24 копеек из расчета 36194 рубля * 3%*32 дня.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиком принято решение об урегулировании страхового случая путем выплаты страхового возмещения в не оспоренной части лишь после подачи истцом иска в суд, период нарушения ответчиком обязательств, суд не находит оснований для снижения размера неустойки подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Установив в ходе судебного разбирательства факт нарушения прав истца, как потребителя, гарантированных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", в соответствии с правилами ст. 15 вышеназванного Закона, суд полагает необходимым удовлетворить в части исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, учитывая при этом фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, период нарушений прав истца со стороны ответчика, применив принципы разумности и справедливости, взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3000 рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что истец в досудебном порядке обращался с претензией, ответчик произвел выплату страхового возмещения не в полном объеме, имеются все основания для взыскания с ответчика штрафа, в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу истца.

Ответчиком заявлено об уменьшении размера штрафа, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, последствия нарушения обязательства, исходя из положений и критериев соразмерности и целесообразности, суд полагает возможным снизить размер штрафа до 150000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.

Требования истца о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности представителю не подлежат удовлетворению, поскольку истцом оформлена нотариальная доверенность представителям, предоставляющая полномочия представлять его интересы в различный органах, учреждениях и судах, не ограничивая полномочия представителей рассмотрением настоящего дела, в виду чего данные расходы не являются судебными издержками истца, связанными с рассмотрением настоящего дела.

Удовлетворяя требования истца в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований (30,34%) почтовые расходы в размере 70 рублей 83 копеек, расходы по оплате услуг оценки в размере 5700 рублей, которые суд признает судебными издержками, понесенными истцом, в связи с реализацией им своих прав и обязанностей при подаче настоящего иска в суд.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 рублей.

При разрешении заявленного требования суд учитывает фактически оказанные юридические услуги, категорию спора, объем совершенных представителем действий, участие представителя в суде первой и апелляционной инстанции. Учитывая длительность рассмотрения и сложность дела, применяя принципы разумности и справедливости, суд полагает разумными расходами, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 35000 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований (30,34%) в размере 10619 рублей.

В соответствие с пп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы освобождены от уплаты государственной пошлины.

С учетом ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований истца в сумме 6455 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части.

Взыскать с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) страховое возмещение в размере 699107 рублей 13 копеек, расходы по оценке в размере 5700 рублей, неустойку в размере 34476 рублей 24 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10619 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей 83 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 150000 рублей, в остальной части требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6455 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья