Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрегиональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей и собственников жилья», действующей в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Оптимист» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ООО «Оптимист», просит признать противоправными действия ООО «Оптимист» в отношении неопределенного круга лиц по реализации 20.05.16 года в магазине, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д.72, магазин «Оптимист» продукции с нарушением сроков годности «Активиа» творожная малина, с отсутствием информации о потребительских свойствах –«Грудинка свиная», колбаса вареная «Любительская», с утерей товарного вида – Бананы, обязать ООО «Оптимист» прекратить указанные в п.1 противоправные действия, обязать ответчика опубликовать данное решение суда в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу в газете «Метро».

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.05.16 г. членами МОО «Центр защиты прав потребителей и собственников жилья», согласно п.2.2. Устава МОО «Центр защиты прав потребителей и собственников жилья», было проведено мероприятие по общественному контролю соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания в ООО «Оптимист», по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д.72, магазин «Оптимист». Приобретены по чеку №31 товары с истекшим сроком годности: Активна творожная малина, изготовлено 18.04.16, годен до 18.05.16; товары с отсутствием информации о потребительских свойствах: -колбаса вареная Любительская; -грудинка свиная; товары с утерянным товарным видом: -бананы. Выявленные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, в связи с чем, истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд.

Истец МОО «Центр защиты прав потребителей и собственников жилья» в судебное заседание не явился, о дате слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствии представителя, о чем представил ходатайство (л.д.4), исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Оптимист» адвокат В.А. Выдумлев в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требования по изложенным в отзыве основаниям (л.д.25-27, 103-105). Пояснил, что не отрицает того, что вся указанная истцом продукция действительно была с истекшим сроком годности, однако данные обстоятельства ответчиком устранены в настоящее время. На продукции –«Грудинка свиная» и колбаса вареная «Любительская» не был указан, срок годности, в связи с тем, что данная продукция была расфасована в магазине. В настоящее время данная продукция продается исключительно в упаковке производителя, и нее нарезка осуществляется только по желанию покупателя. Внешний вид бананов соответствовал требованиям ГОСТ, в связи, с чем, полагал, что данные требования не правомерны.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 4 ФЗ РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 5 вышеуказанного Закона, на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение, сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания и т.д. (ст. ст. 7, 8 Закона).

Согласно ст. 10 ФЗ РФ "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 46 указанного выше Закона, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга лиц потребителей.

В соответствии с п. 24 "Правил продажи отдельных видов товаров", утв. Постановлением Правительства РФ N 55 от 19.01.1998 года предусмотрено, что товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 28.06.2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика.

Из материалов дела следует, что 20.05.16 года членами МОО «Центр защиты прав потребителей и собственников жилья», согласно п.2.2. Устава МОО «Центр защиты прав потребителей и собственников жилья», было проведено мероприятие по общественному контролю соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания в ООО «Оптимист», по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д.72, магазин «Оптимист». Приобретены по чеку №31 товары с истекшим сроком годности: Активиа творожная малина, изготовлено 18.04.16, годен до 18.05.16; товары с отсутствием информации о потребительских свойствах: -колбаса вареная Любительская; -грудинка свиная; товары с утерянным товарным видом: -бананы.

Таким образом, ответчиком неопределенному кругу лиц предлагались к покупке пищевые продукты с истекшим сроком годности, выявленные нарушения зафиксированы в Информационном сообщении от 20.05.2016 года (л.д.6).

Факт нахождения товара в реализации и непосредственная реализация товара с истекшим сроком годности подтверждается товарным чеком (л.д.5), а также фотографиями (л.д.8-11).

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Продажа товара по истечении установленного срока годности запрещена в соответствии с ч. 5 ст. 5 ФЗ РФ "О защите прав потребителей".

В силу статьи 9 Федерального закона N 29-ФЗ от 02 января 2000 года "О качестве и безопасности пищевых продуктов" обязательные требования к пищевым продуктам, материалам и изделиям, упаковке, маркировке, процедурам оценки их соответствия этим обязательным требованиям, производственному контролю за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий, методикам их исследований (испытаний), измерений и правилам идентификации устанавливаются нормативными документами.

В судебном заседании представителем ответчика пояснил, что товар с истекшим сроком годности списан на утилизацию.

В ходе судебного разбирательства, судом установлен факт нахождения в реализации, так и сам факт реализации ответчиком продукта с истекшим сроком годности.

Тем самым судом установлена и противоправность данных действий ответчика.

Последующая, по окончании проверки и выявлении данного факта, утилизация просроченного продукта ответчиком не умаляет противоправности его действий и не может служить основанием для освобождения его от гражданско-правовой ответственности.

В противном случае теряет смысл деятельность общественных организаций по выявлению подобных фактов при отсутствии возможности доведения их до сведения потребителей для повышения их бдительности при приобретении товара у данного продавца.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку выявленные нарушения со стороны ответчика существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, в частности на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья, исковые требования МОО «Центр защиты прав потребителей и собственников жилья» в этой части подлежат удовлетворению.

При этом, исковые требования в части реализации ответчиком товара «Бананы» с утерянным товарным видом, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Исследуя материалы дела, суд пришел к выводу, что внешний вид бананов соответствовал требованиям ГОСТ Р 51603-2000, утвержденным Постановлением Госстандарта России от 11.05.2000г. № 133-С.

Доводы представителя ответчика, что согласно акту проверки Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по СПб №78-06-08-1061-16 от 22 ноября 2016 года, из которого следует, что продукция, реализация которой в соответствии с приложенным перечнем не допускается или ограничена согласно указаний Роспотребнадзора отсутствует (л.д.106-111), не является препятствием для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, суд находит исковые требования о признании противоправными действия ООО «Оптимист» в отношении неопределенного круга лиц по реализации 20.05.16 года в магазине, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д.72, магазин «Оптимист» продукции с нарушением сроков годности «Активиа» творожная малина, с отсутствием информации о потребительских свойствах –«Грудинка свиная», колбаса вареная «Любительская», обязать ООО «Оптимист» прекратить указанные в п.1 противоправные действия, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования об обязании ответчика опубликовать решение суда в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу в газете «Метро».

Из положений, содержащихся в ст. 46 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", согласно которым при удовлетворении исковых требований компетентных органов о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В связи с чем суд полагает, необходимым обязать ООО «Оптимист» в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу довести до сведения потребителей решение суда путем публикации судебного решения в электронном или печатном периодическом средстве массовой информации.

Таким образом, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать действия ООО «Оптимист», выразившиеся в реализации 20.05.2016 года:

- продукции Активия творожная малина с истекшим сроком годности,

- продукции Грудинка свиная и колбаса варенная Любительская с отсутствием информации о потребительских свойствах, незаконными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ООО «Оптимист» устранить выявленные нарушения, и в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу довести до сведения потребителей решение суда путем публикации судебного решения в электронном или печатном периодическом средстве массовой информации.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Оптимист» государственную пошлину в бюджет Санкт-Петербурга в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга через районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение

составлено 12.12.2016 г.