Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Васильевой Т.В. при помощнике судьи Миллер Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Банку «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанности по внесению изменений в кредитную историю,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанности по внесению изменений в кредитную историю. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ истица заключила договор займа № с ООО МФО «ТФА» на сумму 30 000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ заключила с Банком «СИБЭС» (АО) договор о потребительском кредитовании №, в соответствии с которым банком был предоставлен кредит в размере 39 775,65 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банком были переданы права требования по кредитному договору ООО «Дары Океанов», о чем истец был уведомлен. ДД.ММ.ГГГГ права требования по данному договору были переданы ООО «МКК Тиара» Указывает на надлежащее исполнение обязательства по кредитному договору. Однако при ознакомлении с кредитной историей выявил информацию о задолженности перед Банком «СИБЭС» (АО). Полагает, что данная информация является недостоверной, поскольку обязательство по кредитному договору им исполнено надлежаще. Указанная информация является недостоверной, поскольку перед Банком «СИБЭС» истец не имеет никаких обязательств, а обязательства перед ООО МКК «ТИАРА», как перед новым кредитором, исполнила надлежащим образом. Просит признать незаконными действия Банка «СИБЭС» (АО), по предоставлению недостоверных сведений в отношении истца о наличии просроченной задолженности, обязать ответчика в срок не позднее 10 календарных дней со дня вступления решения суда направить в адрес национального бюро кредитных историй информацию об отсутствии у истца задолженности, в том числе просроченной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и признать прекращенными обязательства истицы перед банком надлежащим исполнением (л.д. 3).

При подготовке дела к судебному разбирательству, судом в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечены ООО Микрофинансовая организация «Томское финансовое агентство», ООО «Дары Океанов», ООО «Вайтстоун Капитал», ООО МКК «Тиара».

В судебном заседании истица участия не принимала, извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 102).

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Банка «СИБЭС» (АО) ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 46), исковые требования не признала, указав, что даже при пересчете выплаченных истицей денежных средств в ООО «ТФА» с учетом досрочного периода погашения, остаток задолженности составил 885,42 руб. В обоснование возражений ссылается на то, что за день до отзыва лицензии ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Дары Океанов» заключен договор цессии (уступки прав), который ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Омской области по делу № недействительным, в связи с чем, ООО «Дары Океанов» и последующие цеденты являются ненадлежащими кредиторами, не имеющими право принимать платежи от заемщика. Указала, что по сведениям ответчика у истицы имеется задолженность в размере 41 096,76 руб. по настоящее время. Представлен отзыв на иск, в котором указано на то, что банк является надлежащим кредитором по договору по потребительскому кредитованию истца. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Дары Океанов» заключен договор цессии (уступки права требования) № б/н, в соответствии с которым, Банк передает права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа и/или договоров о потребительском кредитовании в количестве 5 105 договоров на общую сумму 287 673 561, 79 рублей, в том числе права требования к ФИО1 Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № - Банк СИБЭС» (АО)признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между тем указанная сделка заключена в условиях недостаточности имущества Банка (ст. 2 Закона о Банкротстве). Указанные обстоятельства подтверждаются решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Временной Администрацией ДД.ММ.ГГГГ в адреса ООО Дары Океанов» было отправлено уведомление о прекращении исполнения договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Банк на дату совершения оспариваемой сделки обладал признаком недостаточности имущества, в результате совершения сделки у Банка выбыли активы без получения равноценного встречного предоставления, стоимость уступаемых прав по совокупным связанным сделкам превышала двадцать пять процентов балансовой стоимости активов, а сама сделка является крупной, заключенной без соответствующего согласования органов управления Банка и в отношении заинтересованного лица с целью причинить имущественный вред кредиторам Банка, договор цессии (уступки права требования) от ДД.ММ.ГГГГ № б/н., заключенный между Банком и ООО Дары Океанов» является недействительной сделкой по основаниям, установленным Законом о банкротстве и Гражданским кодексом РФ. Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан недействительной сделкой договор цессии (уступки прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО Дары Океанов». Таким образом, Банк «СИБЭС» (АО) являлся и является надлежащим кредитором и обработка персональных данных, а также передача Банком сведений в Бюро кредитных историй о наличии у истицы просроченной задолженности по договору потребительского кредитования, является правомерной и не нарушает прав и законных интересов истца. Банк «СИБЭС» (АО) в сторону заёмщика никакие уведомления о смене кредитора не направлял, о спорном договоре уступки прав требований в пользу ООО«Дары Океанов»« не сообщал. Заемщик необоснованно погашал задолженность в пользу третьего лица. В настоящем деле установлено недобросовестное поведение лица, принимающие платежи за Банк «СИБЭС» (АО). В соответствии с пунктом 5 части девятой статьи 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращаются прием и осуществление по корреспондентским счетам кредитной организации платежей на счета клиентов кредитной организации (физических и юридических лиц); кредитные организации и учреждения России осуществляют возврат платежей, поступающих после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций в пользу клиентов кредитной организации, на счета плательщиков в банках-отправителях. ООО МКК «ТФА», действуя законно, не должно принимать денежные средства от истца, а в случае приема денежных средств, действовать согласно п.5 ч.10 ст.20 названного закона - вернуть денежные средства истцу. Временной Администрацией ДД.ММ.ГГГГ в адреса ООО Дары Океанов» было направлено уведомление о прекращении исполнения договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «ТФА», ООО «Дары Океанов», злоупотребляли своими правами, поскольку при получении отказа от заключенного договора цессии, и прекращения договора как БПА, продолжали принимать платежи от истицы. Принятые ежемесячные платежи ООО МКК «ТФА» и ООО «Дары Океанов», не перечислены Банку «СИБЭС» (АО). Таким образом, именно ООО«ТФА», «Дары Океанов», допустили ситуацию, когда у заемщика перед надлежащим кредитором не только образовалась просрочка по договору о потребительском кредитовании, но и отсутствовала информация об исполнении истицей обязательств по кредиту (л.д. 37-45).

В судебном заседании представители ОООМикрофинансовая организация «Томское финансовое агентство», ООО «Дары Океанов», ООО «Вайтстоун Капитал», ООО МКК «Тиара» в порядке ст. 35 ГПК РФ возражений относительно заявленных требований не представлено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с позиции относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 407 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между Банком «СИБЭС» и ФИО1 заключен договор потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 39 775,65 руб., по ставке 73,24 % годовых с даты предоставления займа до ДД.ММ.ГГГГ, 18 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10).

Банк «СИБЭС» выполнил все обязательства по договору, что не оспаривалось сторонами.

Обратившись в суд с иском ФИО1 ссылается на надлежащее исполнение обязательств по договору потребительского кредитования посредством внесения денежных средств в кассу Банковского платежного агента – ООО МФО «ТФА» в полном объеме.

Суду представлены платежные документы, соответствующие требованиям ст. 71 ГПК РФ, подтверждающие, что ФИО1 во исполнение обязательств по договору о потребительском кредитовании согласно Графику платежей по договору о потребительском кредитовании (приложение № к договору) произвела 16 из 18 выплат, всего на общую сумму 47 216,02 руб. без учета комиссий ООО МФО «ТФА» и на сумму 46 406,11 руб. с учетом взимаемой ООО МФО «ТФА» комиссии (л.д. 13-14 оборот – копии квитанций, л.д.10 - справка).

Исполнение обязательств заемщиком по договору возврат суммы кредита, уплата процентов, штрафной неустойки может осуществляться заемщиком, как в наличном, так и безналичном порядке. Реквизиты для исполнения обязательств по договору и безналичном порядке, адреса касс приема наличных платежей кредитора, а также адреса касс банковского платежного агента указываются в Приложении № к договору.

Договором предусмотрен бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика. Исполнение обязательств заемщиком по договору (возврат суммы кредита, уплата процентов, штрафной неустойки) осуществляется бесплатно в населенном пункте по месту получения заемщиком предложения заключить договор, путем внесения наличных денежных средств в кассы кредитора, банковских платежных агентов кредитора. Адреса касс банковских платежных агентов кредитора, принимающих платежи от заемщиков, указываются в Приложении № к настоящему договору. Местом получения заемщиком предложения заключить договор признается населенный пункт, в котором заемщиком и кредитором осуществляется подписание индивидуальных условий договора потребительского кредита (подписание настоящего договора) (л.д. 18 оборот).

В соответствии с Приложением № к договору указаны адреса пунктов приема платежей ООО МФО «ТФА» путем внесения наличных денежных средств в кассы банковского платежного агента (л.д.9).

В кассу ООО «ТФА» внесено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб. (из них вознаграждение Агентству 44,34 руб.), ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб./44,34 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб./44,34 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб./44,43 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб./44,34 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб./44,34 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб./44, 34 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб./44,34 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб. (из них вознаграждение Агентству 58,82 руб.), ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб./ 58,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб./ 58,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб./58,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб./58,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб./58,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб./58,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2216,02 руб./43,45 руб.

Таким образом, ООО «ТФА» произвело удержание в качестве комиссии на общую сумму 809,91 руб. (выплаты на общую сумму 47 216,02 руб. без учета комиссий ООО МФО «ТФА» - выплаты на сумму 46 406,11 руб. с учетом взимаемой ООО МФО «ТФА» комиссии = разница 809,91 руб.).

Из информации по кредитному договору следует, что после внесения платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составлял 21 470,38 руб. по основному долгу (л.д.63). Из указанного расчета следует, что к моменту внесения последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подлежали уплате проценты за пользование кредитом в сумме 2 086,66 руб. Таким образом, в общей сумме подлежало внесению 23 557,04 руб.

Согласно справке ООО «ТФА» от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО МКК «ТИАРА» ФИО1 выплачено 46 406,11 руб. (л.д.12).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в общей сумме 23 216 руб. (без учета комиссии Агентства). До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были внесены денежные средства в общем размере 24 000 руб. без учета комиссии Агентства. Всего было внесено 47 216,02 руб., что даже с учетом комиссии Агентства меньше положенной выплаты на 309,15 руб.

В указанной связи, суд, проверяя расчет, приходит к выводу о том, что задолженность погашена ФИО1 не в полном объеме, поскольку, даже с учетом досрочного погашения и с перерасчетом размера процентов по договору, с исключением процентов до ДД.ММ.ГГГГ. (2 522, 75 руб.), процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2106,02 руб.) и процентов за ДД.ММ.ГГГГ (2172,57 руб.), остаток неоплаченной части задолженности составил 72,51 руб.

При этом суд учел, что в нарушение условий кредитного договора, предусматривающего бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика ООО МФО «ТФА» при наличии соглашения с банком «СИБЭС» взимало комиссию, исключив ее из суммы задолженности.

С учетом изложенного, суд считает, что хотя истцом своевременно исполнялись обязательства по внесению денежных средств по договору о потребительском кредитовании, между тем, полного исполнения обязательств не наступило в связи с наличием задолженности по оплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж) в сумме 72,51 руб.

При этом, доводы о том, что договор цессии в пользу ООО «Дары Океанов» признан недействительным, денежные средства в Банк «СИБЭС» не поступали по договору с ФИО1 суд отклоняет по следующим основаниям.

В материалы дела представлен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ между Банком СИБЭС и ООО «Дары Океанов», по которому ООО «Дары Океанов» принял права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, заключенных между физическими лицами и цеденту, в том числе в отношении ФИО1

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№ у кредитной организации Банк «СИБЭС» (АО) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк «СИБЭС» (АО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, назначена временная администрация.

ДД.ММ.ГГГГ временной администрацией по управлению кредитной организации Банк «СИБЭС (АО) в адрес ООО «Дары Океанов» было отправлено уведомление о прекращении исполнения договора цессии от № связи с отзывом у Банка лицензии на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ) Банк «СИБЭС» (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 1 год (до ДД.ММ.ГГГГ), функции конкурсного управляющего банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура конкурсного производства в отношении банка «СИБЭС» (АО) продлена до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № договор цессии (уступки прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО«Дары Океанов», признан недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки путем восстановления прав и обязанностей Банка «СИБЭС» (АО) по договорам займа и/или договорам о потребительском кредитовании, принадлежащих Банку «СИБЭС» (АО) на дату заключения договора цессии (уступки прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО« Дары Океанов».

Указанным судебным актом установлено, что поскольку Банк на дату совершения оспариваемой сделки обладал признаком недостаточности имущества, в результате совершения сделки у Банка выбыли активы без получения равноценного встречного предоставления, стоимость уступаемых прав по совокупным связанным сделкам превышала двадцать пять процентов балансовой стоимости активов, а сама сделка являлась крупной, заключенной без соответствующего согласования органов управления банка и в отношении заинтересованного лица с целью причинить имущественный вред кредиторам банка, договор цессии (уступки права требования) от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, заключенный между Банком и ООО«Дары Океанов», являлся недействительной сделкой по основаниям, установленным Законом о банкротстве и Гражданским кодексом РФ.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) вышеназванное определение оставлено без изменения.

Вместе с тем до признания его недействительным в адрес истца поступало уведомление от ООО «Дары Океанов» о том, что права требования по договору займа переданы ООО «Вайтстоун Капитал», а также уведомление от ООО «Вайтстоун Капитал», о том, что права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ТИАРА». В уведомлении также указано на перечень пунктов приема платежей ООО «ТФА».

ФИО1 вносила платежи через ООО «ТФА».

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (ч. 1 ст. 385 ГК РФ).

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права (ч. 2).

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования (ч. 3).

Частью 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Спорные правоотношения между сторонами договора цессии не могут приводить к нарушению прав заемщика, надлежащим образом исполнившим обязательство по договору.

Федеральным законом от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее – Закон № 218-ФЗ) определены понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Центральным банком Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона № 218-ФЗ кредитной историей является информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источником формирования кредитной истории является организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита (п. 4).

Пунктом 2 ч. 3 ст. 4 Закона № 218-ФЗ предусмотрено, что в основной части кредитной истории физического лица содержатся, в том числе следующие сведения: а) указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); б) указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); в) указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); г) о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; д) о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; е) о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа; ж) о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; з) о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; и) о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий); к) указание вида обязательства - договор займа (кредита) или договор поручительства.

Пунктами 5.4., 5.6 ст. 5 Закона № 218-ФЗ предусмотрено, что в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица или физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной истории и в последующем обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, что и лицо, передавшее право требования по указанному договору.

Из отчета бюро кредитных историй следует, что Банком «СИБЭС» (АО) представлены сведения о наличии у истца просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что уплата платежей по договору потребительского кредитования истцом произведена на счет действующего кредитора в соответствии с договором цессии, который на момент внесения платежей недействительным не признан, однако, при наличии просроченной задолженности по договору, суд приходит к выводу, что ФИО1 обязательства исполнены не в полном объеме.

В указанной связи оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банку «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»о возложении обязанности по внесению изменений в кредитную историю – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.А.Васильева

Мотивированное решение суда составлено 03.07.2020 г.