Гражданский кодекс часть 1

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Пилипенко Б.Л., с участием представителя истца – заместителя прокурора г. Арсеньева Перижогиной Ю.Д., ответчика ФИО1, при секретаре Игнатенко М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Прокуратуры <данные изъяты> к ФИО1 о прекращении права пользования служебным жилым помещением и выселении из него и по встречному иску ФИО1 к Прокуратуре <данные изъяты> признании за ФИО1 права пользования служебным жилым помещением и возложении обязанности, заключить с нею новый, либо продлить существующий договор найма служебного жилого помещения на срок до предоставления другого жилого помещения,

установил:

Прокуратура <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании прекратившим право пользования служебным жилым помещением и выселении из него, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что указанная квартира принадлежит на праве собственности Российской Федерации и находится у истца в оперативном управлении. Данная квартира была предоставлена ФИО1 по договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым договор найма служебного жилого помещения был заключен на время нахождения ФИО1 на государственной должности федеральной государственной службы.

Приказам №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена от занимаемой должности и уволена из органов прокуратуры, в связи с выходом на пенсию за выслугу лет.

По условиям договора найма служебного жилого помещения, он прекращается в связи с окончанием срока службы.

Ранее ФИО1 обращалась в суд с административным исковым заявлением к Генеральной прокуратуре РФ о признании незаконным решения жилищной комиссии Генеральной прокуратуры РФ, оформленного протоколом заседания жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3.96, которым ей отказано в признании нуждающейся в жилых помещениях в целях предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилых помещений, принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях в соответствии с п.3. ст.44.1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» и п.1.3 Положения, утвержденного приказом Генерального прокурора РФ от ДД.ММ.ГГГГ№.

Решением Арсеньевского городского суда от 05.12.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по административным делам Приморского краевого суда от 15.03.2023 и определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2023 в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным решения жилищной комиссии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, оформленное протоколом заседания жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

При таких обстоятельствах в настоящее время законных оснований пользования спорной квартирой у ответчика не имеется, в связи, с чем истец просит признать ФИО1 прекратившей право пользования служебным жилым помещением и выселить ее из указанного служебного жилого помещения.

Ответчик ФИО1 обратилась со встречным иском к Прокуратуре <данные изъяты> о признании права пользования служебным жилым помещением и возложении на прокуратуру Приморского края обязанность заключить с ФИО1 новый, либо продлить существующий договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на срок до предоставления другого жилого помещения.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что требования Прокуратуры <данные изъяты> признании прекратившим право пользования служебным жилым помещением и выселении из него сформированы истцом без учета действующего законодательства; решение жилищной комиссии, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ не может являться основанием для применения к возникшим спорным правоотношениям по настоящему делу положений ч.2 ст. 103 ЖК РФ, а также факт приватизации детьми ответчика предоставленного ей муниципального жилья в 2009 году не свидетельствует о приобретении ответчиком права собственности на это жилье, т.к. ни жилищным законодательством, ни законодательством, регулирующим предоставление жилых помещений прокурорам (гражданам) такого основания получения жилого помещения в собственность не имеется.

Кроме того, истец по встречному иску указывает, что служебное жилое помещение предоставлено ей в связи с тем, что она был признана нуждающейся в жилом помещении в соответствии с п. 4 ст. 44 ФЗ « О прокуратуре РФ» в целях реализации прав прокуроров на обеспечение жилыми помещениями приказом Генерального прокурора РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, которым утверждено Временное положение о предоставлении прокурорам жилых помещений, где 5 пунктом были установлены основания для признания прокуроров нуждающимися в жилых помещениях, при этом была установлена обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена семьи не менее 15 кв.м., что свидетельствовало о ее нуждаемости в жилом помещении, т.к. обеспечение общей площадью указанного жилого помещения на каждого составляло 13,5 кв.м. (52,2 : 4), поэтому в соответствии с п.п. 2 п.5 Временного положения ФИО1 являлась нуждающейся в жилом помещении, и в связи, с чем была признана таковой и поставлена на учет. В последующем порядок обеспечения прокуроров жилых помещений был установлен Положением, утвержденным приказом ГП РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, пунктом 2.2 которого установлены точно такие же основания для признания нуждающимися в жилых помещениях, как и пунктом 5 Временного положения.

В силу положений ЖК РФ и ФЗ «О прокуратуре РФ» членов семьи истец по встречному иску не имеет, взрослые дети давно живут отдельно, имеют свои семьи и детей, с 2016 года она является пенсионером по старости, в связи с чем, просит признать за ней право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес> возложить на прокуратуру <данные изъяты> обязанность заключить с ФИО1 новый, либо продлить существующий договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на срок до предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просила отказать, по основаниям, изложенным в возражениях.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру, общей площадью 43,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение находится в собственности Российской Федерации, и находится в оперативном управлении <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходила службу в органах прокуратуры <адрес> в периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности стажера, помощника прокурора <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника, старшего помощника прокурора <адрес> края; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя прокурора <адрес> края.

В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года в период прохождения службы в должности помощника прокурора <адрес> края ФИО1 на состав семьи 4 человека : она, ее бывший супруг ФИО5, их совместные дети: ФИО6, ФИО7 была предоставлена двухкомнатная квартира общей площадью 52,2 кв.м. по адресу: <адрес> взамен двухкомнатной квартиры общей площадью 39,1 кв.м. по адресу: <адрес>, в которой проживала ее семья в данном составе.

ДД.ММ.ГГГГ между главой Арсеньевского городского округа и ФИО1, действовавшей в интересах своих совершеннолетних детей на основании нотариальных доверенностей, был заключен договор передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации, согласно которому ФИО6 и ФИО7 получили в долевую собственность (каждому по ? доли) ранее предоставленную ФИО1 квартиру по адресу: <адрес> связи с прохождением службы в органах прокуратуры.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора найма служебного жилого помещения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Прокуратурой <данные изъяты> и ФИО1, нанимателю ФИО1 и членам ее семьи передано за плату и во временное пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности, расположенное по адресу: <адрес>-а, <адрес>, для временного проживания.

В соответствии с п.1.3 в жилом помещении проживает Наниматель со своей семьей.

В соответствии с п.1.4 данного договора, он заключен на время прохождения государственной службы Нанимателя в должности заместителя прокурора <адрес>.

В соответствии с п.п.4.4 договора, договор прекращается в связи с окончанием срока службы.

Как следует из п. 4.5 Договора найма, в случае расторжения или прекращения договора найма в связи с окончанием срока службы Наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане полежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных ЖК РФ.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена на должность заместителя прокурора <адрес>.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена из органов прокуратуры по собственному желанию, в связи с выходом на пенсию за выслугу лет.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, сторона истца пояснила суду, что в настоящее время оснований для проживания ответчика в спорном жилом помещении не имеется в связи с тем, что между сторонами прекращены трудовые отношения и ответчик должна освободить занимаемую квартиру, вместе с тем, в добровольном порядке ответчик отказывается от выселения из квартиры.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы являются основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 данного Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на жилищном учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях не состоит, что подтверждается Протоколом заседания жилищной комиссии Генеральной прокуратуры РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, нормы ч. 2 ст. 103 ЖК РФ о невозможности выселения без предоставления иного жилого помещения на нее также не распространяются.

В силу ч.2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: 2) пенсионеры по старости.

В связи с увольнением ФИО1 из органов прокуратуры договор найма служебного жилого помещения прекратил свое действие. К числу лиц, перечисленных в ч.2 ст.103 ЖК РФ, ФИО1 не относится, и до сих пор ответчик не освободила жилую площадь в добровольном порядке.

По смыслу приведенных выше норм права, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до добровольного освобождения нанимателем этого помещения. При отказе от добровольного освобождения служебного жилого помещения гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

Проживание ответчика в спорном жилом помещении носило временный характер, на период нахождения ответчика ФИО1 в трудовых отношениях с органами прокуратуры РФ. Кроме того, ранее ответчик реализовала свое право на улучшение жилищных условий как работник органов прокуратуры путем приватизации в собственность по ? доли на ее совершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку ФИО1 уволена со службы, но не сдала служебное помещение по адресу: <адрес> установленном законом порядке, право пользования утрачено, суд считает требования истца о выселении подлежащими удовлетворению.

Также суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска по следующим основаниям.

Истец по встречному иску указывает, что решение жилищной комиссии, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, принято истцом без учета действующего законодательства; решение жилищной комиссии, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ не может являться основанием для применения к возникшим спорным правоотношениям по настоящему делу положений ч.2 ст. 103 ЖК РФ, а также факт приватизации детьми ответчика предоставленного ей муниципального жилья в 2009 году не свидетельствует о приобретении ответчиком права собственности на это жилье, т.к. ни жилищным законодательством, ни законодательством, регулирующим предоставление жилых помещений прокурорам (гражданам) такого основания получения жилого помещения в собственность не имеется.

Кроме того, истец по встреченному иску указывает, что служебное жилое помещение предоставлено ей в связи с тем, что она был признана нуждающейся в жилом помещении в соответствии с п. 4 ст. 44 ФЗ « О прокуратуре РФ» в целях реализации прав прокуроров на обеспечение жилыми помещениями приказом Генерального прокурора РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, которым утверждено Временное положение о предоставлении прокурорам жилых помещений, где 5 пунктом были установлены основания для признания прокуроров нуждающимися в жилых помещениях, при этом была установлена обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена семьи не менее 15 кв.м., что свидетельствовало о ее нуждаемости в жилом помещении, т.к. обеспечение общей площадью указанного жилого помещения на каждого составляло 13,5 кв.м. (52,2 : 4), поэтому в соответствии с п.п. 2 п.5 Временного положения ФИО1 являлась нуждающейся в жилом помещении, и в связи, с чем была признана таковой и поставлена на учет. В последующем порядок обеспечения прокуроров жилых помещений был установлен Положением, утвержденным приказом ГП РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, пунктом 2.2 которого установлены точно такие же основания для признания нуждающимися в жилых помещениях, как и пунктом 5 Временного положения. Таким образом, с 2016 года истец по встречному иску является пенсионером по старости, взрослые дети давно живут отдельно, имеют свои семьи и детей, не имеет жилого помещения в собственности, в связи с чем, просит признать за ней право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес> возложить на прокуратуру <адрес> обязанность заключить с ФИО1 новый, либо продлить существующий договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на срок до предоставления другого жилого помещения.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения встречного иска ввиду следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ социально-бытовая комиссия прокуратуры <адрес> приняла решение распределить заместителю прокурора <адрес> ФИО1 служебную двухкомнатную квартиру общей площадью 43,3 кв.м. по адресу: <адрес>, находящуюся на праве оперативного управления прокуратуры <адрес> и рекомендовать прокурору края заключить с ФИО1 договор найма служебного жилого помещения на данную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ на время нахождения на государственной должности федеральной государственной службы заместителя прокурора <адрес> с ФИО1 был заключен договор найма указанного служебного жилого помещения. Согласно условиям договора он прекращается, в том числе в связи с истечением срока указанного пребывания ФИО1 в должности.

Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-к ФИО1 был назначена на должность заместителя прокурора <адрес> и освобождена от должности на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ уволена из органов прокуратуры в связи с выходом на пенсию за выслугу лет.

В связи с внесением Федеральным законом от дата № 145-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам военной службы в органах военной прокуратуры и военных следственных органах Следственного комитета Российской Федерации» изменений в пункт 4 статьи 44 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» приказом Генерального прокурора Российской Федерации от дата № было утверждено Временное положение о предоставлении прокурорам жилых помещений, которым определялся порядок предоставления прокурорам служебных жилых помещений и жилых помещений в собственность.

Согласно Временному положению передача в собственность прокурора жилого помещения осуществлялась по решению Генерального прокурора Российской Федерации из состава жилых помещений, приобретенных прокуратурой Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с Временным положением прокурор, прослуживший в органах и организациях прокуратуры не менее 10 лет в календарном исчислении, один раз за весь период службы был вправе безвозмездно получить жилое помещение в собственность при условии нуждаемости в жилом помещении.

Кроме того, при наличии названного условия право на получение в собственность жилого помещения сохранялось за отдельными категориями граждан, в том числе за лицами, уволенными из органов прокуратуры с правом на пенсию, проживавшими на дату увольнения в жилых помещениях, предоставленных им прокуратурой Российской Федерации из состава жилых помещений, приобретенных за счет средств федерального бюджета.

Для установления нуждаемости прокуроров (граждан) в жилых помещениях в целях предоставления им жилых помещений в собственность, согласно абзацу первому пункта 6 Временного положения уровень обеспеченности общей площадью жилого помещения определялся с учетом всех жилых помещений, занимаемых прокурором (гражданином) и (или) членами его семьи по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, независимо от места расположения этих жилых помещений и оснований их приобретения (получение в порядке наследования, дарения, путем купли-продажи и пр.).

Из материалов дела следует, что в жилищную комиссию поступило заявление ФИО1 о рассмотрении вопроса о передаче ей в собственность занимаемого жилого помещения в соответствии с пунктом 4 статьи 44.1 Закона и Временным положением, в Главное управление обеспечения деятельности органов и организаций прокуратуры, датированное ДД.ММ.ГГГГ с приложением необходимых документов.

Данное заявление было рассмотрено на заседании жилищной комиссии ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и принято решение об отложении рассмотрения заявления ФИО1 о предоставлении в собственность занимаемого ею служебного жилого помещения, т.к. в ходе обсуждения члены комиссии пришли к выводу о необходимости запроса дополнительных документов.

На заседании жилищной комиссии ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) принято решение об отложении рассмотрения заявления ФИО1 о предоставлении в собственность занимаемого ею служебного жилого помещения до правового урегулирования вопроса передачи в собственность жилого помещения, превышающего установленные пунктом 15 Временного положения нормы предоставления прокурору жилого помещения в собственность.

На заседании жилищной комиссии ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) рекомендовано ФИО1 дополнительно предоставить в жилищную комиссию прокуратуры края дополнительные документы.

На заседании жилищной комиссии ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) принято решение о внесении предложения прокурору <адрес> о согласовании и направлении в жилищную комиссию Генеральной прокуратуры Российской Федерации материалов для признания ФИО1 нуждающейся в жилых помещениях и предоставлении занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> «а» <адрес> собственность.

ДД.ММ.ГГГГ председателю жилищной комиссии Генеральной прокуратуры Российской Федерации направлен протокол № заседания жилищной комиссии прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалы, послужившие основанием для принятия указанного решения.

На заседании жилищной комиссии Генеральной прокуратуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было рассмотрено и принято решение не выходить с предложением к Генеральному прокурору Российской Федерации о передаче ФИО1 занимаемого ей служебного жилого помещения в собственность, так как представленные документы и сведения, полученные по результатам проведенной комиссией проверки, не подтверждали нуждаемость в жилом помещении, поскольку ею уже было реализовано право на получение жилого помещения в собственность путем приватизации ее детьми жилого помещения общей площадью 52,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> предоставленного ей в связи с прохождением службы в органах прокуратуры.

Впоследствии на заседании жилищной комиссии ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении мероприятия по освобождению служебной двухкомнатной квартиры общей площадью 43,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> расторжению договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уведомлена об указанном решении жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом от дата № 492-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» и Федеральный закон «О Следственном комитете Российской Федерации» отменен пункт 4 статьи 44 и введена статья 44.1, которой регламентированы вопросы жилищного обеспечения прокуроров, а также лиц, указанных в пункте 17 названной статьи, в том числе лиц, уволенных из органов прокуратуры с правом на пенсию, в случае признания их нуждающимися в жилых помещениях в период прохождения службы по основаниям, предусмотренным введенной статьей.

С учетом норм статьи 44.1 Закона требовалось издание нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и связанных с ними ведомственных организационно-распорядительных документов.

В соответствии с пунктом 25 статьи 44.1 Закона издан приказ Генерального прокурора Российской Федерации от дата № «О порядке обеспечения прокуроров жилыми помещениями», которым утверждено Положение о предоставлении прокурорам и лицам, указанным в пункте 17 статьи 44.1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилых помещений (жилого помещения в собственность), и отменено Временное положение.

Также приказом Генерального прокурора Российской Федерации от дата № утверждено Положение о жилищной комиссии Генеральной прокуратуры Российской Федерации», регламентирующее помимо прочего компетенцию и функции жилищной комиссии.

В силу пункта 5 статьи 44.1 Закона и на основании пункта 2.3 Положения определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной площади всех жилых помещений, занимаемых прокурором и членами его семьи по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности.

Кроме того, в соответствии с пунктом 17 статья 44.1 Закона право на предоставление по решению Генерального прокурора Российской Федерации жилого помещения в собственность сохраняется за нуждающимися в жилых помещениях лицами, уволенными из органов прокуратуры с правом на пенсию, в случае признания их нуждающимися в жилых помещениях в период прохождения службы по основаниям, предусмотренным данной статьей.

В соответствии с п.3.13 Положения о предоставлении прокурорам и лицам, указанным в п.17 ст.44.1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилых помещений (жилого помещения в собственность), утвержденного Приказом № в случае, если общая площадь передаваемого жилого помещения превышает размер общей площади жилого помещения, определенный пп. 7-9 ст.44.1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», то жилое помещение передается в собственность прокурорам при их согласии на получение в собственность этого жилого помещения и оплату такого превышения за счет их собственных средств в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, направляемом в письменной форме.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 занимала служебное помещение общей площадью 43,3 кв.м., что превышало норму предоставления жилого помещения в собственность (положено 33 кв.м.). Кроме того, ею уже было реализовано право на получение жилого помещения в собственность в 2009 году путем приватизации ее детьми ФИО6 и ФИО7 жилого помещения общей площадью 52,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> предоставленного ей в связи с прохождением службы в органах прокуратуры.

Жилищной комиссией решено отказать ФИО1 в удовлетворении ее обращения; не выходить с предложением к Генеральному прокурору Российской Федерации о передаче в ее собственность занимаемой служебной квартиры; провести мероприятия по освобождению служебной двухкомнатной квартиры и расторжению договора найма служебного жилого помещения б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при принятии решений на заседании жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ допущено не было, в связи с чем, оснований для признания их незаконными не имеется.

Кроме того, суд учитывает тот факт, что правила оплаты общей площади жилого помещения, превышающей размер общей площади жилого помещения, определенный на основании пунктов 7–9 статьи 44.1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, распространяются исключительно на прокуроров и граждан, признанных нуждающимися в жилых помещениях.

Кроме того, в силу пункта 8 статьи 44.1 Закона право на дополнительную площадь имеют только прокуроры.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении основного иска, оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокуратуры <адрес> (ИНН: №, ОГРН: №) к ФИО1 о признании её прекратившей право пользования служебным жилым помещением и выселении из него удовлетворить полностью.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН: № прекратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, дом № «а», <адрес>, и выселить её из указанного служебного жилого помещения.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к <адрес> о признании за ФИО1 права пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>, и возложении обязанности заключить с ФИО1 новый либо продлить существующий договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на срок до предоставления другого жилого помещения, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Арсеньевский городской суд Приморского края. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Б.Л. Пилипенко