Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защиты прав потребителей» в защиту неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными, устранении нарушений,

установил:

Саратовской областной общественной организации «Защиты прав потребителей» обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей следующие действия ответчика: отсутствие сертификата и декларации соответствия на товар; отсутствие информации о товаре на русском языке; ненадлежащее оформление ценников, а именно: отсутствует наименование, сорт товара, изготовитель, подпись материально ответственного лица или печать организации; обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В обоснование иска указано, что 06.09.2011 года представителем Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей», инспектором по актово-претензионной работе ФИО2, в соответствии со ст. 45 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», был проведен общественный контроль соблюдения прав неопределенного круга потребителей в отношении ИП ФИО1, торговая точка которой расположена по адресу <...>, рынок «Солнечный».

В ходе проведенной проверки были выявлены следующие нарушения, а именно: у продавца приобретен товар - ветровка, производитель «KINGONG», размер 16, цвет розовый, в количестве 1 шт., по цене 650 рублей за 1 шт.

На данный товар не был предоставлен сертификат и декларация соответствия; отсутствует информация о товаре на русском языке; ценники оформляются ненадлежащим образом, а именно: отсутствует наименование, сорт товара, изготовитель, подпись материально ответственного лица или печать организации.

Исходя из вышеизложенного, следует, что Ответчиком нарушены права неопределенного круга потребителей в сфере реализации товаров, предусмотренные п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 августа 1997 г. № 103 «О мерах по обеспечению наличия на ввозимых на территорию РФ непродовольственных товарах информации на русском языке», п. 12, 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55.

По результатам проверки инспектором по актово-претензионной работе Саратовской Областной Общественной Организации «Защита прав потребителей»» ФИО2 был составлен акт № 873 от 06.09.2011 г., в котором Ответчику было рекомендовано немедленно устранить выявленные нарушения.

ФИО3, представляющая интересы истца, полностью поддержал доводы искового заявления, заявленные требования просит удовлетворить в полном объеме, при этом пояснила, что доказательством, подтверждающим выявленные нарушения является Акт, составленный специалистом по актово - претензионной работе, товарный чек. Также просила взыскать с ответчика в пользу СООО «ЗПП» расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст.167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика ИП ФИО1.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей.

В соответствии со ст.46 Закона «О защите прав потребителей» (далее Закон) общественные объединения потребителей (их ассоциации и союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов… противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.

При проведении СООО «Защита прав потребителей» проверки соблюдения прав неопределенного круга потребителей в отношении ИП ФИО1, торговая точка которой расположена по адресу: <...>, ранок «Солнечный» был приобретен товар - ветровка, производитель «KINGONG», размер 16, цвет розовый, в количестве 1 шт., по цене 650 рублей за 1 шт.

В ходе проведенной проверки были выявлены следующие нарушения: на данный товар не был предоставлен сертификат и декларация соответствия; отсутствует информация о товаре на русском языке; ценники оформляются ненадлежащим образом, а именно: отсутствует наименование, сорт товара, изготовитель, подпись материально ответственного лица или печать организации.

В соответствии с п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55, при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона.

Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 августа 1997 г. № 103 «О мерах по обеспечению наличия на ввозимых на территорию РФ непродовольственных товарах информации на русском языке» с 1 июля 1998 года запрещается продажа на территории РФ импортных непродовольственных товаров без информации о них на русском языке. Информация о непродовольственных товарах с учетом их вида и особенностей должна содержать следующие сведения на русском языке:

наименование товара;

наименование страны, фирмы-изготовителя (наименование фирмы может быть обозначено буквами латинского алфавита);

назначение (область использования), основные свойства и характеристики);

правила и условия эффективного и безопасного использования;

иные сведения о товарах в соответствии с законодательством РФ, требованиями государственных стандартов к отдельным видам непродовольственных товаров и правилами их продажи.

Информация должна быть размещена на упаковке или этикетке товара, изложена в технической (эксплуатационной) документации, прилагаемой к товару, листках вкладышах к каждой единице товара или иным способом, принятым для отдельных видов товаров.

На основании п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

По результатам проверки инспектором по актово-претензионной работе ФИО2 был составлен акт № 873 от 06.09.2011 г., в котором указано, что на приобретенном товаре, отсутствует сертификат и декларация соответствия на товар; отсутствует информация о товаре на русском языке; ненадлежаще оформлены ценники, а именно: отсутствует наименование, сорт товара, изготовитель, подпись материально ответственного лица или печать организации; что ответчику было рекомендовано немедленно устранить выявленные нарушения.

Доказательств того, что ответчик ИП ФИО1, учла рекомендации СООО «Защиты прав потребителей» по итогам проверки и устранил в добровольном порядке допущенные нарушения правил торговли и Закона РФ «О защите прав потребителей» до подачи иска суду не представлено. Что свидетельствует о не устранении ответчиком в добровольном порядке выявленных нарушений.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования о признания незаконными, нарушающими права потребителей и правила торгового обслуживания потребителей, и возложении на ответчика обязанности по устранению указанных выше нарушений прав неопределенного круга потребителей.

По правилам ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Суд считает возможным обязать ИП ФИО1 довести решение суда до сведения потребителей, вывесив решение Ленинского районного суда г.Саратова в зале торгового павильона ИП ФИО1 по адресу: <...>, рынок «Солнечный».

На основании ст.100 ГПК РФ, с ИП ФИО1 в пользу СООО «Защиты прав потребителей» необходимо взыскать расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в разумном размере с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, то есть в размере 1500 рублей.

Поскольку истец при подаче иска в интересах неопределенного круга лиц освобожден от оплаты государственной пошлины в доход государства, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ИП ФИО1 необходимо взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей следующие действия индивидуального предпринимателя ФИО1: отсутствие сертификата и декларации соответствия на товар; отсутствие информации о товаре на русском языке; ненадлежащее оформление ценников, а именно: отсутствует наименование, сорт товара, изготовитель, подпись материально ответственного лица или печать организации.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 (тысячи пятисот) рублей.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести вступившее в законную силу решение суда до сведения потребителей путем вывешивания в торговом зале магазина по адресу: <...>, рынок «Солнечный».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: