Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «» и ФИО1 был заключен договор вклада № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ФИО1 передала СКПК «» денежные средства в размере руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.2.1. договора СКПК «» обязался выплачивать ФИО1 компенсацию за использование вклада в размере 18 % от суммы вклада по окончании договора.

Срок действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование суммой вклада СКПК «» не исполнены.Таким образом, задолженность СКПК «» перед ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- сумма переданных денежных средств;

- . - компенсация за использование вклада.

В связи с этим, истец просит взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «» в ее пользу сумму вклада в размере руб., компенсацию за пользование суммой вклада в размере руб. коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме руб. коп, а всего рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «» в ее пользу сумму вклада в размере руб. (основной долг), компенсацию за пользование суммой вклада в размере руб. коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме руб. коп, а всего рублей коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере рублей. Уточненные исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика СКПК «» будучи надлежаще извещенным о месте и времени проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Суд, исследовав выслушав мнение истца, изучив материалы дела, считает иск ФИО1 к СКПК «» о взыскании денежных средств подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает правомочием привлекать заемные средства от пайщиков и других граждан.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По нормам ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 КГ РФ.

Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «» и ФИО1 был заключен договор вклада № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ФИО1 передала СКПК «» денежные средства в размере руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГВ соответствии с п. 2.2.1. договора СКПК «» обязался выплачивать ФИО1 компенсацию за использование вклада в размере 18 % от суммы вклада по окончании договора.

руб. - сумма переданных денежных средств;

- . - компенсация за использование вкладом.

Применяя правила ст. 395 ГК РФ, следует применить процент на сумму задолженности по процентной ставке рефинансирования (учетной ставке), установленной Центральным Банком РФ по состоянию на день предъявления иска - ДД.ММ.ГГГГ: проценты итого за период = ( руб. коп.) х х 8.25/3600 = руб. коп.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору составляет: руб. + руб. коп. + руб. коп. = рублей копеек. Расходы по оплате государственной пошлине составили рублей, а всего рублей копеек.

Давая анализ перечисленным выше и установленным в судебном заседании обстоятельствам и подтверждающим их доказательствам, суд приходит к выводу о том, что СКПК «» были нарушены существенные условия договора вклада, в связи с чем, истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности, а также уплаченной истцом госпошлины.

По нормам ст.ст.98 и 88 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере рублей.

Уплаченная истцом гос.пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью, то есть в сумме рублей, поскольку исковые требования истца судом удовлетворяются полностью.

Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 98, 173, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «» о взыскании денежных средств - удовлетворить полностью.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «» в пользу ФИО1 задолженность в размере рублей копеек, в том числе: сумму вклада руб., компенсацию за пользование суммой вклада в размере руб. коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме руб. коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей, а всего () рублей копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин