Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ямал-ЛТД» о расторжении договоров, взыскании денежных средств

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Ямал-ЛТД» были заключены договоры №/П-2016 и №-ППО-2016 на выполнение строительных работ. В рамках данных договоров ООО «Ямал-Лтд» выполняет работы по разработке проектной документации «Строительство сети газопотребления по адресу: <адрес>, Новосоколовогорский жилой район, участок №, 2а, кадастровый №», и работы по объекту сети газопотребления: «Строительство сети газопотребления по адресу: <адрес>, Новосоколовогорский жилой район, участок №, 2а, кадастровый №». Истец оплачивает данные работы в размерах и формах предусмотренных настоящими договорами. Истцом была произведена предоплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 078,59 рублей по первому договору и ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 374 рубля по второму договору. ООО «Ямал-Лтд» свои обязательства по данным договорам не исполнил, работы не начал, не выполнил, что нарушает права истца. На основании вышеизложенного, просит суд расторгнуть договоры №/П-2016 и №-ППО-2016. Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную предоплату в размере 71 452 руб. 59 коп., судебные расходы в размере 14 134 руб., штраф.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик в лице конкурсного управляющего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заблаговременно. Суд определил, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Закон от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем в данном случае выступает гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

В соответствии со ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» (далее Закон) За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст.27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ст.28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст.31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Ямал-ЛТД» были заключены договора №/П-2016 и №-ППО-2016 на выполнение строительных работ. В рамках данных договоров ООО «Ямал-ЛТД» выполняет работы по разработке проектной документации «Строительство сети газопотребления по адресу: <адрес>, Новосоколовогорский жилой район, участок №, 2а, кадастровый №», и работы по объекту сети газопотребления: «Строительство сети газопотребления по адресу: <адрес>, Новосоколовогорский жилой район, участок №, 2а, кадастровый №», а истец оплачивает данные работы размерах и формах предусмотренных настоящими договорами.

Согласно части 2 «Формы и размеры финансирования» договоров №/П-2016 и №-ППО-2016 на выполнение строительных работ определена стоимость работ и материалов.

Стоимость работ и материалов (с учетом стоимости материалов подрядчика, их доставки, а также НДС) по договору №/П-2016 составляет 22 078 руб. 59 коп. (п.2.1). Согласно п.2.2 договора №/П-2016 определена предоплата в размере 50% от стоимости работ, которая вносится в течении 5 рабочих дней с даты подписания договора на выполнение строительных работ. Остальная сумма вносится в течение 5 рабочих дней с даты подписания заказчиком актов о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ. Срок выполнения работ составляет 3 месяца с даты подписания настоящего договора.(п.3.1)

ДД.ММ.ГГГГ истцом по данному договору был произведен платеж в кассу ООО «Ямал-ЛТД» в размере 11 000 руб., что подтверждается квитанцией оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, а так же ДД.ММ.ГГГГ истцом по данному договору был произведен платеж в кассу ООО «Ямал-ЛТД» в размере 11 078,59 руб., что подтверждается квитанцией оплаты от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 договора №-ППО-2016 определена стоимость работ и материалов (с учетом стоимости материалов подрядчика, их доставки, а также НДС) в размере 49 374 руб. Заказчик обязан оплатить работы в размере 100% от стоимости работ, которая вносится единовременно в течении 10 дней с момента подписания договора на выполнение строительных работ. Срок строительства составляет 3 месяца. Подрядчик обязан приступить к выполнению работ не позднее 10 дней с момента предоставления проекта на строительство и внесения оплаты.(п.3.7)

ДД.ММ.ГГГГ истцом по данному договору был произведен платеж в кассу ООО «Ямал-ЛТД» в размере 49 374 руб., что подтверждается квитанцией оплаты от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 07.10.2016г. в отношении ООО «Ямал-ЛТД» введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда <адрес> от 26.06.2017г. ООО «Ямал-ЛТД» признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда <адрес> от 26.06.2017г. утверждена кандидатура конкурсного управляющего должника – ФИО4

В соответствии со ст.5 Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" - требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

Согласно условиям договоров №/П-2016 и №-ППО-2016 на выполнение строительных работ, срок строительства составляет 3 месяца. ООО «Ямал-Лтд» обязан был приступить к выполнению работ не позднее 10 дней с момента предоставления проекта на строительство и внесение предоплаты.

До настоящего времени ООО «Ямал-ЛТД» свои обязательства по данным договорам не исполнил, работы не начал и не закончил.

Доказательств обратного, а также невозможности выполнения условий договора вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца оплаты по договору №/П-2016 от 18.10.2016г. в размере 22 078 руб. 59 коп., оплаты по договору №-ППО-2016 от 21.11.2016г. в размере 49 374 руб.

Согласно ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). (п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Учитывая конкретные обстоятельства дела, нарушение прав потребителя, невыполнение ответчиком принятых обязательств, не выполнение требований потребителя в досудебном порядке, отсутствие заявления о снижении штрафа, суд приходит к выводу, о взыскании штрафа в размере 50%.

Сумма штрафа составит 35 726 руб. 30 коп. = (22 078,59 + 49374)х50%.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Истцом были понесены расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1990 руб.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика расходов на оформление нотариальной доверенности, поскольку представленная в материалы дела доверенность является общей, а не выданной для участия представителя в данном конкретном деле и только в суде, в связи с чем оснований для признания данных расходов судебными не имеется.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Учитывая характер заявленных требований, объем работы представителя, составление искового заявления, подготовку и сбор документов для подачи иска в суд, участие представителя в рассмотрении дела, степень сложности дела. конкретные обстоятельства дела, суд находит возможным с учетом требований разумности взыскать понесенные расходы в размере 8 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из характера удовлетворенных исковых требований и руководствуясь п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 2 343 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямал-ЛТД» в пользу ФИО1 денежные средства по договору №/П-2016 от 18.10.2016г. в размере 22 078 руб. 59 коп., денежные средства по договору №-ППО-2016 от 21.11.2016г. в размере 49 374 руб., штраф в размере 35 726 руб. 30 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямал-ЛТД» государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 2 343 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Даниленко