Гражданский кодекс часть 1

ООО СФО Титан обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная организация «Даем Взаймы!» и ответчиком заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 20 000 руб. По условиям договора ООО «Микрокредитная организация «Даем Взаймы!» предоставило денежные средства ответчику, который в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная организация «Даем Взаймы!» уступило свои права требования к ответчику по договору уступки прав требований № ..... ООО «Аврора Консалт». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило права требования к ответчику по договору уступки прав требований ..... «Экспресс-Кредит». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» уступило свои права требования к ответчику по договору уступки прав требований № истцу. Ответчик свои обязательства по возврату займа не выполнил, в связи с чем, истец обращается в суд.

Истец представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, обратился с письменным заявлением, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие и применении к требованиям истца срока исковой давности.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом о соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная организация «Даем Взаймы!» и ответчиком был заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 20 000 руб. По условиям договора ООО «Микрокредитная организация «Даем Взаймы!» предоставило денежные средства ответчику, который в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная организация «Даем Взаймы!» уступило свои права требования к ответчику по договору уступки прав требований № ..... ООО «Аврора Консалт».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило права требования к ответчику по договору уступки прав требований № ..... «Экспресс-Кредит».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» уступило свои права требования к ответчику по договору уступки прав требований № истцу.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» определение исполняющего обязанности мирового судьи 98 судебного участка АДРЕС отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, учитывая, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями с ДД.ММ.ГГГГ, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО СФО Титан к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Ю. Денисова