Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, с извещением участвующих в деле лиц, гражданское дело по иску Степановой С. И. к Митяевой М. Ф. о признании права собственности на ? долю квартиры, суд

У С Т А Н О В И Л:

Степанова С.И. обратился в суд к Митяевой М.Ф. о признании права собственности на ? долю квартиры, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ гола умер ее сын ФИО2. После его смерти осталось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру является она.

Кроме нее наследниками но закону первой очереди после смерти сына ФИО2 являются его дети от первого брака: Степанова М. Д., Андреева Е. Д., и супруга Митяева М. Ф..

Нотариусом Таштагольского нотариального округа Кемеровской области Калининой М.П. всем им выданы Свидетельства о нраве на наследство по закону. Согласно Свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ей 23.11.2015 года, она имеет право на наследство, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Ей известно, что 23.11.2015 года ответчику Митяевой М.Ф. нотариусом выдано Свидетельство о праве собственности на долю в праве собственности на спорную квартиру, зарегистрировано в реестре за №, и Свидетельство о праве наследования по закону на 1/4 доли квартиры.

Нотариусом определена доля ответчика Митяевой М.Ф. как пережившей супруге в размере 1/4 доли, на основании того, что спорная квартира была приобретена в период брака ФИО2 и Митяевой М.Ф. как совместно нажитое имущество.

Полагает, что такие действия нотариуса не основаны на нормах права. Спорная квартира была приобретена ею и сыном ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, однако своих денежных средств она с ним продавцу не оплачивали. Ранее они жили в аварийном доме, который подлежал сносу. По программе переселения из ветхого жилья купленная квартира была оплачена продавцу по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Фондом развития жилищного строительства Кемеровской области за счет средств безвозмездной субсидии, предоставленной им на покупку вышеуказанной квартиры из средств федерального бюджета, по выданному на ее имя именному государственному жилищному сертификату №, серия А, Главным Финансовым управлением Кемеровской области во исполнение распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-р. Об этом указано в п.3 Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. На имя ФИО2 не выдавался даже жилищный сертификат. Для него данная сделка явилась абсолютно безвозмездной.

Оплата продавцу по договору купли-продажи спорной квартиры производилась не из совместных средств супругов (умершего ФИО2 и ответчика Митяевой М.Ф.), а был выдан именной жилищный государственный сертификат на его имя за счет средств безвозмездной субсидии из средств федерального бюджета, по которому Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области перечислил денежные средства в размере стоимости квартиры <данные изъяты> рублей на счет продавца.

Указанная квартира приобреталась для ее проживания. Сын и его супруга Митяева М.Ф. никогда не жили в дайной квартире, они построили дом по адресу: <адрес>6, и всегда там жили, ответчик живет в доме по настоящее время.

Таким образом, 1/2 доля в праве общей долевой собственности ФИО2 на спорную квартиру не является совместной собственностью супругов, а является его личной собственностью, а вследствие этого, должна наследоваться на общих основаниях, без выделения доли пережившего супруга. На долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на спорную квартиру не может распространяться режим совместной собственности супругов.

Исходя из этого, она имеет право на наследование 1/4 доли от доли сына ФИО2

Просит суд:

1. Признать 1/2 долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру личной собственностью ФИО2, включить ее в наследственную массу;

2. Признать недействительным Свидетельство о праве собственности от 23.11.2015 года, выданное после смерти ФИО2, его супруге Митяевой М.Ф.;

3. Признать недействительными Свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 23.11.2015 года после смерти ФИО2 его детям Андреевой Е.Д., Степановой М.Д.; супруге Митяевой М.Ф.; матери Степановой С.И., на 1/4 долю наследственного имущества, состоящего из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру;

4. Определить доли наследников по закону первой очереди в наследстве, состоящем из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, открывшемся после смерти ФИО18., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, равными, в размере по 1/4 доли каждому.

При рассмотрении дела Степанова С.И. неоднократно в порядке ст. 39 ГПК РФ изменяла исковые требования, и окончательно просила:

Признать 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, личной собственностью ФИО2, 1961 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительной государственную регистрацию права общей долевой собственности Степановой М.Ф. на ? долю в праве на спорную квартиру, аннулировать запись регистрации № от 24.11.2015 года.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Таштагольского нотариального округа Кемеровской области Калининой М. Н. 23.11.2015 года после смерти ФИО2 его детям Нагорной Е.Д., Степановой М.Д.; супруге Степановой М.Ф.; матери Степановой С.И., на ? долю спорной квартиры в праве общей долевой собственности в ? доле каждому.

Признать недействительной государственную регистрацию права общей долевой собственности Степановой М.Ф. на 1/16 долю в праве на спорную квартиру, аннулировать запись регистрации № от 24.11.2015 года. Определить доли наследников по закону первой очереди в вышеуказанной наследуемой квартире.

Определением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 08.06.2016 года приняты уточненные требовании Степановой С.И..

ДД.ММ.ГГГГСтепанова С.И. умерла, наследником надлежащим образом, принявшим наследства является Степанов Г.С.

Степанов Г.С., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель Степанова Г.С. – Степанова Т.И. и Кокорина В.С. требования Степановой С.И. уточнили, просят суд:

Признать 1/2 долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, личной собственностью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Признать недействительным Свидетельство о праве собственности, выданное нотариусом Таштагольского нотариального округа Кемеровской области Калининой М.Н. 23.11.2015 года после смерти ФИО2 на пережившую супругу – Степанову М. Ф. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрированное в реестре №, аннулировать запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ;

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Таштагольского нотариального округа Кемеровской области Калининой М.Н. 23.11.2015 года после смерти ФИО2 на: жену – Степанову М. Ф. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрированное в реестре №, аннулировать запись регистрации № от 24.11.2015 года; мать – Степанову С. И. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрированное в реестре №; дочь – Нагорную Е. Д. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрированное в реестре №; жену – Степанову М. Д. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрированное в реестре №;

Определить доли наследников по закону первой очереди Степановой М. Ф., Степановой С. И., Нагорной Е. Д., Степановой М. Д. в наследуемой 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после смерти ФИО2 в размере по 1/4 доли каждому.

Ответчик Митяева (Степанова) М.Ф. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Третьи лица Андреева Е.Д. и Степанова М.Д., будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из изложенного следует, что при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов юридически значимым обстоятельством является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Принцип международной защиты прав человека, в том числе наследственных, закреплен в ч.3 ст.46 Конституции РФ. Одним из межгосударственных судебных Органов по защите прав и свобод человека является Европейский суд по правам человека, практика которого в сфере защиты наследственных прав затронула и Р. Ф..

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании ст. 1142, 1141 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В Постановлении Европейского суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу "Махмудов против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГФИО2 приобрел ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>26 (л.д.9)

Согласно п.3 указанного договора квартира приобретена за 358920 рублей. Денежные средства в размере 358920 рублей были оплачены продавцу Фондом развития жилищного строительства <адрес> за счет средств безвозмездной субсидии, предоставленной нам на покупку вышеуказанной квартиры из средств федерального бюджета, по выданному на имя Степановой С.И. именному государственному жилищному сертификату №, серия Л, Главным Финансовым управлением Кемеровской области во исполнение распоряжения Правительства РФ от 01.09.2004 года № 1149-р

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО2 приобрел ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> по безвозмездной сделки.

Таким образом, спорная ? доля квартира являлась личной собственностью ФИО2, в связи с чем подлежала включению в наследственную массу полностью. Указанные обстоятельства являются основаниями для удовлетворения заявленных Степановой С.И. требований.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер, не оставив завещания.

К имуществу ФИО2 было заведено наследственное дело N 174/2015, с заявлениями о принятии открывшегося наследства обратились Степанова С.И. (мать наследодателя), Степанова М.Ф (супруга наследодателя), Нагорная Е.Д. (дочь наследодателя), Степанова М.Д. (дочь наследодателя), которым выданы Свидетельства о праве на наследство по закону.

Нотариус Таштагольского нотариального округа Калинина М.В. выдала Степановой С.И., Степановой М.Ф., Нагорной Е.Д., Степановой М.Д. Свидетельства о праве на наследство по закону, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности 1/4 доли вышеуказанной квартиры (за вычетом супружеской доли Степановой М.Ф. в данном имуществе, определенной нотариусом на основании Свидетельства о праве собственности от 23.11.2015 года.

Истец оспаривает вышеуказанное Свидетельство по тем основаниям, что включению в наследственную массу после смерти ФИО2 подлежала вся ? доля спорной квартира как приобретенная наследодателем по безвозмездной сделки в личную собственность.

В связи с чем подлежит признанию незаконным свидетельство о праве собственности от 23.11.2015 года, выданное на Степанову М.Ф., а также свидетельства о праве на наследство по закону выданные 23.11.2015 года Степановой С.И., Степановой М.Ф., Нагорной Е.Д., Степановой М..

По смыслу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд считает определить доли наследникам по закону первой очереди Степановой С.И., Степановой М.Ф., Нагорной Е.Д., Степановой М.Д. в вышеуказанной наследуемой ? доли в квартире в равных долах (по ? доли за каждым)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Степановой С. И. удовлетворить.

Признать 1/2 долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, личной собственностью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

жену – Степанову М. Ф. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрированное в реестре №, аннулировать запись регистрации № от 24.11.2015 года;

мать – Степанову С. И. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрированное в реестре №;

дочь – Нагорную Е. Д. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрированное в реестре №;

жену – Степанову М. Д. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрированное в реестре №;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий М.А. Муравьева