Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, ссылаясь на то, что она и ее сестра ФИО3 с 2011 года являются собственниками по 1/2 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

В указанном доме прописана ФИО2, которая являлась невесткой истца (женой её сына).

С февраля 2016 года ФИО2 с сыном истицы не проживает, а проживает в <адрес>. Никаких прав и обязанностей по содержанию дома не несет, членом семьи истца не является.

Регистрация ответчика ограничивает права владения и пользования собственника жилого помещения.

На основании изложенного, просит суд признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что в настоящее время брак между ее сыном – ФИО2 и ее бывшей невесткой ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи.

Третье лицо ФИО3 заявленный иск полностью поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судом надлежащим образом. Направила в суд свой отзыв на иск, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с требованиями истца не согласна, так как истец со своим сыном не передали в добровольном порядке малолетнюю дочь ФИО4 настоящее время в Морозовском районном суде рассматривается спор об определении места жительства ребенка ФИО4 Дочь зарегистрирована по адресу: <адрес>. Истец, чтобы разлучить между собой мать и дочь не только фактически, но и на бумаге, избрала такой способ. Она (ответчик) претендовать на проживание в доме истца не будет, но снимется добровольно с регистрационного учета после принятия решения суда об определении места жительства ребенка. Либо просит суд выписать ее вместе с ребенком.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца ФИО1, третье лицо ФИО3, изучив материалы дела, считаю, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по его назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если это не установлено соглашением.

Из представленных истцом документов следует, что на основании свидетельства о государственной регистрации права, жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит по 1/2 доле ФИО1 (истцу) и ФИО3 (л.д. 8-9). Право собственности перешло к нынешним владельцам на основании выданных свидетельств о праве на наследство по закону от 26.10.2011 года.

В данном жилом доме зарегистрирована ответчик по делу - ФИО2, которая являлась ранее невесткой сына истицы. Они совместно проживали в жилом доме по указанному адресу. После распада семьи ФИО2 выехала из жилого дома по месту регистрации и проживает в <адрес>, где имеет временную регистрацию.

Ответчиком не отрицаются утверждения истицы о том, что по адресу своей регистрации: <адрес>, она не проживает, намерений пользоваться этим жилым помещением не имеет, расходов на содержание дома не несет.

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд считает установленным, что ответчик не является членом семьи собственника жилого дома, не проживает в нем, не несет бремя его содержания, проживает по иному месту жительства, наличие какого-либо соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком не установлено, истцом обоснованно заявлены требования, которые нашли своё подтверждение в судебном заседании. ФИО2 необходимо признать утратившей права пользования жилым помещением.

Возражения ответчика о том, что снятие с регистрационного учета повлечет невозможность проживания совместно с ее дочерью, на выводы суда существенного значения не имеют. Споры о месте проживания ребенка, возможности общения с ним устанавливаются нормами семейного права и при принятии решения об утрате права пользования жилым помещением одним из родителей ребенка правовых последствий не возникает. О том, что на жилой дом, либо произведенные в нем улучшения распространяется общий режим имущества супругов, ответчиком не заявлялось.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Так как законом предусмотрена функциональная обязанность миграционного органа снять гражданина с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решению суда, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца в части снятия с регистрационного учета ответчика, как излишне заявленные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить в полном объеме.

ФИО2, <дата> года рождения признать утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 сентября 2016г.

Судья: