Гражданский кодекс часть 1

Заявитель является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. До самой смерти матери она находилась на ее иждивении. 18 лет заявителю исполнилось только ДД.ММ.ГГГГ. После совершеннолетия до смерти помощь от мамы была основным и постоянным источником ее существования, поскольку трудоустройство было исключено по причине обучения в порядке очного получения образования. Мать по образованию педагог, в связи с тем, что семья многодетная, она занималась репетиторством, доходы от которого были основным источником семейного бюджета. После смерти мамы ДД.ММ.ГГГГ. заявитель обратилась в ГУ УПФ России в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Работники УПФ устно ей сообщили, что указанная пенсия не назначена, поскольку на день смерти мама официально не работала. Было рекомендовано в судебном порядке установить факт ее нахождения на его иждивении.

В судебном заседании заявитель Кутлубаева Ю.Ю. поддержала свое заявление, изложенные в нем обстоятельства. Пояснила, что с матерью вместе жили по адресу: <адрес>, были прописаны в <адрес>. Комната была в собственности матери. Отец ФИО2 проживал с ними, работал не официально <данные изъяты>, зарплата была маленькая. Мать занималась репетиторством по башкирскому языку на дому с детьми в неделю 2-3 раза, от этого получала доход – 500 руб. за час репетиторства, им хватало на содержание и проживание. Мать в последние 3 года постоянно занималась репетиторством, иногда выходила подрабатывать продавщицей магазинов. Она сама училась и учится на бюджетной основе, в основном ее содержала и обеспечивала мама - покупала одежду за свои деньги, продукты питания, давала деньги на ежедневные расходы – на питание колледже, на дорогу. Отец сейчас не работает.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ в Ишимбайском району и г. Ишимбай не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела без их участия, против заявления Кутлубаевой Ю.Ю. не возражают.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала суду, что живут по соседству с заявителем, общаются. Она жила с мамой, папой, братьями и сестрой. Ее мать занималась репетиторством на дому по башкирскому языку, в комнату приходили ученики. Отец работал не официально. Мать ее содержала, денег не хватало, поэтому ее мама начала работать, получала по 500 руб. за час.

Свидетель ФИО4. в судебном заседании показала суду, что 5 лет знает заявителя и ее родителей, она к ним приходила. Мать заявителя занималась репетиторством по башкирскому языку и литературе, лично видела, как к ней приходили дети и она занималась с ними репетиторством, в это время они с заявителем всегда уходили, чтобы им не мешать. Они жили за счет доходов матери. Отец работал газелистом, у матери был доход больше, она содержала Кутлубаеву Ю.Ю.

Выслушав вышеуказанных лиц, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.264 Гражданского Процессуального Кодекса РФ /далее по тексту ГПК РФ/ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе п.2 - факта нахождении лица на иждивении.

В соответствии со ст. 265 названного Кодекса, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти акты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Документы, подтверждающие факт нахождения заявителя на иждивении умершего, не могут быть получены иным способом.

Законодательство определило понятие иждивения в ч. 3 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», из содержания которой следует, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была бы для них постоянным и основным источником средств к существованию. Из этого следует, что если у члена семьи умершего был или есть самостоятельный источник дохода, который является основным источником средств к существованию, то факт нахождения данного лица на иждивении не может быть признан.

В рамках детализации порядка применения данной процессуальной нормы продолжает действовать п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» от 21 июня 1985г. № 9, в соответствии с которым при установлении данного юридического факта необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию лица, иждивенство которого предполагается установить.

Согласно ч.1 ст. 1088 Гражданского Кодекса РФ в случаи смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в частности, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Судом установлено, что Кутлубаева Ю.Ю. являлась родной дочерью ФИО1 (свидетельство о рождении №).

11.05.2018 г. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, согласно справке от №, выданной Администрацией СП Макаровский сельсовет, к моменту смерти с ней по адресу: <адрес> были зарегистрированы муж ФИО2 сын ФИО5, дочь ФИО6, сын ФИО7, дочь Кутлубаева Юлия Юнировна, сын ФИО8.

Согласно заявлению, показаниям заявителя, Кутлубаева Ю.Ю. обратилась в ГУ УПФ России в Ишимбайском районе и г. Ишимбай с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, но, в устной форме ей было отказано, рекомендовано обратиться в суд за установлением факта нахождения на иждивении матери.

Как видно из справки <данные изъяты> от 14.05.2018 г. № Кутлубаева Ю.Ю. обучается в данном учебном заведении на 2 курсе по очной форме, срок обучения - по 30.06.2019 г. Из представленных справок следует, что она стипендию не получает, самостоятельных источников дохода не имеет.

Как следует из трудовой книжки умершей ФИО1. она по 05.01.2003 г. работал <данные изъяты> имеет высшее педагогическое образование.

Согласно заявлению, пояснений заявителя, показаний свидетелей мать заявителя ФИО1. при жизни постоянно и систематически материально помогала дочери, занималась преподавательской и репетиторской частной практикой, получая 500 руб. за час работы, ее помощь для заявителя была основным и постоянным источником дохода, она помогала дочери деньгами, покупала необходимые вещи, оплачивала ее расходы.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных этими свидетелями. Сведений о какой-либо их заинтересованности в исходе дела нет, их показания соответствуют и полностью подтверждаются другими письменными доказательствами по делу. Все представленные доказательства в совокупности подтверждают факт нахождения заявителя на иждивении матери ФИО1., т.к. при жизни ее помощь была постоянной, существенной, систематической. Заинтересованное лицо ГУ УПРФ России в Ишимбайскому районе и г. Ишимбае не возражает против удовлетворения требований Кутлубаевой Ю.Ю.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя об установления факта нахождения Кутлубаевой Ю.Ю. на иждивении умершей матери ФИО1., поскольку установить данный факт во внесудебном порядке невозможно, спора о праве не усматривается, установление данного факта ей необходимо для назначения пенсии по потере кормильца.

Руководствуясь ст. ст. 264 ч.2 п.п. 1 и 9, 265, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Кутлубаевой Ю.Ю. удовлетворить.

Установить факт нахождения Кутлубаевой Юлии Юнировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Шагизиганова Х.Н.