Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Энгельс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Энгельс» (далее по тексту – ООО «Центр микрофинансирования г. Энгельс») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор займа №. В соответствии с указанным договором ФИО1 по расходному кассовому ордеру получила 40 000 руб. с уплатой процентов за пользование займом 8,5 % в день. В соответствии с п. 1.3 договора ответчик должен был вернуть полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., однако в указанный срок долг выплачен не был. Истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление о возврате долга. Согласно п. 4.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.4 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик. Истцом в адрес ФИО2 направлено уведомление о возврате долга. Однако требования до настоящего времени не исполнены. Просят удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр микрофинансирования г. Энгельс» ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещены судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, каких-либо ходатайств не заявили, в связи, с чем суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ с письменного ходатайства представителя истца находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ФИО1 получила у ООО «Центр микрофинансирования г. Энгельс» сумму 40 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за использование заемными средствами в размере 8,5 % в месяц.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств зафиксирован расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 1.5 указанного договора заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа включите.

Согласно п. 1.5.1. договора заемщик обязан погасить сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

ФИО1 после заключения договора займа не исполняла его условия о погашении долга и уплаты процентов.

Согласно расчёту ООО «Центр Микрофинансирования г. Энгельс» взыскиваемая задолженность ответчика образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

До настоящего времени требования истца не исполнены.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер начисленных процентов составляет: 40 000 х 8,5% х 34 месяца = 115 600 руб.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ст. 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

На основании п. 4.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет: 8 784 руб. х 1% х 990 дней = 86 961 руб.

Размер пени снижен истцом до 4 400 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.4 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом в адрес ФИО2 направлено уведомление о возврате долга. Однако требования до настоящего времени не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В материалах дела имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины истцом при подаче иска на сумму 4 500 руб. Данные расходы следует взыскать с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Энгельс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумму основного долга 40 000 руб., проценты по договору в размере 115 600 рублей, пени в размере 4 400 рублей, а всего взыскать 160 000 (сто шестьдесят тысяч) руб.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Энгельс» с ФИО1, ФИО2 в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 500 руб., а именно по 2 250 руб. с каждого из ответчиков.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать заявление в Энгельсский районный суд об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня вручения ему копии решения.

<данные изъяты>

Судья Л.В. Смирнова

<данные изъяты>