Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова <данные изъяты> к Серповской <данные изъяты> и Серповскому <данные изъяты> о взыскании с них в солидарном порядке суммы основного долга в размере 30000 рублей, процентов за период с 30.06.2015 г. по 30.08.2017 г. в сумме 78000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3360 рублей, услуг представителя в сумме 3000 рублей, почтовых расходов в сумме 155 рублей 99 копеек, за нотариальное заверение копии доверенности представителя истца в сумме 100 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Солдатов А.Ю. обратился в Кирсановский районный суд с иском к Серповской В.А. и Серповскому О.П. о взыскании с них в солидарном порядке суммы основного долга в размере 30000 рублей, процентов за период с 30.06.2015 г. по 30.08.2017 г. в сумме 78000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3360 рублей, услуг представителя в сумме 3000 рублей, почтовых расходов в сумме 155 рублей 99 копеек, за нотариальное заверение копии доверенности представителя истца в сумме 100 рублей.

В своем исковом заявлении истец Солдатов А.Ю. указал, что 29.07.2014 года ответчики взяли у него в долг по договору займа сроком на 3 месяца 30000 рублей с обязательством выплатить на эту сумму 10 процентов в месяц, что подтверждается договором и распиской. Таким образом, учитывая договор займа, ответчики были обязаны возвратить долг 29.10.2014 года с выплатой 10 % в месяц. Учитывая, что сумма основного долга не возвращена до настоящего времени, размер суммы по процентам подлежащей выплате составит 78000 руб. (с 30.06.2015 г. по 30.08.2017 г. = 26 мес.). Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 30000 рублей, проценты за период с 30.06.2015 г. по 30.08.2017 г. в сумме 78000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3360 рублей, услуг представителя в сумме 3000 рублей, почтовые расходы в сумме 155 рублей 99 копеек, за нотариальное заверение копии доверенности представителя истца 100 рублей.

В судебное заседание истец Солдатов А.Ю. и его представитель Солдатов Ю.И. не явились, письменно ходатайствуют о проведении заседания в их отсутствие, и в порядке заочного производства.

Ответчики Серповская В.А. и Серповской О.П. в судебное заседание не явились. О времени и месте заседания уведомлены в установленном законом порядке. Материалы дела содержат почтовые конверты, направленные судом в адрес Серпопвских, которые вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно отметкам работника почты попытка вручения адресатам судебной корреспонденции предпринималась 26.08.2017 года и адресатам оставлены сообщения о наличии судебной корреспонденции.

В соответствии с ч.4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Согласно ч.1 ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признает Серповскую В.А. и Серповского О.П. о времени и месте судебного заседания извещенными надлежащим образом, и полагает рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, суд считает в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ провести судебное заседание в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ленный ст.10 ГК РФ.319 ГК РФ), нарушает принцип добросовестности при реализаца следует отказатьые треСудом установлено, что 29 июля 2014 года между Солдатовым А.Ю. с одной стороны и Черяпиной Л.Н., Серповской В.А., Серповским О.П. с другой, был заключен договор займа, согласно которому Солдатов А.Ю. дал в долг ответчикам 30000 рублей на 3 месяца, с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере 10% в месяц, что подтверждается договором и распиской. До настоящего времени долг не возвращен.

Черяпина Л.Н. умерла 18.04.2015 года, наследники за принятием наследства не обращались.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчиков Серповской В.А. сумму основного долга – 30000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка Гавриловского района Тамбовской области от 03.12.2015 года с Серповской В.А. и Серповского О.П. в пользу Солдатова А.Ю. по данному договору займа взысканы проценты в сумме 12000 рублей за период с 29.02.2015 года по 29.06.2015 года.

В связи с этим, суд полагает взыскать с ответчиков проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 78000 рублей за период с 30.06.2015 г. по 30.08.2017 г. (26 месяцев). Расчет: 30000 руб. х 10% х 26 мес. = 78000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При предъявлении иска Солдатовым А.Ю. уплачена госпошлина в размере 3360 рублей, которая также подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Серповской В.А. и Серповского О.П. в пользу истца в полном объеме.

Требования Солдатова А.Ю. к ответчикам о компенсации почтовых расходов в сумме 155 рублей 99 копеек подлежат удовлетворению.

Требования Солдатова А.Ю. к ответчикам о взыскании 100 рублей за заверение доверенности нотариусом также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, по «Договору об оказании услуг представителя истца от 01 августа 2017 года Солдатов А.Ю. передал Солдатову Ю.И. за ведение его гражданского дела вознаграждение в сумме 3000 рублей, что подтверждается представленными суду договором и распиской.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Данную сумму суд считает снизить до разумной - в 1000 рублей, поскольку представительство в судебных заседаниях, предусмотренное договором об оказании услуг не осуществлялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234-237, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Солдатова <данные изъяты> к Серповской <данные изъяты> и Серповскому <данные изъяты> о взыскании с них в солидарном порядке суммы основного долга в размере 30000 рублей, процентов за период с 30.06.2015 г. по 30.08.2017 г. в сумме 78000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3360 рублей, услуг представителя в сумме 3000 рублей, почтовых расходов в сумме 155 рублей 99 копеек, за нотариальное заверение копии доверенности представителя истца в сумме 100 рублей, – удовлетворить частично.

Взыскать с Серповской <данные изъяты> и Серповского <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Солдатова <данные изъяты> основной долг в размере 30000 рублей, проценты за период с 30.06.2015 г. по 30.08.2017 г. в сумме 78000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3360 рублей, услуг представителя в сумме 3000 рублей, почтовые расходы в сумме 155 рублей 99 копеек, за нотариальное заверение копии доверенности представителя истца 100 рублей.

В остальной части исковых требований Солдатову А.Ю., - отказать.

На решение может быть подано заявление об его отмене в Кирсановский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в месячный срок по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения через Кирсановский районный суд.

Председательствующий: С.А.Бурчевский

Верно:

Судья: С.А.Бурчевский

Секретарь: Н.В.Ерохина «___»_______________20___ г.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-897/2017 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: С.А.Бурчевский

Секретарь: Н.В.Ерохина