Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-897/2018 по исковому заявлению микрокредитной компании муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства и социально-экономического развития муниципального района Ставропольский «СтавропольБизнес» к Савкину Валерию Ивановичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. в размере 111000,00 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 6000,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на приобретение займа, в соответствии с условиями, которого ответчику был предоставлен займ в размере 300000,00 рублей на приобретение молодняка крупного рогатого скота, пчело-пакетов, ульев, кормов, строительных материалов на срок 12 месяцев.

07.04.2014г. года по заявлению ответчика заключено дополнительное соглашение № о продлении договора займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика заключено дополнительное соглашение № о продлении договора займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 298000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика заключено дополнительное соглашение № о продлении договора займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ответчика заключено дополнительное соглашение № о продлении договора займа сроком ДД.ММ.ГГГГ. на оставшейся сумму 118000,00 рублей.

В настоящее время обязательства по договору займа ответчиком в полном объеме не исполнены в связи, с чем образовалась задолженность в общей сумме 111000,00 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям изложенных в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также предусмотренные в договоре проценты на сумму займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией муниципального фонда поддержки малого предпринимательства и социально-экономического развития муниципального района Ставропольский «СтавропольБизнес» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит на приобретение молодняка крупного рогатого скота, пчело-пакетов, ульев, кормов, строительных материалов в размере 300000,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 8,25 % годовых со сроком погашения 12 месяцев.

Свои обязательства по кредитному договору Микрокредитная компания муниципального фонда поддержки малого предпринимательства и социально-экономического развития муниципального района Ставропольский «СтавропольБизнес» выполнила в полном объеме. Денежные средства в размере 300000,00 рублей были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от 17.05.2013г. и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

07.04.2014г. года по заявлению ответчика заключено дополнительное соглашение № о продлении договора займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика заключено дополнительное соглашение № о продлении договора займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 298000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика заключено дополнительное соглашение № о продлении договора займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ответчика заключено дополнительное соглашение № о продлении договора займа сроком ДД.ММ.ГГГГ на оставшейся сумму 118000,00 рублей.

В нарушение статьи 819 ГК РФ и условий договора займа и дополнительного соглашения ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, истец направил ответчику требование о погашении задолженности, которая ответчиком оставлена без исполнения.

Требование истца об исполнении условий договора займа и дополнительного соглашения ответчиком не исполнено.

Согласно п. 3.1 договора займа за нарушение срока возврата суммы займа уплачивается пения за каждый день просрочки в размере 0,1% от просроченной суммы.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 111000,00 рублей, ответчиком выплачено начисленные проценты по договору в размере 24750,00 рублей и часть основного долга в размере 189000,00 рублей. Данный расчет не оспорен.

У суда нет оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов.

На основании ст. 12 ГК РФ права истца, нарушенные ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, повлекшим убытки, подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

С учетом изложенного выше размер задолженности по основному долгу, проценты по договору займа и пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требование истца о взыскании с ответчика оплаченной государственной пошлины в размере 6000,00 рублей подлежит также удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования микрокредитной компании муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства и социально-экономического развития муниципального района Ставропольский «СтавропольБизнес»– удовлетворить.

Взыскать с Савкина Валерия Ивановича в пользу микрокредитной компании муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства и социально-экономического развития муниципального района Ставропольский «СтавропольБизнес»Взыскать задолженность по договору займа №ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 111000 (сто одиннадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Савкина Валерия Ивановича в пользу микрокредитной компании муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства и социально-экономического развития муниципального района Ставропольский «СтавропольБизнес»Взыскать расходы по уплате государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2018 года

Судья-подпись

Копия верна

Судья