Гражданский кодекс часть 1

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Страхования компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием принадлежащего ему автомобиля ******, № ******, в результате данному транспортному средству были причинены механические повреждения. Автомобиль истца застрахован в ОАО «Страховая компания «Альянс» по страховой программе «Каско» (ущерб). В связи с указанным ДТП истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Однако страховая компания в выплате страхового возмещения отказала, ввиду того, что наступившее событие не является страховым случаем. Согласно отчету эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 63 102 руб. Стоимость оценки ущерба – 4000 руб. В связи с изложенным истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ОАО «Страховая компания «Альянс» в свою пользу страховое возмещение в размере 67 102 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 исковые требования поддержал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Ответчик ОАО «Страховая компания «Альянс», третье лицо ОАО АКБ «****** надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Страховая компания «Альянс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования транспортных средств в отношении принадлежащего истцу автомобиля ****** (страховой полис № ******). Форма договора страхования и все его существенные условия соблюдены согласно ст.ст. 940, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному полису автомобиль истца застрахован по рискам «хищение» и «ущерб», страховая сумма – 1890 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение о применении сервисных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение, в котором указано, что следует считать верными сведения следующие сведения - государственный регистрационный номер застрахованного транспортного средства – № ******.

ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора страхования, произошло ДТП с участием автомобиля истца, в результате которого данному транспортному средству были причинены механические повреждения, а именно – повреждения диска колеса и шины.

ФИО1 обратился в ОАО «Страховая компания «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Страховая компания «Альянс» отказало истцу в выплате стразового возмещения, указав, что в соответствии с п. 5.3.2 Правил добровольного страхования транспортных средств ОАО «Страховая компания «Альянс» ущерб, вызванный повреждением или уничтожением шин и/или дисков колес при движении транспортно средства, за исключением случаев, когда такое повреждение или уничтожение повлекло за собой другие повреждения транспортного средства, а согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ № № ******-№ ****** застрахованное транспортное средство на момент осмотра имело повреждения диска колеса и шины. Другие повреждение транспортного средства, в том числе, повреждения элементов кузова и/или подвески в ходе осмотра экспертом не выявлены.

Суд полагает, что указанное условие договора страхования является ничтожным и не подлежит применению при рассмотрении настоящего спора, так как при заключении договора страхования автомобиль страховался истцом как единый объект. Колеса, в том числе шины и колесные диски, являются неотъемлемой частью автомобиля, эксплуатация транспортного средства без них невозможна. Таким образом, ущерб, причиненный в результате повреждения диска колеса и шины, также подлежит возмещению страховой компанией.

В подтверждение стоимости восстановительного ремонта автомобиля ******, принадлежащего истцу, последний представил отчет от ДД.ММ.ГГГГ № ****** об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате ДТП, выполненный ИП ФИО4 Данный отчет ответчиком не оспорен и не опорочен. Других доказательств размера причиненного истцу ущерба не представлено. Согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 63102 руб. За оказание услуг по оценке размера ущерба истец уплатил 4000 руб., что подтверждается квитанцией.

Таким образом, всего размер причиненного истцу ущерба составляет 67102 руб. Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд полагает, что к спорным правоотношениям применимы положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными нормами, касающимися страхования (главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), поскольку данные отношения возникли в связи с оказанием истцу услуг по страхованию, не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности. Применению в данном случае подлежат общие положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в том числе, об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о компенсации морального вреда (ст. 15).

Поскольку ОАО «Страховая компания «Альянс» не выполнило свои обязательства по выплате истцу страхового возмещения, тем самым допустив нарушение прав истца как потребителя, с него в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Согласно абз. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

Так как ответчик не выполнил требования претензий истца о выплате страхового возмещения, на основании ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика ОАО «Страховая компания «Альянс» в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 33 801 руб. = (67 102 руб. + 500 руб.):2.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителя, их несение в размере 15000 руб. подтверждено квитанцией. С учетом объема выполненной представителем работы, ее результата суд взыскивает с ответчика в пользу истца 10000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2413,06 руб., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 к открытому акционерному обществу «Страхования компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страхования компания «Альянс» в пользу ФИО1 111403 (сто одиннадцать тысяч четыреста три) руб., из которых: 67102 руб. – страховое возмещение, 500 руб. – компенсация морального вреда, 33801 руб. – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 10000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страхования компания «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2413 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ И.В. Кайгородова

Копия верна. Подлинник находится в материалах гражданского дела № № ******

Судья И.В. Кайгородова

Секретарь