Гражданский кодекс часть 1

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 долга по договору кредитования № от 29.05.2014 года в размере 107 926,03 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 358,52 рубля, мотивируя тем, что 29.05.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 145 743 рубля сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнил ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями договора, ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 18 июня 2018 года общая задолженность ответчика составляет 107 926,03 рублей, в том числе: сумма основного долга 71 081,90 рубль; проценты за пользование кредитными средствами 36 844,13 рубля.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности №-ГО от 20.12.2017г., в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от 14.09.2018г. <адрес>1, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что банк злоупотребил своим правом, а именно, при наличии заявления заемщика о досрочном погашении кредитной задолженности, продолжил производить ежемесячное списание денежных средств в счет погашения задолженности.

Изучив материалы дела, считаю исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. ст. 432-434 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что 29 мая 2014 года между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 в офертно-акцептной форме путем подписания заемщиком Заявления Клиента о заключении договора кредитования, анкеты заявителя заключен договор о кредитовании №, согласно которому ФИО1 получила денежную сумму в размере 145 743 рубля с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,5 % годовых, на срок 36 месяцев, с оплатой ежемесячно 6 154 рубля.

Единый документ при оформлении кредитных отношений сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: анкете заявителя, заявлении на получение кредита № от 29 мая 2014 года в ОАО КБ «Восточный».

Как следует из выписки по лицевому счету на имя ФИО1, ответчик получила 145 743 рубля 29 мая 2014 года. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась ежемесячно погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты.

ФИО1 нарушила взятые на себя обязательства своевременно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Как следует из выписки по счету, в погашение долга ФИО1 вносила 02.06.2014г. 120 000 рублей, 03.07.2014г. – 6 000 рублей, 29.07.2014г. – 6200 рублей, 01.09.2014г. – 6 000 рублей, что в общей сумме составило 138 200 рублей и явно недостаточно для погашения кредита в размере 145 743 рубля и уплаты процентов в размере 75 775,97 рублей.

Согласно расчету истца, по состоянию на 18 июня 2018 года общая задолженность ответчика составляет 107 926,03 рубля, в том числе: сумма основного долга 71 081,90 рубля; проценты за пользование кредитными средствами 36 844,13 рубля за период с 30.04.2016г. по 30.05.2017г.

Расчет задолженности является арифметически правильным, основан на имеющихся в деле доказательствах.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком суду не представлено.

Доводы ранее участвовавшего в судебном заседании представителя ответчика ФИО3 о том, что ответчиком досрочно погашен кредит, но по вине работников банка денежные средства в счет досрочного погашения кредита не были списаны со счета, суд находит несостоятельными в силу следующего.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с п. 4.5.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, частичное досрочное гашение осуществляется в установленную договором кредитования дату платежа. При наличии на БСС клиента суммы, превышающий размер очередного ежемесячного взноса на сумму, не менее минимальной суммы для частичного досрочного гашения, установленной в заявлении клиента, клиент дает согласие банку на списание всей суммы, находящейся на БСС, в ближайшую дату планового погашения кредита в счет досрочного возврата кредита. При этом клиент не освобождается от уплаты очередного ежемесячного взноса, предусмотренного договором кредитования. Частичное досрочное исполнение клиентом обязательств по погашению кредитной задолженности вне зависимости от суммы платежа осуществляется в дату планового погашения кредита, но не ранее 30 дней с момента уведомления клиентом банка.

04.07.2014г. от заемщика поступило заявление на частичное досрочное погашение кредита, согласно которому ответчик дала банку распоряжение на списание со счета денежных средств в счет частичного досрочного погашения кредита в размере 119 000 рублей 29.08.2014г.

С учетом п. 4.5.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, для частичного досрочного погашения кредита по состоянию на 29.08.2014г. ответчик должна была обеспечить наличие на счете 119 000 рублей, а также денежных средств для погашения ежемесячного платежа в размере 6 154 рубля.

Согласно выписке по счету, на 29.08.2014г. на счете ответчика находились денежные средства в размере 119 892 рубля, следовательно, истцом частичное досрочное списание кредита произведено быть не могло ввиду недостаточности денежных средств на счете.

03.09.2014г. от заемщика поступило заявление на частичное досрочное погашение кредита, согласно которому ответчик дала банку распоряжение на списание со счета денежных средств в счет частичного досрочного погашения кредита в размере 119 700 рублей 29.10.2014г.

С учетом п. 4.5.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, для частичного досрочного погашения кредита по состоянию на 29.10.2014г. ответчик должна была обеспечить наличие на счете 119 700 рублей, а также денежных средств для погашения ежемесячного платежа в размере 6 154 рубля.

Согласно выписке по счету, на 29.10.2014г. на счете ответчика находились денежные средства в размере 113 584 рубля, следовательно, истцом частичное досрочное списание кредита произведено быть не могло ввиду недостаточности денежных средств на счете.

Указанные доводы стороны ответчика являлись предметом отдельного судебного заседания по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителя, по результатам которого решением Центрального районного суда <адрес> от 03.10.2016г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Решение вступило в законную силу 11.11.2016г.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3358,52 рубля подтверждены платежным поручением от 28.06.2018г. №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 358,52 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 29.05.2014 года № в размере 107 926,03 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 358,52 рубля, а всего 111 284 рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья М.А. Чистякова