Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к ОАО Сбербанк России о признаний действий как исполнителя решений государственных органов незаконными и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с данным иском, указав следующее. В ноябре 2012 года умер его племянник (сын родной сестры) - ФИО3, запись акта о смерти составлена только ДД.ММ.ГГГГ года, так как племянник пропал в октябре 2012 года, а тело было обнаружено в апреле 2013 года. Как единственный близкий родственник он за счет своих денежных средств организовал похороны племянника. 09.09.2013 года нотариус выдала ему постановление об оплате расходов на похороны, согласно которому для возмещения расходов ему должны выплатить 9 021 руб. 45 коп из денежных вкладов наследодателя ФИО3 заявление и постановление на выплату были предоставлены им в ОАО Сбербанк России (структурное подразделение г.Камышлова).08.10.2013 года он получил ответ ОАО Сбербанк России, которым сообщалось, что им до истечения 6 месяцев не предъявлен подлинник постановления о возмещении расходов на похороны, а также указано, что не предусмотрены начисления и выплаты компенсации по вкладам по постановлению нотариуса на достойные похороны наследодателя, за исключением компенсации на ритуальные услуги. Единственным наследником после смерти ФИО3 является он, у ФИО3 кроме сбережений на счете иного имущества нет. Ссылка на отсутствие оснований выплаты не обоснованная и противоречит п.3 ст.1174 ГК РФ. Просит признать незаконным решение от 25.09.2013 года об отказе в выплате денежных средств и взыскать расходы на похороны в размере 9 021 руб. 45 коп.

В судебном заседании ФИО2 исковое заявление поддержал в полном объеме, также просил взыскать судебные расходы за оплату госпошлины и составление иска. Добавил, что в банк был предъявлен оригинал постановления нотариуса, сотрудник банка сняла с него копию и приняла заявление. Он в наследство после ФИО3 не вступал, свидетельств о праве на наследство не получал.

В судебном заседании представитель Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения Ринг Е.В. с иском не согласилась и показала, что ФИО3 является вкладчиком, у него имеется два счета, по которым вклады подлежат компенсации, которая не выплачивалась. Возможность получения компенсации на оплату ритуальных услуг на основании постановления нотариуса рассчитано исключительно на случаи обращения за компенсацией в порядке, предусмотренного абз.3 п.2 ст.1174 ГК РФ, то есть до истечения 6 месячного срока со дня открытия наследства. Таким образом, отказ в выплате считает законным. Кроме того, если истец является единственным наследником, нет никаких препятствий для получения им денежных средств со вкладов со всеми причитающимися компенсациями.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ, гражданин, вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд.

В силу ст.255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", по правилам, предусмотренным главой 25 ГПК РФ, рассматриваются также дела об оспаривании решений, действий (бездействия) юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, принятых, совершенных при осуществлении ими переданных в установленном порядке конкретных государственно-властных полномочий.

Согласно п.3 ст.1174 ГК РФ, для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

ФИО3 умер в ноябре 2012 года, что следует из свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС Камышловского района 08.04.2013 года (л.д.5)

Материалами дела подтверждается, что истец является дядей, умершего в ноябре 2012 года ФИО3, в частности свидетельством о рождении истца (л.д.8), справкой о рождении родной сестры ФИО4 (л.д.7).

ФИО4 является матерью наследодателя ФИО3, что следует из пояснения истца. ФИО4 умерла в 1984 году.

Нотариусом города Камышлова и Камышловского района ФИО5 в связи с предъявленными требованиями к наследственному имуществу ФИО3 о выплате денежных средств для возмещения расходов на похороны наследодателя выдано постановление от 09.09.2013 года, согласно которого постановлено выплатить ФИО2 9 021 руб. 45 коп из денежных вкладов ОАО Сбербанка России (л.д.10).

Из ответа ОАО Сбербанк России от 25.09.2013 года №108-10/36282 следует, что истцу отказано в выплате расходов на похороны, в связи с тем, что им до истечения 6 месяцев не предъявлен подлинник постановления о возмещении расходов на похороны, а также указано, что не предусмотрены начисления и выплаты компенсации по вкладам по постановлению нотариуса на достойные похороны наследодателя, за исключением компенсации на ритуальные услуги (л.д.11-12).

Однако, вывод ОАО Сбербанка России о пропуске срока обращения является преждевременным, ответчиком не учтено, что тело ФИО3 было обнаружено только в апреле 2013 года, в связи с чем запись акта гражданского состояния датирована 08.04.2013 года. ФИО1 с постановлением о выплате денежных средств для возмещения расходов на похороны обратился в сентябре 2013 года, то есть до истечения 6 месячного срока, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению

Не принимается судом довод банка, что к заявлению ФИО1 была приложена копия постановления о возмещении расходов на похороны, так как в судебном заседании истец пояснил, что оригинал постановления у него имеется, сотрудник банка снял с него копию и приобщил к поданному заявлению, оснований не доверять ФИО2 у суда не имеется.

В соответствии со ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные при предъявлении иска и расходы по составлению иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО11 к ОАО Сбербанк России о признаний действий как исполнителя решений государственных органов незаконными и взыскании денежных средств удовлетворить.

Признать незаконным решение ОАО Сбербанка России от 25.09.2013 года об отказе в выплате денежных средств для возмещения расходов на похороны наследодателя ФИО1 ФИО12.

Взыскать с ОАО Сбербанк России в пользу ФИО1 ФИО13 расходы на похороны в размере 9 0201 руб. 45 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. и расходы за составление искового заявления в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Д.Л.Деев