Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Е.А., при секретаре Митичкиной Е.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ВСК ГРУПП ПЛЮС» о взыскании суммы по договору поставки, неустойки, штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ВСК ГРУПП ПЛЮС», указав, что в соответствии с договором поставки №1610 СДА/2017 от 16.10.2017г., заключенного между ООО «ВСК ГРУПП ПЛЮС» и ФИО1, покупатель оплатил, а поставщик принял на себя обязательство по поставке товара на условиях указанных в спецификациях к договору. В двух подписанных спецификациях (Приложения №1 и №2) к договору поставки №1610 СДА/2017 от 16.10.2017г. предусматривалась поставка кирпича: строма серебро 1.4 НФ в количестве 6336 шт. по цене 26 руб./шт. на общую сумму 164736 руб.; ЭКЗ рядовой в количестве 720 шт. по цене 12,5 руб./шт. на общую сумму 9000 руб.; с условием их поставки в течение 15 рабочих дней (с учетом доставки по адресу: <адрес>), после его 100% предварительной оплаты наличным способом. Во исполнение договора поставки №1610 СДА/2017 от 16.10.2017г. покупатель оплатил кирпич, о чем была составлена и выдана квитанция к ПКО №1610/СДА от 16.10.2017г. на общую сумму 173 736 рублей. В связи с недоставкой товара, 09.01.2018г. на юридический адрес ООО «ВСК ГРУПП ПЛЮС» была направлена претензия с требованием в течение 15 календарных дней с момента получения претензии: произвести поставку товара и оплатить сумму неустойки в размере 88605,36 рублей; возвратить цену товара в размере 173736 рублей и оплатить сумму неустойки в размере 88605,36 рублей; предложить иные варианты мирного урегулирования сложившейся ситуации - поставка другого товара, возврат денежных средств, оказание услуг и др. Факт получения претензии ООО «ВСК ГРУПП ПЛЮС» подтверждается уведомлением Почты России о её вручении представителю - 12.01.2018г. По настоящее время, фактически оплаченный кирпич ООО «ВСК ГРУПП ПЛЮС» не поставлен, претензия осталась без удовлетворения, ответ на претензию - не предоставлен. Согласно п.5.4 договора поставки №1610 СДА/2017 от 16.10.2017г., в случае ненадлежащего исполнения Поставщиком условий договора, в том числе нарушения срока поставки, указанного в спецификации №1, Покупатель имеет право на защиту своих прав в соответствии со ст. 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в его пользу с ООО «ВСК ГРУПП ПЛЮС» денежную сумму в размере 173736 рублей за не поставленный товар по договору поставки №1610 СДА/2017 от 16.10.2017г.; взыскать неустойку в размере 88605,36 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с абз. 1 ст. 496 ГК РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен с условием о принятии покупателем товара в определенный договором срок, в течение которого этот товар не может быть продан другому покупателю.

Согласно ч.1, 3 ст.487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Аналогичные положения содержатся в ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.10.2017г. между истцом и ООО «ВСК ГРУПП ПЛЮС» был заключен договор поставки № 1610 СДА/2017, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель оплатить и принять на условиях настоящего договора товар в ассортименте и ценам, указанных в спецификациях, оформляемых поставщиком, являющихся неотъемлемыми частями договора. Согласно приложениям, ответчик обязался поставить кирпич Строма серебро 1.4 НФ в количестве 6336 шт. по цене 26 руб./шт. на общую сумму 164736 руб.; ЭКЗ рядовой в количестве 720 шт. по цене 12,5 руб./шт. на общую сумму 9000 руб., срок поставки 15 рабочих дней (л.д.9-14).

В силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из существа договора, заключенного сторонами, усматривается, что в данном случае речь идет о договоре розничной купли-продажи с условием о принятии покупателем товара в определенный договором срок и предварительной оплатой товара.

Как усматривается из п. 5 договора поставки, в случае ненадлежащего исполнения поставщиком условий договора, в том числе нарушения сроков поставки, указанных в спецификации №1, покупатель оставляет за собой право на защиту своих прав в соответствии со ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предварительно оплатив товар на сумму 173 736 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО № 1610/СДА от 16.10.2017г. (л.д.15).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако в установленный срок ответчик свои обязательства по доставке товара не исполнил, доказательств обратного, суду стороной ответчика не представлено.

Исходя п.1 ст.23 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истец ФИО1 обратилась к ответчику с претензией, в которой предлагала произвести поставку товара и оплатить сумму неустойки в размере 88605,36 рублей; возвратить цену товара в размере 173736 рублей и оплатить сумму неустойки в размере 88605,36 рублей; предложить иные варианты мирного урегулирования сложившейся ситуации - поставка другого товара, возврат денежных средств, оказание услуг и др. (л.д.16-17).

12.01.2018 года ответчиком получена от ФИО1 претензия, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.18, 19).

Однако до настоящего времени, ответчик требования истца не исполнил, сумму предварительной оплаты товара не вернул, оплаченный товар не передал.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в обосновании возражений на иск, т.е. передачи оплаченного товара, возврата истцу уплаченной за товар денежной суммы, стороной ответчика суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы предварительно оплаченного товара в размере 173 736 рублей.

В силу ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Частью 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 07.11.2017г. по 27.12.2017г., подлежащей взысканию (л.д.5). Указанный расчет судом проверен, суд находит его верным, ответчиком расчет не опровергнут.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

От ответчика ходатайств о снижении неустойки и штрафа, как и возражений на исковое заявление, не поступало, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 07.11.2017г. по 27.12.2017г. в размере 88605,36 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 131 170,68 ((173 736 +88 605,36)*50% рублей).

Согласно п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 5823,41 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ВСК ГРУПП ПЛЮС» о взыскании суммы по договору поставки, неустойки, штрафа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВСК ГРУПП ПЛЮС» в пользу ФИО1:

задолженность за не поставленный товар по договору поставки №1610 СДА/2017 от 16.10.2017г в размере 173 736 (сто семьдесят три тысячи семьсот тридцать шесть) руб.,

неустойку за неисполнение обязательства по поставке товара за период с 07.11.2017г. по 27.12.2017г. в размере 88 605(восемьдесят восемь тысяч шестьсот пять)руб.36 коп.,

штраф за не удовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 131 170 (сто тридцать одна тысяча сто семьдесят) руб.68 коп., а всего денежную сумму в размере 393 512 (триста девяносто три тысячи пятьсот двенадцать) руб.04 коп.

Взыскать с ООО «ВСК ГРУПП ПЛЮС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 823 (пять тысяч восемьсот двадцать три) руб.41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Мещерякова Е.А.

Мотивированное решение составлено 10.04.2018г.