ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-898/2022 от 13.07.2022 Осинниковского городского суда (Кемеровская область)

Дело № 2-898/2022

УИД42RS0020-01-2022-001114-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер К.Е.

при секретаре Толочковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 13.07.2022 года гражданское дело по заявлению ФИО4 о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением, в котором просит обязать нотариуса ФИО1 являющуюся членом нотариальной палаты отменить постановление о приостановлении совершения нотариальной действия от ДД.ММ.ГГГГ и выдать свидетельство о праве на наследство на нежилое помещение, находящиеся по адресу: , общей площадью кв.м.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание в котором указано, что все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим в

чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещается ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление Нотариусу Осинниковского нотариального округа ФИО1 о принятии наследства ФИО2 в полном объеме. Заявление зарегистрировано за регистрационным . ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление Нотариусу Осинниковского нотариального округа ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее имущество наследодателя: денежные средства находящиеся на банковских счетах открытых в ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ годя она получила свидетельство о праве собственности на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя ФИО2ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление Нотариусу Осинниковского нотариального округа ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее имущество наследодателя ФИО2: нежилое помещение, находящееся по адресу: , подвал общей площадью кв.м. ДД.ММ.ГГГГ она получила Постановление о приостановлении совершения нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО2 В Постановлении нотариус указала следующее: ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3 обратилась к нотариусу Осинниковского нотариального округа ФИО1, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на нежилое помещение, находящееся по адресу: , площадью кв. м. Свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не может быть ею выдано.

ДД.ММ.ГГГГ от судьи Осинниковского городского суда К.Е. Раймер поступил запрос (исх. от 18.05.2022г., зарегистрировано вход. от 20.05.2022г.), согласно которому в производстве Осинниковского городского суда находится гражданское дело по иску ООО «Куйбышевская инженерная компания» к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности, пени. Ввиду изложенного, до разрешения дела судом, ею не может быть выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО3.

Считает, что приостановление нотариальных действий и отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении нежилого помещения, находящегося по адресу: , подвал общей площадью кв.м – не основаны на Законе.

Заявитель ФИО4 извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель заявителя ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица нотариуса Осинниковского нотариального округа ФИО1 - ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч. 3 ст. 310 ГПК РФ).

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате по заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено.

В соответствии с п. 5 ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате в случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

Частью 1 ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин, либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 было составлено завещание, согласно которго, последний все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещает ФИО4 (л.д.8).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГФИО3 подала заявление Нотариусу Осинниковского нотариального округа ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее имущество: денежные средства на банковских счетах: .8ДД.ММ.ГГГГ. - счет банковской карты, .8ДД.ММ.ГГГГ, .8ДД.ММ.ГГГГ. открытых в Подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию - ФИО4 на следующее имущество: денежные средства на банковских счетах: .8ДД.ММ.ГГГГ. - счет банковской карты, .8ДД.ММ.ГГГГ., .8ДД.ММ.ГГГГ., открытых в Подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от наследника по завещанию - ФИО4 о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее имущество: нежилое помещение, находящееся по адресу: (пятнадцать), площадью кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 было вынесено постановление о приостановлении совершения нотариального действия, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО4, до разрешения дела судом (копия наследственного дела л.д.23-50). Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ от судьи Осинниковского городского суда поступил запрос, согласно которому в производстве Осинниковского городского суда находится гражданское дело по иску ООО «Куйбышевская инженерная компания» к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности и пени.

Анализируя вышеизложенное, суд полагает, что само по себе обращение ООО «Куйбышевская инженерная компания» в целях реализации процессуальных прав с заявлениями в порядке ГПК РФ в рамках рассмотренного гражданского дела и рассмотрение их судом не свидетельствует о возникновении спора в отношении состава наследственной массы, кроме того из искового заявления следует, что ООО «Куйбышевская инженерная компания» просит взыскать с наследников, умершего наследодателя ФИО2 задолженность по взносам на капитальный ремонт (л.д.13 оборот-14 оборот).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление ноатриуса ФИО1 о приостановлении совершения нотариальной действия от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО3, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ до разрешения дела судом незаконно, в связи с чем, оно подлежит отмене, поскольку предусмотренные законом основания для приостановления выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию у нотариуса отсутствовали.

Поскольку судом установлено, что постановление нотариуса ФИО1 о приостановлении совершения нотариальной действия от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежит отмене, суд полагает, что на нотариуса ФИО1 являющуюся членом нотариальной палаты должна быть возложена обязанность отменить постановление и возобновить совершение нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство на нежилое помещение, находящиеся по адресу: , общей площадью кв.м.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Обязать нотариуса ФИО1 являющуюся членом нотариальной палаты отменить постановление о приостановлении совершения нотариальной действия от ДД.ММ.ГГГГ и выдать свидетельство о праве на наследство на нежилое помещение, находящиеся по адресу: , общей площадью кв.м.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.07.2022 года.

Судья К.Е. Раймер