Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указывает, что решением Костромского районного суда, вступившего в силу 10 августа 2016 года, с ФИО2 взыскано в пользу истца 611 976 рублей. Должник злостно уклоняется от исполнения обязательства и по настоящее время незаконно пользуется денежными средствами взыскателя. Должник не исполнял свои обязательства по выплате взысканных с него денежных сумм в период с 10 августа 2016 по 12 февраля 2018 и в это период незаконно пользовался чужими денежными средствами. Решением Костромского районного суда Костромской области от 23 марта 2018 взысканы с должника ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 августа 2016 по 12 февраля 2018 в размере 85 890, 61 руб. Решением Костромского районного суда от 24 января 2020 взысканы с должника ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 февраля 2018 по 10 июня 2019 в размере 179 610, 52 руб. Должник не исполнял свои обязательства по выплате взысканных с него денежных сумм в период с 13 февраля 2018 по 03 июня 2022 года и в этот период незаконно пользовался чужими денежными средствами. Со ссылкой на ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за период с 13 февраля 2018 по 03 июня 2022 года в общей сумме 241 415, 56 рубль.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражений по существу иска не представил.

С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел № г., №, суд приходит к следующим выводам.

Решением Костромского районного суда Костромской области от 26 апреля 2016 года в удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании разницы между стоимостью автомобиля марки ***** согласно средним ценам по г. Костроме по состоянию на 01 марта 2016 года в размере 517 000 рублей, убытков в виде расходов на приобретение полиса КАСКО в сумме 35 961 рубль, в виде расходов на оплату комиссии за выдачу кредита в сумме 6000 рублей, в виде расходов на оплату процентов по кредиту в сумме 127 658 рублей отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 10 августа 2016 года решение Костромского районного суда Костромской области от 26 апреля 2016 года в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании разницы в стоимости автомобиля и процентов по кредитному договору за период с апреля 2012 года по январь 2016 года отменено, в указанной части принято новое решение.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы убытки в виде разницы в стоимости автомобиля в сумме 517 000 рублей, а также расходы на оплату процентов по кредитному договору с апреля 2012 года по январь 2016 года в сумме 94 976 рублей 31 копейка, а всего 611 976 рублей 31 копейку.

В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

С ФИО2 в доход бюджета Костромского муниципального района взыскана государственная пошлина в сумме 9 319 рублей 80 копеек.

В п.1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу с п.1. ст. 395 ГК РФ в редакции действующей после 31 июля 2016 года в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлена обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникающая со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, право на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ у истца возникло с момента вступления решения в законную силу, поскольку денежное обязательство возникло после вступления решения суда в законную силу.

Решением Костромского районного суда Костромской области от 23 марта 2018 взысканы с должника ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 августа 2016 по 12 февраля 2018 в размере 85 890, 61 руб. Решением Костромского районного суда от 24 января 2020 взысканы с должника ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 февраля 2018 по 10 июня 2019 в размере 179 610, 52 руб.

Исполнительные листы истцом ФИО1 были предъявлены к исполнению. Доказательств исполнения судебного решения должником ФИО2 не представлено.

Согласно сведениям ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району удержания денежных средств в рамках возбужденных исполнительных производств не произведены.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами за период с 13 февраля 2018 по 03 июня 2022 года в общей сумме 241 415, 56 рубль, в подтверждение представлен расчет.

Сумма задолженности ФИО2 по процентам, начисленным по ст. 395 ГК РФ, за указанный период в сумме 241 415, 56 руб. не оспорена, какого - либо иного расчета не представлено, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, поскольку ФИО1 выбран такой способ защиты нарушенного права как взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, суд применяет к разрешению спора положения п.1 ст. 395 ГК РФ.

С учетом приведенных норм закона и установленных обстоятельств по делу исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 5 614, 00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 февраля 2018 года по 03 июня 2022 года в размере 241 415, 56 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 164, 00 руб., а всего взыскать 247 029 (двести сорок семь тысяч двадцать девять) руб. 56 (пятьдесят шесть) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.В. Гурьянова

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 31.08.2022