Гражданский кодекс часть 1

02 марта 2010 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., прокурора Баутина М.В., при секретаре Анохиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Московско-Ярославского прокурора в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным,

установил:

Московско-Ярославский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным.

В судебном заседании помощник Московско-Ярославского транспортного прокурора Баутин М.В. заявление поддержал и пояснил, что Дата обезличена года на ФИО5 в адрес ООО «Обион-Холдинг» поступил товар: «упаковочные коробки», общим весом согласно ГТД № Номер обезличен - ... кг, который в дальнейшем был помещен на ФИО6 Указал, что при проведении повторного досмотра и взвешивания указанного выше товара, было установлено, что фактический вес товара составляет ... кг. Пояснил, что представитель ООО «Обион-Холдинг» сообщил, что указанное нарушение произошло исключительно по вине отправителей груза. Также указал, что Дата обезличена года Московской восточной таможней было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по результатам которого, Дата обезличена года было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому, ООО «Обион-Холдинг» признано виновным в совершении административного правонарушения, а товар после оплаты штрафных санкций предписано оформить в соответствии с законодательством. Также указал, что никаких мер по оформлению оставшейся части товара ООО «Обион-Холдинг» предпринято не было. Пояснил, что ФИО5 Московской восточной таможни Дата обезличена года в адрес ООО «Обион-Холдинг» были направлены: Уведомление № Номер обезличен о предстоящей передаче товаров организации, уполномоченной Правительством РФ, а также акт № Номер обезличен об истечении сроков временного хранения, однако указанные уведомление и акт были возвращены в адрес отправителя с отметкой о том, что организация не значится. Также пояснил, что в соответствии с Приказом ФТС от 17.12.2008 года № 1621 «О реорганизации таможенных органов, расположенных в Москве и Московской области», Московская восточная таможня присоединена к Щелковской таможне, контроль за ФИО6 перешел к Щелковской таможне. Пояснил, что в связи с отзывом лицензии у ФИО6 имущество на основании Акта приема-передачи от Дата обезличена года было передано на СВХ ОАО «ИнтерЛайн», расположенного по адресу: ..., где и находится по настоящее время. Указал, что по настоящее время ни собственник (грузополучатель), ни кто-либо из представителей правоустанавливающих документов на имущество не представил, право собственности не заявлял, таможенное оформление части груза не произвел. Просил суд признать вышеназванную часть груза: упаковочные коробки в количестве ... шт., весом брутто ... кг бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации, передать в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – Московской Щелковской таможни по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица ОАО «ИнтэрЛайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой л.д.42), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

Руководствуясь п.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, поскольку он не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие и не представил доказательств уважительности причин неявки.

Представитель заинтересованного лица - ООО «Обион-Холдинг» в судебное заседание не явился, по сообщению ОПС № Номер обезличен г. Москвы, указанная организация не зарегистрирована л.д.45).

Суд, руководствуясь ст. 118 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему его известному месту его нахождения.

Изучив материалы дела, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной признается вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Судом установлено, что Дата обезличена года на ФИО5 в адрес ООО «Обион-Холдинг» поступил товар: «упаковочные коробки», общим весом согласно ГТД № Номер обезличен - ... кг, который в дальнейшем был помещен на ФИО6. При проведении повторного досмотра и взвешивания указанного выше товара, было установлено, что фактический вес товара составляет ... кг. Таким образом, часть груза весом брутто ... кг таможенное оформление не прошла.

Согласно Постановления об административном правонарушении № Номер обезличен от Дата обезличена года, вышеуказанная часть груза должна быть перемещена в зону таможенного контроля и оформлена в соответствии с законодательством РФ (л.л. 22-23).

Согласно акта Московской восточной таможни об истечении сроков временного хранения от Дата обезличена года № Номер обезличен, срок для временного хранения товаров, ввезенных для ООО «Обион-Холдинг» и помещенных на временное хранение Дата обезличена года на ФИО6, истек Дата обезличена года л.д.19). В адрес ООО «Обион-Холдинг» было направлено соответствующее уведомление от Дата обезличена года № Номер обезличен л.д.18), однако ООО «Обион-Холдинг» никаких действий не предприняло.

В соответствии с Приказом ФТС от 17.12.2008 года № 1621 «О реорганизации таможенных органов, расположенных в Москве и Московской области», Московская восточная таможня присоединена к Щелковской таможне, контроль за ФИО6 перешел к Щелковской таможне.

Как следует из материалов дела, в связи с отзывом лицензии у ФИО6 имущество на основании Акта приема-передачи от Дата обезличена года было передано на СВХ ОАО «ИнтерЛайн», расположенного по адресу: ... в том числе картон в количестве ... шт. с фактическим весом ... кг, где и находится по настоящее время л.д.13-14).

Таким образом, суд считает, что вышеуказанные факты свидетельствуют об отказе каких-либо заинтересованных лиц от права собственности на вышеуказанное движимое имущество, соответственно оно может быть признано бесхозяйным и передано в собственность Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 225, 226 ГК РФ, 194-199, 290-293 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Московско-Ярославского прокурора в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать следующее движимое имущество бесхозяйным:

- товар: «упаковочные коробки» в количестве ... шт., весом брутто ... кг.

Обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации.

Предать вышеуказанное имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья Мариуца О.Г.