Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Акбатыр» к ФИО3 о признании права хранителя на утилизацию невостребованной вещи,

установил:

ООО «Акбатыр» обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права хранителя на утилизацию невостребованной вещи. В обосновании указав на то, что ООО «Акбатыр» является специализированной организацией, осуществляющей деятельность на территории Республики Башкортостан по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату. 20 февраля 2012 года сотрудниками полиции было задержано транспортное средство марки Митцубиси Лансер, с имеющимися внешними повреждениями – «авто после ДТП серьезного», в связи с федеральным розыском. Указанное транспортное средство было направлено на специализированную стоянку ООО «Акбатыр». 10.01.2013 года указанный автомобиль был снят с регистрационного учета ответчиком в связи с утилизацией. 26 декабря 2016 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием забрать невостребованное вышеуказанное транспортное средство, однако по настоящее время указанная претензия оставлена без внимания. На основании изложенного, истец просит суд признать за ООО «Акбатыр» право на утилизацию невостребованной вещи: транспортное средство марки Митцубиси Лансер идентификационный номер №; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб. В последующем, представитель истца отказался от взыскания расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, за исключением требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик представил письменное заявление о признании заявленных истцом требований.

Выслушав стороны по делу, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик иск признал добровольно, о чем свидетельствует его письменное заявление, признание иска ответчиком не противоречит требованиям законодательства, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком.

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Акбатыр» к ФИО3 о признании права хранителя на утилизацию невостребованной вещи, удовлетворить.

Признать за ООО «Акбатыр» право на утилизацию невостребованной вещи, а именно: транспортное средство марки Митцубиси Лансер идентификационный номер №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Акбатыр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

копия верна Казбулатов И.У.